Комментарии к материалу: Сверхспособности как определенный этап на пути к любви

Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
16/05/13 в 11:45
[ЛС]

Я понимаю, и согласен с Вами в том, насколько опасны сверхспособности, и насколько опасно и непросто иметь их и жить с ними. Но правильный выход может быть только один: если они есть - подняться над ними, уйти еще выше. Но никак не “назад”, не “вниз”. Поэтому когда я услышал от Вас на семинаре этот пример с Н.Бехтеревой, я не совсем Вас понял, то, к чему Вы хотите призвать людей.
Так как вы поднимаетесь над ними то?
Выше это куда?
Идея у вас достаточно красивая, но вы расскажите как поднимаются над сверхспособностями.
Вот кстати, вы сами себе ответили на вопрос о понимании и о том, насколько важен опыт самого человека.
Вы рассказали о том, что опасно уходить от сверхспособностей, надо подниматься, пожалуйста поделитесь опытом и дайте понимание того как это делается.

Всё что я лично могу, это когда начинаются мои желания исполняться и я начинаю сильно чувствовать события будущего, я чаще в церковь хожу и молюсь о том, чтобы мои желания были подчинены Воле Бога.
И что то чувствую получается.
Расскажите о ваших способах, если можно, пожалуйста.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72243
нет аватара
Разместил(а):
lusiko
[Участник]
16/05/13 в 12:10
[ЛС]

Полностью поддерживаю позицию автора этой записи. Мне так же была непонятна реакция Н. Бехтеревой на открывшиеся у нее сверхспособности, я объясняла это страхом, неспособностью понять и принять их. Считаю вместе с автором, что делиться пониманием не менее важно, чем опытом. Занимаюсь ДК 18 лет, была на приеме у Сергея Николаевича. Есть положительные результаты.
Пользуясь случаем, хочу от всей души поблагодарить Вас, уважаемый Сергей Николаевич, за Ваш неоценимый труд! На днях видела Вас во сне малодым и стройным с ребенком на руках  у нас в доме...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72248
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
16/05/13 в 12:22
[ЛС]

Считаю вместе с автором, что делиться пониманием не менее важно, чем опытом

Смотря какое понимание, если оно только на поверхностных уровнях сознания, то когда придёт ситуация, понимание может и не помочь. А вот когда есть опыт прохождения, тогда ты всеми своими уровнями потвержадешь понимание и это уже другое понимание, которым  можно делиться, ну на мой взгляд.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72249
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
16/05/13 в 12:35
[ЛС]

Ну предствьте себе человека с полным развалом в личной жизни, но зато блестяще знающий теорию Лазарева. Сможет он помочь своим пониманием другому тоже с подобными проблемами?
Судьба тогда может сказать “да какой же ты умный и понимающий, давай тебе тогда по уму твоему и пониманию ещё испытания дадим, раз ты так хорошо всё понимаешь”))

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72250
нет аватара
Разместил(а):
Alla.Va
[Участник]
16/05/13 в 12:46
[ЛС]

ИМХО, Сергей Николаевич, когда говорил, что нужно делиться СВОИМ опытом - имел ввиду, что делиться нужно ИСТИННЫМ пониманием, а не фальшивым (только на уровне сознания); разделять опыт и истинное понимание неправильно. Это единый процесс.”Нам только кажется, что мы понимаем головой, мыслью, сознанием. Мы понимаем, в первую очередь, чувствами. Если душа не приняла, — голова никогда не поймет.” (Опыт выживания,кн.5.)А как что-то почувствовать - если не было соответствующего опыта?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72252
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
16/05/13 в 12:50
[ЛС]

ИМХО, Сергей Николаевич, когда говорил, что нужно делиться СВОИМ опытом - имел ввиду, что делиться нужно ИСТИННЫМ пониманием, а не фальшивым (только на уровне сознания); разделять опыт и истинное понимание неправильно. Это единый процесс.”Нам только кажется, что мы понимаем головой, мыслью, сознанием. Мы понимаем, в первую очередь, чувствами. Если душа не приняла, — голова никогда не поймет.” (Опыт выживания,кн.5.)А как что-то почувствовать - если не было соответствующего опыта?

Alla.Va , вот можете вы мягче и точнее высказаться)
Спасибо.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72255
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 12:51 Карма: 324
[ЛС]

Нонна писал(а):
Так как вы поднимаетесь над ними то?
Выше это куда?
Идея у вас достаточно красивая, но вы расскажите как поднимаются над сверхспособностями.

  У меня нет сверхспособностей ( я автор данного письма ). Я лишь сказал о том, как этот процесс должен выглядеть правильно с моей точки зрения. То, что над ними надо подниматься через любовь, то есть идти “выше” - это понятно. Как именно - я думаю, об этом должен нам всем сказать С.Н. Когда он будет касаться этой темы.
 

Вот кстати, вы сами себе ответили на вопрос о понимании и о том, насколько важен опыт самого человека.

  Почему я написал это письмо - потому что услышал на семинаре от С.Н. совершенно неверную, на мой взгляд, рекомендацию, рекомендацию “уйти” от способностей. Почему она неверна - я думаю, я написал это достаточно понятно в письме. На мой взгляд, если С.Н. исследователь, который говорит о законах развития души и о любви - он должен говорить о том, что нужно подниматься над сверхспособностями, и советовать это людям, а не уходить “вниз” от них. Поэтому с таким примером, как с Н.Бехтеревой, я не согласился, и потому написал. Потому что такому “совету” следует вся западная цивилизация - у них нет сверхспособностей. Но у них нет энергии, они болеют и умирают. У меня нет сверхспособностей ( еще раз говорю ), но я абсолютно точно знаю, что когда они есть, уйти от них ( сознательно ) - это смерть. Пусть и не сразу. Потому что это выглядит точно также, как внутренний отказ от любви. Я еще раз повторяю, на мой взгляд, правильно - предлагать путь “наверх”. Как, - если говорить по сути, - мы все знаем. А сказать об этом в деталях - это задача С.Н. Но предлагать путь “вниз”, от тонких планов - это, по сути, предлагать образ жизни, которым живет западная цивилизация, и который, по сути, противоречит тем исследованиям, которые С.Н. проводит. Потому что по законам Вселенной мы должны идти к сути, ко всем более высшим слоям души, а не наоборот.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72256
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
16/05/13 в 13:00
[ЛС]

У меня нет сверхспособностей ( я автор данного письма ). Я лишь сказал о том, как этот процесс должен выглядеть правильно с моей точки зрения.

Про ваше авторство я нисколько не сомневалась, ваш “почерк” практически сразу опознала)
Владимир, если у вас нет сверхспособностей и вы понятия не имеете о том, как над ними подниматься, тогда о чём письмо??
Только о том, что вы не согласны  с Лазаревым?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72257
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 13:02 Карма: 324
[ЛС]

Вы рассказали о том, что опасно уходить от сверхспособностей, надо подниматься, пожалуйста поделитесь опытом и дайте понимание того как это делается.

  Именно пониманием я и поделился. И я делюсь своим пониманием. Почему я поделился - я уже сказал. Потому что точка зрения С.Н. здесь была, на мой взгляд, не совсем правильной. С.Н. предлагает “выжить сейчас, но умереть потом” - “медленную смерть”, - что, по сути, и означает “уход” от тонких планов.
 

lusiko писал(а):
Полностью поддерживаю позицию автора этой записи. Мне так же была непонятна реакция Н. Бехтеревой на открывшиеся у нее сверхспособности, я объясняла это страхом, неспособностью понять и принять их. Считаю вместе с автором, что делиться пониманием не менее важно, чем опытом. Занимаюсь ДК 18 лет, была на приеме у Сергея Николаевича. Есть положительные результаты.

  Я думаю, Н.Бехтерева была неготова к жизни в “новом режиме” ( мировоззрением, душой ). Не может “человек будущего” рассудить так, как рассудила здесь она. Результат - она исчезла в будущем, то есть умерла. А поскольку С.Н. говорит о том, каким должен быть человек будущего - то человек будущего должен подниматься над сверхспособностями, а не уходить от них. И поэтому я с С.Н. и поделился своим пониманием. Потому что я за то, чтобы сразу давать людям правильное направление. Для меня неприемлем внутренне тот режим жизни, в котором живет западная цивилизация ( без стремления к сути, у душе, к смыслу ).

Alla.Va писал(а):
ИМХО, Сергей Николаевич, когда говорил, что нужно делиться СВОИМ опытом - имел ввиду, что делиться нужно ИСТИННЫМ пониманием, а не фальшивым (только на уровне сознания);

  С.Н. как раз противопоставил там опыт и понимание, а на мой взгляд - делиться пониманием важнее. Опыт не может иметь полной информации о Вселенной, а понимание - может приближаться к этому. И понимание может давать правильную картину мира - которая говорит о том, как нужно поступать в той или иной ситуации.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72258
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 13:12 Карма: 324
[ЛС]

Нонна писал(а):
Про ваше авторство я нисколько не сомневалась, ваш “почерк” практически сразу опознала)

  Ну, узнали, и хорошо.
 

Нонна писал(а):
Владимир, если у вас нет сверхспособностей и вы понятия не имеете о том, как над ними подниматься, тогда о чём письмо??
Только о том, что вы не согласны  с Лазаревым?

  Почему я написал письмо - я сказал. Так, вы считаете, я и должен опыт дать, как “подниматься” над сверхспособностями? На мой взгляд, С.Н. правильно давать людям понимание, как подниматься над ними, а не как “уходить” от них. Вот об этом было мое письмо. Я делюсь пониманием и занимаюсь в основном только вопросами понимания.
 

Alla.Va писал(а):
разделять опыт и истинное понимание неправильно.

  Значит, правильное понимание, но на уровне сознания - “неистинно”? Ну, тогда я с вами не согласен, на что имею право. На мой взгляд, правильное понимание - правильно, независимо от того, находится оно у человека в сознании, или же прошло в подсознание. Если понимание отражает правильную систему приоритетов и законы Вселенной - оно правильно при любых других условиях. “Фальшивое понимание” - первый раз слышу такой термин. По-моему, С.Н. о таком не говорил. Да, мы понимаем чувствами. Но то, что мы понимаем сознанием - мы тоже понимаем чувствами, разве не так? Если бы в чувствах у нас не было этого понимания и ощущения, то мы бы на сознании не смогли это понять. Ведь так? То есть любое понимание - уже всегда, по определению, автоматически включает чувства. Вот глубина понимания - это другой вопрос. И глубина чувств, на которые “проходит” понимание - это другое. Да, эту глубину можно увеличивать. Но это не значит, что понимание от этого становится более или менее правильным - оно остается таким, каким оно изначально было. Дерево вырастает такое, какое оно уже “есть” в зерне. А вот масштаб охвата времени и мира нашими чувствами растет. Но это уже другой вопрос.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72261
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
16/05/13 в 13:20
[ЛС]

Владимир, как подняться на сверхспсобностями нам показал Иисус в пустыне.
Но если мы сейчас отправимся в пустыню, то у нас с вами навряд ли получится. Почему - наверное надо для этого иметь соответствующее состяние души, духа и тела.
Что нужно для того чтобы состояние было соответсвующим? Надо иметь сильную связь с Богом. Вот Сергей Николаевич нам поэтапно и показывает как прийти к этому.
Я считаю, если бы на одном поверхностном понимании можно было бы “выплыть” то Лазарев уже написал бы толстые тома на века вперёд.
Моё скромное мнение.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72263
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 13:22 Карма: 324
[ЛС]

Alla.Va писал(а):
”Нам только кажется, что мы понимаем головой, мыслью, сознанием. Мы понимаем, в первую очередь, чувствами. Если душа не приняла, — голова никогда не поймет.” (Опыт выживания,кн.5.)

  Значит вы согласны с тем, что когда сознание понимает - тогда понимают и чувства также? Хотя С.Н. говорил, что сознание может понимать, а у души - может быть большая инерция “другого направления”. Но понимание в сознании от этого ведь не становится “неправильным” - согласны? Ну, по-другому просто быть не может.
 

Alla.Va писал(а):
А как что-то почувствовать - если не было соответствующего опыта?

  Как? А “поместить” понимание на тонкий план, в душу. И оно превратится в чувство. Это будет внутренний опыт. Такой был у Христа и у святых. И это есть - “ускорение” познания. Потому что на внешнем уровне “пройти” все ситуации невозможно. А на тонком плане за короткое время можно пройти ситуации, эквивалентные тысячам и миллионам лет на внешнем уровне. И С.Н. об этом говорил. Вот лично я - за такой опыт. За внутренний, а не внешний. А внутренний опыт - это и есть понимание, перенесенное на тонкий план. А С.Н., как я понял, призывал делиться именно опытом внешним. А у меня на этот вопрос другая точка зрения ( я ее высказал )...
  Поэтому я всегда за “ускорение” познания, и за то, чтобы увеличивать свой внутренний опыт, опыт души, а не внешний. Внешний тоже будет - разумеется. Но он “крошечный”. По сравнению со внутренним - если человек идет к любви и к содержанию. Вот этот внутренний опыт - это и есть понимание на тонком плане. И именно им делились те, кого потом называли ясновидящими и святыми. Потому что это понимание совпадает с законами Вселенной - оно идентично. Вот я всегда за такой опыт и за такое понимание. Но когда понимает сознание - тоже не вижу в этом ничего плохого.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72264
нет аватара
Разместил(а):
lusiko
[Участник]
16/05/13 в 13:29
[ЛС]

Осознаем мы это или нет, к пониманию приводит уже имеющийся опыт...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72265
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 13:32 Карма: 324
[ЛС]

Нонна писал(а):
Владимир, как подняться на сверхспсобностями нам показал Иисус в пустыне.
Но если мы сейчас отправимся в пустыню, то у нас с вами навряд ли получится. Почему - наверное надо для этого иметь соответствующее состяние души, духа и тела.

  Так “подниматься” надо через любовь, а не отрешенность. А вы опять говорите о пустыне...
 

Нонна писал(а):
Что нужно для того чтобы состояние было соответсвующим? Надо иметь сильную связь с Богом. Вот Сергей Николаевич нам поэтапно и показывает как прийти к этому.

  Да. Но С.Н. привел в пример Н.Бехтереву, которая, на мой взгляд, и “поплатилась” за свой отказ от того, к чему уже был готов ее внутренний мир. Любви нам всегда не хватает и будет не хватать. И об этом говорит С.Н. Но Н.Бехтерева не стала развивать любовь, не стала увеличивать ее в душе. У нее было лишь одно желание - “избавиться” от сверхспособностей. Вот об этом я и говорю. То есть я принципиально считаю здесь ее позицию неправильной. Как ученый - она была человеком честным, искренним, говорящим правду. Вот здесь же, в отношении своей души, тонких планов - она поступила совершенно, на мой взгляд, неправильно. И потому приводить ее пример людям как “положительный” - ну, мягко говоря, не совсем корректно. Тогда надо сказать о том, что произошло с ней дальше. А С.Н. подал “отказ” от сверхспособностей как спасение. Спасение чего? Тела? На “короткое” время ( в масштабах Вселенной )? Вот об этом и я говорю. Поэтому я и не согласен с таким пониманием - и свою точку зрения высказал.
 

Я считаю, если бы на одном поверхностном понимании можно было бы “выплыть” то Лазарев уже написал бы толстые тома на века вперёд.
Моё скромное мнение.

  Да С.Н. достаточно написал - что вы беспокоитесь? И продолжает писать книги и проводить семинары дальше. Не на “одном” понимании. Но понимание необходимо. И об этом также говорил С.Н.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72266
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 13:45 Карма: 324
[ЛС]

На уровне тела можно сколько угодно жить, имея минимальную плотность информации. Ну, не сколько угодно, но достаточно долго. Столетия и тысячелетия. И только потом “исчезнуть” уже на внешнем уровне. Вот так сейчас живет западная цивилизация. Но разве истинная жизнь это - где нет сути, где нулевая плотность информации. Вот “уход” от тонких планов - это есть именно такая “жизнь”. То есть это есть - “материалистическое существование”. И истинного счастья человеку такая жизнь не приносит и принести не может, потому что истинное счастье связано с душой. А душа становится все более счастливой - по мере того, как она идет к любви, и соприкасается и взаимодействует со все более тонкими планами. А “уход” от тонких планов - это есть уход и от внутреннего счастья, и от любви, и от энергии. И поэтому “спасением” это быть не может, - на мой взгляд. Это “спасение” по схеме западной цивилизации. Чисто физическое, материалистическое существование без души и ее интересов. Вот к чему приводит отказ от любви и от души - сознательный, или же постепенный, незаметный.
  Поэтому отказ от любви, “уход” от тонких планов, от сверхспособностей - это есть уход от сути, это есть направление понижения плотности информации. Поэтому я и не понимаю, как это может трактоваться как “спасение”. Для души - нет. Я мыслю в первую очередь с точки зрения души, и понятия счастья для души. Опыта того, о котором вы говорите, у меня нет. У меня есть понимание. Вот что у меня есть - тем я и делюсь.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72271
нет аватара
Разместил(а):
Lenka
[Участник]
16/05/13 в 13:54 Карма: 32
[ЛС]

Ну предствьте себе человека с полным развалом в личной жизни, но зато блестяще знающий теорию Лазарева. Сможет он помочь своим пониманием другому тоже с подобными проблемами?

Данное письмо, на которое ответил С.Н. Лазарев на семинаре, касалось в том числе и этого аспекта.
Опыт книжный и опыт жизненный - разные вещи. Можно поделиться опытом неудач в личной жизни или болячками, однако козырять теорией по ДК, поучая при этом людей с аналогичными проблемами - не ахти выглядит. Свою душу следует привести в порядок, а далее - объяснять на своем примере людям.

Когда я работала преподавателем в вузе, некоторые знакомые напоминали мне: ”Кто хочет - работает. Кто не хочет и не умеет - учит других”. По сложившейся ситуации обмена “диагнозами” на сайте становится понятной глубинная суть этого напоминания.

Общение на сайте - прежде всего, общение с душами людей. Со временем становится видно, где человек на самом деле делится опытом, а где - умело прикрывается компиляцией предложений и слов из книг. Реальный опыт не скроешь... Кстати, по поводу обмена опытом есть показательная тема на форуме - приучить к горшку ребенка - просто?. Просто, незамудрено и только с учетом собственного опыта smile

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72272
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 14:06 Карма: 324
[ЛС]

Lenka писал(а):
Общение на сайте - прежде всего, общение с душами людей. Со временем становится видно, где человек на самом деле делится опытом, а где - умело прикрывается компиляцией предложений и слов из книг. Реальный опыт не скроешь...

  Я поделился тем, чем хотел. И что счел наиболее важным. Я высказал свою точку зрения, что, на мой взгляд, понимание - важнее опыта ( так как охватывает оба потока времени ), и делиться пониманием - важнее, чем делиться опытом.
  “Где человек на самом деле делится опытом”... Я уже написал, что, на мой взгляд - нужно идти не к форме, а к содержанию. Нужно не внешний опыт приобрести, и стараться им делиться, и приобретать внутренний опыт, опыт души. А это и есть понимание вселенских законов. Нужно идти не по пути формы, а по сути содержания. Внешний опыт любого человека, связанный с ситуациями, которые он сам лично прошел - крошечный. Понимание же может иметь любой масштаб. В понимании плотность информации может быть больше, чем в любом опыте. А как раз “опыт” может закрыть человека от любви, и от новой информации. Опыт может мешать человеку познать новое. Поэтому человек периодически сбрасывает физическую оболочку, и весь его опыт прессуется в чувства и уходит в душу, и он рождается потом снова, но уже без опыта - на внешнем уровне. Весь “прошлый” опыт у него в чувствах. А понимание, если оно правильно - его можно расширять. И прессовать в чувства, в любовь. Но это уже будет - два потока времени, а не один, как в случае с “опытом”.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72273
Аватар
Разместил(а):
Григорьев Вячеслав Вячеславович
[Участник]
16/05/13 в 14:10
[ЛС]

Контакт с тонкими планами проявляется не всегда при увеличении Любви в душе. Можно и при нервных расстройствах (как в случае с Бехтеровой) вылететь на тонкие планы и при употреблении всяких растительных психоделических препаратов (опыт шаманов) и прочих метедах торможения сознания.
В этом случая сверхспособности, на мой взгляд, представляет большую опасность, если душа не гармонична. Так и с Бехтеровой, по-моему, - не хватило девушке Любви, чувствовала, что они опасны.

СНЛ говорит, что в случае обнаружения сверхспособностей первое правило -  не использовать их.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72274
нет аватара
Разместил(а):
Lenka
[Участник]
16/05/13 в 14:20 Карма: 32
[ЛС]

Владимир Б, у Вас замечательно получается делиться информацией из семинаров. Отлично выходят тематические подборки материала. Мы все в предвкушении конспектов семинаров, на которые Вы подписались. На самом деле интересно почитать Ваши работы.
Но я лично Вашего опыта по преодолению проблем по ДК не встречала на форуме. Большинство людей - участников форума - живут более реальной жизнью, чем просто обработка информации. Им нужно знать, как ребенка усадить на горшок. Поэтому одной информацией сыт не будешь, увы.

СНЛ говорит, что в случае обнаружения сверхспособностей первое правило -  не использовать их.

СН также на одном из семинаров говорил, что когда человек меняется при работе с душой, у него растет энергия (те же сверхспособности) и может появиться чувство превосходства и желание пнуть другого человека. Опасность этого в том, что при наличии возможностей пнуть и самого пинания рвется единство с другими на тонком плане. Поэтому сдерживание - ключевой аспект

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72276
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 14:51 Карма: 324
[ЛС]

Lenka писал(а):
Владимир Б, у Вас замечательно получается делиться информацией из семинаров. Отлично выходят тематические подборки материала. Мы все в предвкушении конспектов семинаров, на которые Вы подписались. На самом деле интересно почитать Ваши работы.

  Спасибо за напоминание по поводу конспектов. В самое ближайшее время планирую начать ими заняться. Думаю, по части лекций и семинаров конспекты будут подготовлены и опубликованы уже скоро. Еще раз спасибо за напоминание!
 

Lenka писал(а):
Но я лично Вашего опыта по преодолению проблем по ДК не встречала на форуме. Большинство людей - участников форума - живут более реальной жизнью, чем просто обработка информации. Им нужно знать, как ребенка усадить на горшок. Поэтому одной информацией сыт не будешь, увы.

  Ну, если человек - это в первую очередь любовь, душа, потом духовное существо, - то тогда, при таком восприятии - человек будет “сыт” любовью и информацией. Ну, а кто воспринимает себя более приземленно - тот, конечно, нет. Да, я больше делюсь своим пониманием, чем опытом. “Живут более реальной жизнью...” Ну, у каждого человека своя реальность. И каждый человек сам ее для себя создает. Мне нравится информация ( правильная ), и нравится познание. Так что - реальность у каждого своя.

Lenka писал(а):
СН также на одном из семинаров говорил, что когда человек меняется при работе с душой, у него растет энергия (те же сверхспособности) и может появиться чувство превосходства и желание пнуть другого человека. Опасность этого в том, что при наличии возможностей пнуть и самого пинания рвется единство с другими на тонком плане. Поэтому сдерживание - ключевой аспект

  Здесь я полностью согласен. Но я в письме говорю несколько не о том.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72278
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
16/05/13 в 14:52 Карма: 14
[ЛС]

К чему все это? Любовь – это «фундамент», способности – «стены». Все дело в соотношении фундамента и стен. Если фундамент крепкий, а стены человек возводить не хочет, то наверно да, это можно назвать неким нарушением. Если человек стремится возвести стены несообразно своему фундаменту, то лучше отказаться от возведения излишних этажей. Бехтерева почувствовала, что раскрывшиеся у нее сверх способности тяжелы для нее, стены опасно давят на фундамент, и отказалась от сверх способностей.

Владимир, как подняться на сверхспсобностями нам показал Иисус в пустыне.

В любви не поднимаются над чем-то и не опускаются перед чем-либо, в Любви пребывают и, пребывая в ней, любят ею. Любовь – это не есть что-то, что сверх или поверх всего. Любовь – это сердцевина души, а не что-то, что сверх или поверх души. Неверно и ошибочно позиционировать Любовь неким «духовно-высотным» положением, типа, любовь – это высшее или сверх высшее. Любовь – это не духовность, и любовь не ранжируется и не позиционируется духовными определениями и не подвластна им. Любовь не выше и не ниже духовности, не выше и не ниже убогости или сверх способностей. Любовь это Любовь.
Я так думаю.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72279
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 15:03 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Если человек стремится возвести стены несообразно своему фундаменту, то лучше отказаться от возведения излишних этажей. Бехтерева почувствовала, что раскрывшиеся у нее сверх способности тяжелы для нее, стены опасно давят на фундамент, и отказалась от сверх способностей.

  И отказалась вместе с ними и от любви и от высшей энергии. Сверхспособности - это контакт с тонкими планами! Вместо того чтобы укреплять фундамент, то есть увеличивать чувство любви, делать его соразмерным с возможностями, которые возрастают, она решила отказаться от этих возможностей. Но от возможностей не материальных - а от возможностей духа, и даже и в большей степени души. А уход от сверхспособностей, от тонких планов - это уход вместе с ними и от энергии, и от чувства любви. То есть это как обрезание корней дереву. Энергия идет через душу, через тонкие планы. Чтобы любовь и энергия шли активно, нужно не отказываться от них, а держать это чувство в ощущениях и в душе.
 

Антель писал(а):
Любовь – это не духовность, и любовь не ранжируется и не позиционируется духовными определениями и не подвластна им. Любовь не выше и не ниже духовности, не выше и не ниже убогости или сверх способностей. Любовь это Любовь.
Я так думаю.

  У меня понимание иное. “Любовь - это высшая энергия”, - одно из определений С.Н.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72282
Аватар
Разместил(а):
alexx_ki
[Участник]
16/05/13 в 15:24 Карма: 12
[ЛС] [сайт]

Здравствуйте. А Владимир держится - не хочет сдаваться и все. Точно у него сверхспособности какие - то есть раз он не сдается)))Владимир, Вы говорите, что женщина отказалась от сверхспособностей и это неправильно. Но здесь трудно судить ее. Ведь и Христос отказался от сверх способностей когда его в пустыне искушали и когда вели на распятие. Отказался ради любви.  Сверх способности - быстрее всего как побочный продукт, на самом деле, которые иногда бывает, при условии, если Вы умеете любить. Но если мы не удержали любовь, а увидели только сверхспособности, то можно вспомнить слова ап. Павла, если я недуги лечу, по воздуху летаю, мертвых воскрешаю, а любви не имею - я ничто.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72284
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
16/05/13 в 15:49 Карма: 14
[ЛС]

Ведь и Христос отказался от сверх способностей когда его в пустыне искушали и когда вели на распятие.

Поправка: Иисус отказался не от сверх способностей, они у Него никуда не исчезли. Он отказался от ПРИМЕНЕНИЯ своих сверх способностей в упомянутых Вами ситуациях.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72287
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 16:42 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Поправка: Иисус отказался не от сверх способностей, они у Него никуда не исчезли. Он отказался от ПРИМЕНЕНИЯ своих сверх способностей в упомянутых Вами ситуациях.

  Да, правильно. Он как раз “поднялся” над ними, поставил любовь к Богу выше их, а не отказался. И в Библии это сказано очень четко. “Не хлебом единым жив человек, а словом, исходящим из уст Божьих”, - Христос преодолел искушение властью и сверхспособностями, аллегорический пример с дьяволом есть в Библии. Это то же самое, как можно отказаться от денег - а можно поставить любовь к Богу выше денег, подняться над деньгами, но от них не отказываться. И также с любой человеческой ценностью. И со сверхспособностями. При этом от души и от тонких планов человек не “уходит”, наоборот - его душа очищается, он поднимается выше тонких планов - к любви. То есть это ни в коем случае не “отказ”. А “отказ” - это уход в материальное, примером его может служить западная цивилизация. Это уход от тонких планов, от высокой энергии, от высших чувств, от будущего - и поклонение материальному. Вот это есть “отказ” от сверхспособностей. Это и уход от любви, от высших чувств, когда человек стремится испытывать не высшие чувства, а низшие, это и соответствующий образ жизни, “прибивающий” человека к Земле. Вот так выглядит “отказ” от сверхспособностей. Но это есть уход от высшей и тонкой энергии в конечном счете. А это есть медленная смерть. А “затухание” человека по этой схеме, тот промежуток времени, на который он еще физически живет - нельзя назвать полноценной жизнью. С моей точки зрения. Так как любви и высших чувств он испытывать не может, чувствовать мир душой - не может. Он же от всего этого “ушел”. Так что человек, “отказывающийся” от сверхспособностей - отказывается одновременно вместе с ними и от любви, и от энергии, и от высоких чувств, и от возможности жить душой и чувствовать ей мир, и от души, и уходит в крайний материализм. И он выживает сегодня, но он не имеет будущего. Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72303
Аватар
Разместил(а):
alexx_ki
[Участник]
16/05/13 в 16:46 Карма: 12
[ЛС] [сайт]

Так что человек, “отказывающийся” от сверхспособностей - отказывается одновременно вместе с ними и от любви, и от энергии, и от высоких чувств

Владимир чувствуете какой приоритет Вы выбрали? Тот кто отказывается от сверх способностей - оказывается по Вашему и от любви... значит чтобы почувствовать любовь нужно не отказываться от сверх способностей. Интересные выводы...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72307
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 16:53 Карма: 324
[ЛС]

alexx_ki писал(а):
Но здесь трудно судить ее.

  Да судить я никого не призываю. Я лишь делаю выводы. Да, она отказалась от сверхспособностей. Но нужно говорить о том, что за этим последовало. И что человек одновременно при этом отказывается и от любви, и от души, и от высоких чувств. И если кого-то это устраивает - ради Бога. Я же говорю. Такое “существование” устроило всю западную цивилизацию. Потому что у нее нет понятия “душа”. А вот человека, который идет к любви и хочет жить душой - его это не устроит. И он не будет “отказываться” от сверхспособностей, и вместе с ними и от тонких планов, и от своего будущего. Он будет увеличивать любовь в душе, и жить с тем, что в нем раскрывается и что ему свыше дается. 
  “Тот, кто умеет их [ сверхспособности ] выключить - счастливый человек” [ слова С.Н. ]. Смотря как “выключить”. Если вот как Н.Бехтерева - то не думаю, что это принесло ей счастье. “Я сделала все, чтобы их закрыть” [ Н.Бехтерева - цитата С.Н. ]. Перевожу: “Я сделала все, чтобы обеспечить себе медленную смерть”. Каждый сам выбирает.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72308
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 16:57 Карма: 324
[ЛС]

alexx_ki писал(а):
Владимир чувствуете какой приоритет Вы выбрали? Тот кто отказывается от сверх способностей - оказывается по Вашему и от любви...

  Разумеется. А почему тогда он умирает? Об этом я и говорю.
  Да, для меня приоритет - любовь, потом душа. А сверхспособности - это контакт с тонкими планами. Контакт на уровне чувств, души. Чтобы “отказаться” от сверхспособностей - нужно “разрушить” этот канал, это единство, а значит, отказаться от высшей энергии, а это - медленное умирание. Ведь сверхспособности - это высокая энергия, которая через нас проходит.
 

alexx_ki писал(а):
значит чтобы почувствовать любовь нужно не отказываться от сверх способностей. Интересные выводы...

  Значит, если раскрылись сверхспособности - нельзя отказываться от них. Физиологически. Так как это будет отказ и от любви.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72309
Аватар
Разместил(а):
alexx_ki
[Участник]
16/05/13 в 17:05 Карма: 12
[ЛС] [сайт]

Делать выводы на жизни другого человека, говорить правильно он поступил или нет, это близко к тому, что мы начинаем судить человека и даже сами не замечаем этого...Если выйти на уровень чувств - то что нам не нравится, то что мы считаем, что это не правильно - это неприятие и осуждение, а на уровне сознания это можно хорошо замаскировать как простое мнение, ни к чему не призывающее...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72311
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
16/05/13 в 17:05
[ЛС]

Значит, если раскрылись сверхспособности - нельзя отказываться от них. Физиологически. Так как это будет отказ и от любви.

Владимир, вы думаете словесного отказа от сверхспособностей достаточно для того, чтобы за них понести такое наказание?
Тогда атеисты почему отказываются от веры и живут себе припеваюче?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72312
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 17:13 Карма: 324
[ЛС]

Нонна писал(а):
Владимир, вы думаете словесного отказа от сверхспособностей достаточно для того, чтобы за них понести такое наказание?

  Нет, конечно. Разве отказ от чувства любви делается на уровне слов? Он делается внутренне, на уровне души. Также и здесь. “Отказа от сверхспособностей” как такового на самом деле нет. Есть отказ от чувства любви, а вместе с ней, и от высшей энергии, которая раскрывает высшие чувства и дает в том числе и сверхспособности. Вот и все. Т.е., на самом деле, то, что сделала Н.Бехтерева ( как я предполагаю ) - это было отречение от любви. Непосредственно, внутренне, или через образ жизни, - я не знаю, - но так или иначе это было сделано. Через образ жизни и питание можно тоже “приземлить” душу и разрушить вот этот высший контакт и это единства. А “отказа от сверхспособностей” как такового нет. Есть отказ от высшей энергии - от любви. И образ жизни, и все остальное, и в том числе мировоззрение - которое всему этому содействует.
 

Нонна писал(а):
Тогда атеисты почему отказываются от веры и живут себе припеваюче?


  Так потому что делают это на уровне слов. А чтобы реально “отказаться от сверхспособностей” - нужно разрушить вот это высшее внутреннее единство. То есть это смерть. Смерть души.
 

alexx_ki писал(а):
Делать выводы на жизни другого человека, говорить правильно он поступил или нет, это близко к тому, что мы начинаем судить человека и даже сами не замечаем этого...

  Я делаю выводы, потому что я это вижу. И своими выводами делюсь.
 

alexx_ki писал(а):
Если выйти на уровень чувств - то что нам не нравится, то что мы считаем, что это не правильно - это неприятие и осуждение, а на уровне сознания это можно хорошо замаскировать как простое мнение, ни к чему не призывающее...

  Да вы что? Ну, тогда - Христос считал “неправильным” весь мир. По-вашему - это было с его стороны “неприятие” и “осуждение”?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72313
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 17:25 Карма: 324
[ЛС]

Просто меня поражает то, когда С.Н. приводит пример такого “отказа от сверхспособностей”, и приводит пример Н.Бехтеревой, когда сами же его исследования призывают к чувству любви и призывают жить любовью. А С.Н. говорил. Тот человек, который не ощущал никогда вот этого высшего чувства любви - у него и нет ответственности за это чувство. А тот, кто хотя бы раз его ощутил - у него есть уже огромная внутренняя ответственность за его сохранение. Если вдруг он от него откажется - проблем у него будет гораздо больше, чем у простого человека, который этого чувства ни разу не испытывал. Если ощутил это чувство - его можно дальше только увеличивать и раскрывать. Любовь - это содержание. С.Н. говорил. Содержание во Вселенной должно только увеличиваться. Если кто-то или что-то пытается его “понизить”, пойти в процессе эволюции “назад” - то для этого существа это будет смерть.
  Сверхспособности - такой же необходимый элемент нового времени. Они нужны людям на определенном этапе развития. И если они не раскрылись - можно жить сколько угодно нормально. Если же они раскрылись, вернуться назад - это также, как попытаться из человека превратиться в рыбу или ящерицу. Это только смерть. Процесса “от” сверхспособностей нет - есть только процесс увеличения контакта с Богом, чувства любви, и вместе с этим, с тонкими планами и со Вселенной. 
  Поэтому меня и поразил такой пример, и я высказал свое мнение. Человек ответственен за чувство любви и за свою душу, и за высшую энергию, которую он в душе ощущает. Именно она и дает сверхспособности. Нельзя от них “отказаться”. Можно отказаться от высшей энергии - но это будет смерть. По схеме, как я уже говорил, западной цивилизации. И человек, для которого любовь на первом месте - для него противоестественно будет отказаться от любви и от этого единства, разрушить его. И он этого не сделает. А Н.Бехтерева - не понимала этого. Поэтому ее пример можно приводить только со знаком “-”, но никак не “+” ( как это сделал С.Н. ). Это мое мнение.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72314
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 17:50 Карма: 324
[ЛС]

serge писал(а):
А можно не отказываться совсем, а только на время. Когда человек не будет готов? Или вернуться к этому, скажем в следующей жизни.


  Вот я и сказал про то, что нельзя отказаться просто от сверхспособностей. На тонком плане есть отказ от высшей энергии, и чувства любви - самое большое преступление во Вселенной. И эта высшая энергия “обеспечивает” в том числе и сверхспособности. Но тот, для кого понятие “любовь” приоритетно - от этого никогда не откажется. Он будет только увеличивать чувство любви и подниматься над всеми возможностями: душевными, духовными и т.д. А не избирать путь “отказа”. Тем более в таком моменте. С.Н. приводил пример на одном из семинаров ( вот подготовлю выдержку - сами посмотрите ) про человека, у которого были сверхспособности, за которым “охотились” спецслужбы, и как сказал С.Н., который долгое время “пил водку и ел мясо”, после чего сверхспособности в нем “затихли”, и процесс их раскрытия “притормозился”. Т.е., в данном случае, “уход” от сверхспособностей был - через приземленный образ жизни, крайне материалистический. По сути - это был отказ от высшей энергии, от души, и переход на внешнюю. То, чем и как живет западная цивилизация. У нее нет “сверхспособностей” - но у нее нет и любви, и души, и высшей энергии. И говорить, что это правильно - я лично так не считаю. Вот и все.
  Т.е., “уход” от сверхспособностей - это уход от высшей энергии, от любви, либо внутренне, либо через образ жизни. Но внутренне - это может быть быстрая смерть ( для человека, который ощутил любовь - пути назад нет ). А через образ жизни - это будет “медленная смерть”, так как образ жизни и питания будет переводить человека с высшей энергии на внешнюю, то есть, по сути, это есть процесс, обратный тому, который совершали святые, и те, кто познавали Бога и Вселенную ( перевод внешней энергии в высшую, молитва, устремление к любви - после чего и раскрывались сверхспособности ).

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72316
Аватар
Разместил(а):
alexx_ki
[Участник]
16/05/13 в 18:23 Карма: 12
[ЛС] [сайт]

Если главное в жизни человека сверх способности - то соответственно

Т.е., “уход” от сверхспособностей - это уход от высшей энергии, от любви, либо внутренне, либо через образ жизни.

Если главное в жизни человека любовь - то соответственно

Уход от любви - это уход от сверх способностей, то есть их потеря, так как сверх способности - это производная любви.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72319
Аватар
Разместил(а):
Zolina
[Участник]
16/05/13 в 18:25 Карма: 270
[ЛС]

Митрополит Антоний Сурожский рассказывал в одной из своих проповедей, как у него начали появляться сверхспособности. Он обратился к Богу с молитвой : “Если это не от Тебя, пусть исчезнет”. И они исчезли.

Отказался, в общем. И ничего. Не помер. Прожил 90 лет, да еще как прожил, какой Путь прошел к Любви !

Не думаю, что по одной Бехтеревой, которая еще не известно почему умерла (к тому же, продолжительность жизни вообще не считаю показателем “в делах Любви” smile, также как и любое земное благополучие) можно делать такие далекоидущие выводы.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72320
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 18:28 Карма: 324
[ЛС]

Щелкунчик писал(а):
Отказываться нельзя ни от чего,  просто что-то нужно ограничивать.

  Я просто сказал уже, что нет понятия “отказа от сверхспособностей” на тонком плане. Есть отказ от высшей энергии - от чувства любви - самое большое преступление во Вселенной, - которая обеспечивает в том числе и сверхспособности. А “сдержать” - это, скорее, перевести энергию сверхспособностей в любовь. Это “подняться” над ними. Но это не “отказ”, так как потом они все равно будут раскрыты.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72321
Аватар
Разместил(а):
alexx_ki
[Участник]
16/05/13 в 18:46 Карма: 12
[ЛС] [сайт]

И еще очень важно определиться что понимается под сверхспособностями. Например для одного это летать, а вот для другого простить или не осуждать - это тоже сверхспособности. Вы Владимир под сверх способностью что имеете в виду?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72324
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 18:48 Карма: 324
[ЛС]

alexx_ki писал(а):
Если главное в жизни человека сверх способности - то соответственно


  Я сказал о том, что отказаться от чего-либо одного и сохранить другое - не получится. Высшая энергия - любовь - дает счастье, раскрывает душу, высшие чувства, и одновременно, сверхспособности и сверхвозможности.
 

Zolina писал(а):
Митрополит Антоний Сурожский рассказывал в одной из своих проповедей, как у него начали появляться сверхспособности. Он обратился к Богу с молитвой : “Если это не от Тебя, пусть исчезнет”. И они исчезли.

  Ну это же бред. То есть, вы хотите сейчас сказал - что Антоний Сурожский подтвердил, что кроме Бога может быть еще чья-то воля, что Бог не един. “Если это не от Тебя, пусть исчезнет”. “И они исчезли” - значит, сверхспособности дает не Бог, по логике. Бог есть любовь. Любовь - это высшая энергия. Высшая энергия раскрывает душу, чувства и в том числе сверхспособности. Просто православию выгодно считать, что сверхспособности, якобы, не от Бога - и потому такие примеры приводятся, и такие тексты. Если верить этой фразе - то кто-то еще, кроме Бога и чувства любви ( что одно и то же ), может давать сверхспособности. Но это бред. Истинный единобожник знает - что все от Бога. Сама фраза: “Если это не от Тебя”, - это уже сомнения во всемогуществе Бога, в том, что все идет от него. Дальше говорить не о чем.
 

Zolina писал(а):
Не думаю, что по одной Бехтеревой, которая еще не известно почему умерла

  Ну, фильм вышел в 2006-ом году, умерла она в 2008-ом... Конечно, можно говорить, что “не известно” - если не видеть связей. Но то, что она такое сказала - лично для меня все стало после этого понятно.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72325
Аватар
Разместил(а):
Kalinin Sergej Leonidovich
[Участник]
16/05/13 в 18:50
[ЛС]

Автор!
Спасибо за письмо.Согласен с Вами.Отказаться никогда не поздно.А вот не привязываться гораздо труднее.И этому можно поучиться,пока есть способности.Конечно материальный мир приятнее,результаты сразу можно видеть,удовольствие сразу получить.А то о чем Вы говорите новое,опасное,непредсказуемое.Не всякий рискнет,если только жизнь заставит.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72326
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 18:52 Карма: 324
[ЛС]

Zolina писал(а):
к тому же, продолжительность жизни вообще не считаю показателем “в делах Любви”

  Нет, конечно, согласен - вы правы. Один человек может деградировать десятки лет - и он будет жить вроде бы долго. А другой, если совершит ошибку - “расплатится” сразу. Но у последнего - состояние души будет чище, чем у первого, хотя последний умер сразу. Просто тот, кто не хочет и не может внутренне деградировать - у него, как правило, сохранена душа. Так что долгожительство - может быть следствием как развития, так и деградации. У одного распадается душа, но он живет долго. Другой наоборот, заботится о душе - и потому долго живет. Один умер рано - потому что совершал много ошибок. А другой - потому что выполнил свою миссию. Так что, согласен - здесь я ничего не смогу доказать, на таком уровне. Просто я это связываю, для меня это так, и сама фраза Н.Бехтеревой - это уже что-то вроде “смертного приговора”. Душе, конечно. “Нашла способ, как избавиться от сверхспособностей...” Не к любви пошла, и “поднялась” над ними, не любовь стала в душе увеличивать, и душу развивать, а “нашла способ, как избавиться”. Ну о чем здесь говорить? 
 

alexx_ki писал(а):
И еще очень важно определиться что понимается под сверхспособностями. Например для одного это летать, а вот для другого простить или не осуждать - это тоже сверхспособности. Вы Владимир под сверх способностью что имеете в виду?


  Ну, то же, что имел в виду С.Н. Сверхвозможности, сверхчувствительность. То, что умел делать Христос ( превращать воду в вино, перемещаться в пространстве, управлять природой, погодой, говорить - и это будет выполняться ). Т.е., то, что дает выход на тонкие планы.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72327
нет аватара
Разместил(а):
Alla.Va
[Участник]
16/05/13 в 19:01
[ЛС]

Владимир, где-то на последних семинарах С.Н. дал четкую трактовку понятию “сверхспособности” - это повышенные возможности исполнения желаний. И говорил С.Н. об отказе от сверхспособностей (выполнения любых желаний) в том смысле, что эти возможности (повышенную тонкую энергию) нужно направлять на единение к Богу, а не на свои инстинкты. Где здесь Вы увидели отказ от любви? Не отказ от любви и, следовательно, повышенной  энергии, а направление их в нужное русло.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72328
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 19:04 Карма: 324
[ЛС]

Kalinin Sergej Leonidovich писал(а):
Автор!
Спасибо за письмо.Согласен с Вами.Отказаться никогда не поздно.А вот не привязываться гораздо труднее.И этому можно поучиться,пока есть способности.Конечно материальный мир приятнее,результаты сразу можно видеть,удовольствие сразу получить.А то о чем Вы говорите новое,опасное,непредсказуемое.Не всякий рискнет,если только жизнь заставит.


  Я понимаю. Но “спокойно” можно только деградировать. С.Н. сам говорил, насколько опасна его деятельность в плане познания мира, и насколько опасен просто выход на тонкие планы. Но “не рисковать” - это жить по схеме западной цивилизации. А “рисковать” - это иметь масштабные чувства, раскрывать и развивать их, ощущать единство на уровне души, испытывать высшие чувства, а не приземленные, ощущать любовь. Все то, чего лишены люди, ведущие “материалистический” образ жизни. Да, можно и погибнуть - если что-то на тонком плане сделать неправильно. Я же не отрицаю. Но с одной стороны - это подталкивает к внутренней дисциплине. А с другой. для человека, который это понял и ощутил, и осознал, что он вечность - физическая смерть не кажется чем-то катастрофическим. Мы же это все понимаем. Риск есть - как в игре. В игре тоже есть риск сделать неверный ход и проиграть. Также и здесь. По этой же схеме.
  Поэтому, да, те, кто ведут материалистический образ жизни - они не “рискуют”. Но у них и масштаб счастья и чувств снижен до самого крайнего предела. Материалисты “рискуют” только своим кошельком и счетом в банке. А тот, кто живет любовью и душой - ответственен за чувство любви. И за то, если он его потеряет и утратит. Если пойдет не в том направлении. Сфера его ответственности и риска будет относиться к душе и к чувствам, а не к телу.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72329
Аватар
Разместил(а):
alexx_ki
[Участник]
16/05/13 в 19:09 Карма: 12
[ЛС] [сайт]

Превращать воду в вино, перемещаться в пространстве, управлять природой, погодой, говорить - и это будет выполняться - это сверх возможности, которых ищут язычники, для этого они использовали идолов.

То чему учил Христос - это благодарить, прощать, не осуждать, и самое главное возлюбить Бога превыше всего, видеть во всем Его Божественную волю. То куда мы направляем свою энергию туда мы и стремимся. Поэтому считаю не полезным для души говорить о таких сверхспособностях какие Вы перечислили...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72331
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 19:10 Карма: 324
[ЛС]

Alla.Va писал(а):
Владимир, где-то на последних семинарах С.Н. дал четкую трактовку понятию “сверхспособности” - это повышенные возможности исполнения желаний. И говорил С.Н. об отказе от сверхспособностей (выполнения любых желаний) в том смысле, что эти возможности (повышенную тонкую энергию) нужно направлять на единение к Богу, а не на свои инстинкты.


  Ну так это не есть “отказ” от сверхспособностей. Это есть правильное перенаправление энергии. Тогда и говорить нужно именно так. Но как Н.Бехтерева “отказалась” от сверхспособностей - я, конечно, не знаю. Но вряд ли через чувство любви - скорее, через “уход” от него. Потому что если бы она сделала это правильно - она бы не говорила фраз, вроде: “мне ни при каких условиях не хотелось это развивать, а хотелось избаваться”.
 

Alla.Va писал(а):
Где здесь Вы увидели отказ от любви? Не отказ от любви и, следовательно, повышенной  энергии, а направление их в нужное русло.


  В вашем примере “отказа” нет. Все правильно. Тогда нужно так и говорить, и объяснять. О том, что не “отказывваться” нужно, а правильно направлять свою энергию.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72332
Аватар
Разместил(а):
Zolina
[Участник]
16/05/13 в 19:11 Карма: 270
[ЛС]

Ну это же бред. То есть, вы хотите сейчас сказал - что Антоний Сурожский подтвердил, что кроме Бога может быть еще чья-то воля, что Бог не един.

Владимир, Ваше жестко линейно логическое и дословно-буквенное восприятие информации прямо в ступор вводит  grin

Вы образ воспринимайте и суть образа. В евангелии тоже описывается как К Христу дьявол подступался... ох, тут можно по Вашей логике в волю попридираться к каждому слову smile

Суть моего мнения - между сверхспособностями и любовью есть взаимосвязь, конечно, но не настолько прямая и вездесущая. Т.е. я хочу сказать, что не всегда они являются следствием любви у человека, так же как и отказ от них не всегда является отказом от любви. Тут, как говорится, дело добровольное. Интересно в это дело лезть - лезь, со всей ответственностью за возможные последствия. Не хочешь - отказывайся, иди к Любви без них.

Может для чего-то они и нужны - сверхспособности, но для умения любить...... сомневаюсь что-то.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72333
нет аватара
Разместил(а):
igvard
[Участник]
16/05/13 в 20:17
[ЛС]

Если исходить из того что на всё воля божья, значит если у вас открылись сверхспособности, значит это вам нужно, и отказываться от этого, как по мне не есть правильно, не об этом ли притча о талантах.

Другое дело, что наличие сверхспособностей делает задачу сохранения любви мягко говоря намного тяжелее, но опять таки если мы идём по пути развития, то  сверхспособности рано или поздно всё равно у нас проявятся и нам всё равно придётся учиться ЛЮБИТЬ и жить с ними. Многое зависит от того как эти способности проявляются и как мы на них реагируем.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72337
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
16/05/13 в 20:25 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

опыт - это только часть, только один поток времени, только прошлое. Поэтому, на мой взгляд, своим опытом делиться нужно - но это далеко не самое главное, на мой взгляд, чем нужно делиться. Понимание важнее опыта.

Да, Владимир, я тоже так вижу. Когда Сергей Николаевич сказал по ходу семинара, что лучше бы нам делиться опытом, а не собственным пониманием, я тоже с трудом “въехал” в смысл его слов.

Если на сайте и форуме оставить только опыт, то останутся только письма и новостная лента, без комментариев и обсуждений. Ясно, что сейчас 90% содержания сайта - это обмен пониманием. Общение - это и есть постоянные попытки понять. Понять друг друга и понять образ мира. Мы общаемся для того, чтобы создавать понятия. Мы всю жизнь только этим и занимаемся, что создаём понятия - о мире, о себе, о других людях, о Боге...

Понятия - это обобщающие образы. Например, “привязанность души” - это понятие. Мы не можем пощупать это, воспринять органами чувств, то есть опыта явно маловато будет. А вот пообщавшись с сотней человек, с различными случаями из жизни, я могу перевести этот опыт в понятие, оно начинает складываться. И это жизненно важно для души. Опыт всегда сопряжён с пониманием, одно без другого не несёт никакой пользы.

Надеюсь, Сергей Николаевич это тоже ясно понимает, просто выразился неточно. По моим ощущениям, речь шла о том, чтобы на сайте и форуме больше делиться опытом и пониманием, не искажая суть того, что сказано в книгах Сергея Николаевича. Потому как, общаясь,  всегда есть искушение научить другого человека, как надо жить, да ещё блеснуть своей умностью и начать нести отсебятину с умным выражением лица. Вот этого бы желательно поменьше.

А если есть искреннее желание понять то, что написано в книгах и о чём говорится на семинарах, но при этом есть неточности, искажения... это можно понять, мы же все несовершенные. Мы и общаемся, чтобы помочь друг другу подняться, исправить ошибки, пробелы. Это же и есть обратная связь на книги и семинары.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72338
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
16/05/13 в 20:26
[ЛС]

  То есть, вы хотите сейчас сказал - что Антоний Сурожский подтвердил, что кроме Бога может быть еще чья-то воля, что Бог не един. “Если это не от Тебя, пусть исчезнет”. “И они исчезли” - значит, сверхспособности дает не Бог, по логике. Бог есть любовь. Любовь - это высшая энергия. Высшая энергия раскрывает душу, чувства и в том числе сверхспособности. Просто православию выгодно считать, что сверхспособности, якобы, не от Бога - и потому такие примеры приводятся, и такие тексты.

Владимир, мир троичен? Бог Отец, Бог Дух и Бог Сын. В троичности есть приоритет? Есть. Так вот когда приоритет нарушен тогда это и есть “не от Бога”. Моё мнение, может ошибаюсь, поправьте.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72339
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
16/05/13 в 20:50 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

считаю, что смерть Н.Бехтеревой связана если не полностью, то в значительной мере с ее вот этой фразой

Здесь, наверное, нет смысла оценивать решение Бехтеревой. Мы же не знаем, за сколько лет до смерти она приняла решение. А решение всё-таки было важнее фразы из интервью... Возможно, ей нужен был именно такой опыт - отказаться от сверхспособностей, закрыть их себе. Учитывая, что она жила большую часть жизни понятиями материализма, а не понятиями души, вряд ли мы можем оценивать - правильно или нет её решение. Она его приняла и получила свой опыт, всего лишь.

Но я согласен с Владимиром, что пример - как закрыть себе сверхспособности - Сергей Николаевич привёл неудачный. Потому что складывается впечатление, что научиться закрывать их ничуть не легче, чем научиться жить с ними.

Возможно, для человека верующего равновозможно и то, и другое. Это задача - научиться. И похоже, что эта задача маячит в ближайшем будущем у всех нас, читающих книги Сергея Николаевича... Мы не пролетим мимо этой фанеры, наши потомки не позволят.

Поэтому учимся сохранять чувство любви в душе, что бы ни происходило  consent

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72342
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 23:26 Карма: 324
[ЛС]

Zolina писал(а):
Владимир, Ваше жестко линейно логическое и дословно-буквенное восприятие информации прямо в ступор вводит  grin

Вы образ воспринимайте и суть образа. В евангелии тоже описывается как К Христу дьявол подступался... ох, тут можно по Вашей логике в волю попридираться к каждому слову smile

  Ну, хорошо, это выбор отдельного человека. Ему, значит, были не нужны сверхспособности, и он не хотел их иметь.

Zolina писал(а):
Суть моего мнения - между сверхспособностями и любовью есть взаимосвязь, конечно, но не настолько прямая и вездесущая.

  Да? И вы считаете, этому служит ваш пример? Ну тогда я скажу, что вот как раз у Христа - любовь и была. И у него были сверхспособности. А со “святыми”, “старцами” и т.д. надо разбираться отдельно. Есть энергия души, которая идет из любви, и высшей энергии - и она и раскрывает душу, и сверхспособности.
 

Zolina писал(а):
Т.е. я хочу сказать, что не всегда они являются следствием любви у человека, так же как и отказ от них не всегда является отказом от любви.

  Да? По-вашему примеру? Ну, хорошо, а следствием чего они по-вашему еще могут являться? Есть любовь - любовь превращается в энергию - энергия раскрывает сверхспособности. Вот цепочка. Вы считаете, может быть другая у них причина, помимо любви? А насчет отказа. Христос от них не отказывался - вот насчет него мы точно знаем, что у него любовь была на первом месте. А насчет “святых” - нет. Что было в их душах, и вообще, что там происходило, когда они “отказывались” от сверхспособностей, с ваших слов - этого мы не знаем. И говорить сейчас об этом трудно.
 

Zolina писал(а):
Тут, как говорится, дело добровольное.

  Именно. Также, как идти к любви, и отказываться от нее.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72357
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 23:36 Карма: 324
[ЛС]

Zolina писал(а):
Интересно в это дело лезть - лезь, со всей ответственностью за возможные последствия. Не хочешь - отказывайся, иди к Любви без них.

Может для чего-то они и нужны - сверхспособности, но для умения любить...... сомневаюсь что-то.

  Ну, у меня есть в этом сомнения, мягко говоря. Что можно вот так отказаться от них ( от энергии души ), и при этом идти к любви. Я считаю, что это невозможно. Начиная с определенного уровня и этапа познания - они будут, и если идти к любви дальше - то они будут непременно, и другого просто быть не может.

igvard писал(а):
Если исходить из того что на всё воля божья, значит если у вас открылись сверхспособности, значит это вам нужно, и отказываться от этого, как по мне не есть правильно, не об этом ли притча о талантах.


  Согласен. Просто нужно понимать, что сверхспособности - это энергия. И от нее отказываться, - первое, - нельзя. Второе - не нужно.
 

igvard писал(а):
Другое дело, что наличие сверхспособностей делает задачу сохранения любви мягко говоря намного тяжелее,


  Разумеется. Ну, мы же не отказываемся по этой схеме от денег, от каких-то других благ. Мы знаем и понимаем, что они нам служат для познания, и в конечном счете, для любви. Те же, кто выбирают для себя путь отказа от человеческого - их сложно назвать христианами, так как Христос, вообще говоря, не к этому призывал. Он не призывал отказываться от чего-то - он призывал увеличивать любовь. А каждому из нас нужны в жизни свои блага.

igvard писал(а):
но опять таки если мы идём по пути развития, то  сверхспособности рано или поздно всё равно у нас проявятся и нам всё равно придётся учиться ЛЮБИТЬ и жить с ними.

 
  Вот я об этом и говорю.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72358
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/05/13 в 23:50 Карма: 324
[ЛС]

Белкин Виталий писал(а):
Да, Владимир, я тоже так вижу. Когда Сергей Николаевич сказал по ходу семинара, что лучше бы нам делиться опытом, а не собственным пониманием, я тоже с трудом “въехал” в смысл его слов.

  Ну а я просто решил написать свое мнение для ознакомления. Я его высказал сначала на форуме. А потом решил написать в виде письма. Пусть С.Н. ознакомится - что может быть вот такое мнение и понимание. Я считаю, это вполне нормально: я с чем-то не согласен, мое мнение несколько отличается - я об этом говорю. Я не призываю С.Н. иметь такое же мнение. Я просто высказываю свое, и говорю о том, что мнение может быть несколько иное. Моя задача на этом заканчивается. А про Н.Бехтереву и сверхспособности - меня просто настолько поразил этот приведенный пример ( на волгоградском семинаре - выдержка есть на форуме ), то, в каком контексте он был приведен, что я также решил высказать свое понимание - пусть С.Н. с ним ознакомится. Вот и все.

Белкин Виталий писал(а):
Если на сайте и форуме оставить только опыт, то останутся только письма и новостная лента, без комментариев и обсуждений. Ясно, что сейчас 90% содержания сайта - это обмен пониманием. Общение - это и есть постоянные попытки понять. Понять друг друга и понять образ мира. Мы общаемся для того, чтобы создавать понятия. Мы всю жизнь только этим и занимаемся, что создаём понятия - о мире, о себе, о других людях, о Боге...

  Именно. Конечно.

Белкин Виталий писал(а):
Понятия - это обобщающие образы.

  Ну, да. Просто, опять же, то, о чем я говорю, и сказал в письме - это же все есть в самих исследованиях С.Н. То, что опыт - это только один поток времени, а понимание - охват обоих, ну и т.д. Мне не нужно, чтобы С.Н. со мной соглашался, да и не запретит он обмен пониманием на сайте. Просто я решил - пусть он ознакомится с тем, что можно считать и понимать иначе. Просто ознакомится. А больше мне ничего не нужно. Все равно мы будем продолжать делиться здесь пониманием.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72361
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
17/05/13 в 00:19 Карма: 324
[ЛС]

Белкин Виталий писал(а):
Например, “привязанность души” - это понятие. Мы не можем пощупать это, воспринять органами чувств,


  Ну, разумеется. Понятие подразумевает абстрагирование от самого предмета. Абстрактно-логическое мышление - это более высокий уровень мышления, чем наглядно-действенное, где объектами мышления является то, с чем человек непосредственно сталкивался в своем жизненном опыте, в своей практической деятельности. Абстрактно-логическое же мышление позволяет человеку мыслить понятиями - и ему не нужен при этом опыт. Такое мышление еще называется теоретическим. Здесь раскрываются такие моменты, как закономерности, причинно-следственные связи, которые не поддаются видам мышления, привязанным непосредственно к памяти человека или к его опыту.
 

Белкин Виталий писал(а):
то есть опыта явно маловато будет.

 
  Еще бы... Естественно. Никакого опыта не хватит человеку, чтобы понять то, и прийти к тем выводам, которые изложены в книгах С.Н. Сам С.Н. говорил - на внешнем уровне нужны на это тысячи лет. А на тонком плане - это можно пройти очень быстро. Если же мы начинаем оперировать понятиями - то значимость опыта отходит на второй план.
 

Белкин Виталий писал(а):
А вот пообщавшись с сотней человек, с различными случаями из жизни, я могу перевести этот опыт в понятие, оно начинает складываться. И это жизненно важно для души. Опыт всегда сопряжён с пониманием, одно без другого не несёт никакой пользы.

  Естественно. Понятие - это форма мышления. Из любого опыта нужно выносить “квинтэссенцию” - понимание. Обобщая что-либо, мы в процессе познания мира “выводим” понятия - и начинаем мыслить уже ими. Т.е., это более высокий уровень мышления - мы мыслим понятиями, и все мыслительные процессы уже над ними производим.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72365
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
17/05/13 в 00:30 Карма: 324
[ЛС]

Белкин Виталий писал(а):
Надеюсь, Сергей Николаевич это тоже ясно понимает, просто выразился неточно.

  Я надеюсь. Ведь это все он говорит в своих же исследованиях. В любом случае - я в этом плане свою задачу выполнил.

Белкин Виталий писал(а):
По моим ощущениям, речь шла о том, чтобы на сайте и форуме больше делиться опытом и пониманием, не искажая суть того, что сказано в книгах Сергея Николаевича.

  Возможно. С этим я полностью согласен. Просто С.Н. также и противопоставил понимание опыту - и я это тоже заметил. Возможно, он решил, что понимание человека может исказить суть того, о чем он говорит. В любом случае, я буду делиться своим пониманием, и будут делиться другие, понимание каждого из нас различно - но в рамках системы исследований С.Н., отражающей законы Вселенной, в рамках правильного мировоззрения, я не вижу в этом ничего плохого. Есть взгляды, совершенно не стыкующиеся и даже противоречащие тому, о чем говорит С.Н. - вот здесь я согласен. А делиться своим пониманием мира на основе исследований, а также своим пониманием исследований - я считаю, что это только помогает человеку лучше разбираться в информации, и в конечном счете, познавать мир.
 

Белкин Виталий писал(а):
Потому как, общаясь,  всегда есть искушение научить другого человека, как надо жить, да ещё блеснуть своей умностью и начать нести отсебятину с умным выражением лица. Вот этого бы желательно поменьше.

  Согласен. А можно просто говорить человеку о том, как ты считаешь правильным. В чисто теоретической, абстрактной форме. На уровне понятий. Конечно, где-то можно дать и конкретные советы. Но “учить” именно не нужно, а раскрывать свое понимание, те причинно-следственные связи, которые ты видишь - нужно, вот в этом я убежден. Ведь я, например, никого ничему не “учу”. Я раскрываю понимание. Одни с ним соглашаются, другие - нет.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72367
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
17/05/13 в 00:38 Карма: 324
[ЛС]

Белкин Виталий писал(а):
А если есть искреннее желание понять то, что написано в книгах и о чём говорится на семинарах, но при этом есть неточности, искажения... это можно понять, мы же все несовершенные. Мы и общаемся, чтобы помочь друг другу подняться, исправить ошибки, пробелы. Это же и есть обратная связь на книги и семинары.


  ОК, согласен.
 

Нонна писал(а):
Владимир, мир троичен? Бог Отец, Бог Дух и Бог Сын. В троичности есть приоритет? Есть. Так вот когда приоритет нарушен тогда это и есть “не от Бога”. Моё мнение, может ошибаюсь, поправьте.


  Любовь важнее энергии - я согласен. Но любовь неотделима от энергии - до завершения цикла Вселенной, по крайней мере, точно. Если мы отказываемся от любви - мы отказываемся и от энергии, и болеем и умираем. Если мы отказываемся от высшей энергии, которая идет через душу ( это тоже любовь, но приходящая в душу ), то мы отказываемся и от любви. Над этой энергией можно “подняться”, но отказ от нее, ее “подавление” - это есть отказ и от любви.
 

Белкин Виталий писал(а):
Здесь, наверное, нет смысла оценивать решение Бехтеревой. Мы же не знаем, за сколько лет до смерти она приняла решение. А решение всё-таки было важнее фразы из интервью... Возможно, ей нужен был именно такой опыт - отказаться от сверхспособностей, закрыть их себе. Учитывая, что она жила большую часть жизни понятиями материализма, а не понятиями души, вряд ли мы можем оценивать - правильно или нет её решение.


  Я понимаю. Но она как ученый, фактически, пришла к пониманию таких моментов как Бог, и душа. Можно перечитать ее интервью. Конечно, я понимаю, что есть подсознательные стереотипы, да и любви и заботе о душе ее никто не учил, и умению жить со сверхспособностями и при этом ставить внутренне любовь на первом месте, - что и есть христианство, - этому ее также не учили. Я это все понимаю. Я про то, чтобы этому ее примеру - не следовали мы, ведь мы-то это все уже понимаем.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72370
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
17/05/13 в 00:48 Карма: 324
[ЛС]

Белкин Виталий писал(а):
Учитывая, что она жила большую часть жизни понятиями материализма, а не понятиями души, вряд ли мы можем оценивать - правильно или нет её решение.

  То есть, я за то, чтобы мы имели сверхспособности, и не отказывались от них, когда они в нас раскроются, и не следовали ее примеру - а учились любить. Я совершенно не хочу ее осудить. Я понимаю, что как ученый - она многое поняла, и пришла к пониманию того, что есть то, что многие годы официальная наука старательно отрицала. Но она пришла к этому, фактически, спустя много лет своей жизни, в нас же все это уже есть. Для нее познание в рамках ее одной жизни на этом закончилось - на большее, вероятно, не хватило энергии, информационного контура. Но мы-то должны совершенно по-другому к этому относиться! Мы не должны отказываться от сверхспособностей, потому что не умеем с ними обращаться. Мы должны учиться ставить любовь везде и всегда на первое место. Ведь исследования С.Н. говорят об этом уже двадцать лет. И поэтому, когда этот пример с Н.Бехтеревой привел С.Н. - я, конечно, не мог с этим согласиться. Потому что как раз весь смысл исследований С.Н. в том, чтобы подниматься над всеми человеческими благами через любовь, и учиться этому. Не можешь подняться - откажись. Но на высоком уровне энергии, “остановка” - это смерть, - С.Н. об этом говорил, если вы помните. Остановится велосипед или машина, или самолет - это разные вещи. Если мы летим на самолете, то есть степень прохождения энергии через нашу душу высокая - то мы не должны и не имеем права останавливаться. Мы либо умрем, либо просто утратим этот контакт, и медленно умрем. Как умирает сейчас западная цивилизация. Вот об этом я и говорю.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72371
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
17/05/13 в 01:02 Карма: 324
[ЛС]

Белкин Виталий писал(а):
Но я согласен с Владимиром, что пример - как закрыть себе сверхспособности - Сергей Николаевич привёл неудачный. Потому что складывается впечатление, что научиться закрывать их ничуть не легче, чем научиться жить с ними.

  Научиться жить с ними, естественно, труднее. Но еще раз говорю. Скоро, похоже, если мы не научимся - то мы либо умрем вместе с ними, либо будем умирать медленно без них.
  То есть, если мы хотим жить в новом времени, вариант для нас есть только один - учиться жить с ними. Тогда, когда они в нас раскроются. И только так. Вот мое мнение. Процесс их раскрытия можно не ускорять, но когда это будет - пути назад уже не будет. Если, конечно, мы захотим жить, причем, на высоком уровне. Вот о чем я.
 

Щелкунчик писал(а):
Да потому что мы все пытаемся преодолеть сверхспособности либо только внутренне ,либо только внешне!  Если мы начинаем ограничивать их внутренне ,мы не развиваемся, убивая себя!

  Совершенно согласен. Сверхспособности ведь - это энергия. А отказ на внутреннем плане от энергии - это есть самоубийство.
 

Щелкунчик писал(а):
Как вам такое видение ситуации по преодолению сверхспособностей?


  Внешне нужно ограничивать их применение - вот с этим согласен. А внутри - нужно любовь к Богу ставить выше, и концентрироваться на ней, и “подниматься” тем самым над любой энергией и сверхспособностями. Вот, на мой взгляд, правильное отношение. Давить же внутреннюю энергию, которая идет через душу, в себе нельзя. У меня нет сверхспособностей, но я знаю, что это такое. Я знаю, что такое любовь, которая пришла в душу. И тот человек, который просто внутри отказался от нее - он может даже не понимать этого, но он обречен на смерть.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72372
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
17/05/13 в 01:40 Карма: 324
[ЛС]

Еще по поводу того, что здесь были высказывания о том, что неизвестно еще, от чего умерла Н.Бехтерева. Попробую высказать свою точку зрения. Уровень сверхспособностей - это, как мы знаем, один из самых высших уровней. Если подняться над ними через любовь - тогда энергия через душу будет идти уже свободно. И не будет ее недостатка. А болезни и смерть - это, как мы знаем, отсутствие энергии и ее нехватка. Естественно, если бы Н.Бехтерева не только не отказалась бы от того, что в ней раскрылось, но и “поднялась” бы выше этого, через любовь - то проблем со здоровьем у нее явно бы не было. В обычной же ситуации варианта два. Либо быстрая смерть со сверхспособностями, либо “отказ” от них - и смерть, но медленная. По схеме “отсутствия будущего”. Я к тому, чтобы мы учились подниматься над чем угодно, тем более, тем, что в нашей душе раскрывается, и дает нам новые возможности, и что неотделимо от внутренней высшей энергии, и от чувства любви по сути. А не чтобы пример Н.Бехтеревой приводился как: “вот, смотрите, как хорошо - она отказалась от сверхспособностей”.
  Еще раз говорю. Сейчас в этом состоянии, “медленной смерти” и “отсутствия будущего” - находятся целые страны. Вот они подобны Н.Бехтеревой, которая “отказалась” от сверхвозможностей, но они погибнут не сразу, а через несколько лет. И потому, говорить, что это очень хорошо - я бы не стал. На высоком уровне нельзя отказаться от сверхспособностей и от энергии, и при этом выжить и продолжать существовать. Также, как нельзя снизить скорость самолета в воздухе - и не упасть и не разбиться. Невозможно - теоретически, физиологически. Можно ограничить себя в применении сверхспособностей и сверхвозможностей, но не в энергии, которая будет проходить через душу.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72375
Аватар
Разместил(а):
Щелкунчик
[Участник]
17/05/13 в 01:42 Карма: 31
[ЛС]

  Внешне нужно ограничивать их применение - вот с этим согласен. А внутри - нужно любовь к Богу ставить выше, и концентрироваться на ней, и “подниматься” тем самым над любой энергией и сверхспособностями. Вот, на мой взгляд, правильное отношение. Давить же внутреннюю энергию, которая идет через душу, в себе нельзя. У меня нет сверхспособностей, но я знаю, что это такое. Я знаю, что такое любовь, которая пришла в душу. И тот человек, который просто внутри отказался от нее - он может даже не понимать этого, но он обречен на смерть.

Владимир,обеспечивать любовью,это и значит не только не забывать о Единений с Богом но и непрерывно усиливать его.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72376
Аватар
Разместил(а):
gfx50
[Участник]
17/05/13 в 09:05
[ЛС]

Я полностью согласна, что мы не имеем права отказываться от сверхспособностей, но мы должны в разы увеличить в душе Любовь к Богу, быть истинно смиренными (а это и есть соблюдение всех Божественных законов и заповедей). Похоже наступает такое время, когда мы все должны уподобиться Иисусу Христу и всем святым, подняться через Любовь к Богу над всем человеческим.
Для себя поняла, что пост мне надо держать весь год, правда, не очень получается. Но судьба мне в этом помогает.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72379
Аватар
Разместил(а):
Sandra
[Участник]
17/05/13 в 09:51
[ЛС]

Не очень понимаю вашу позицию насчет способностей. Это ведь те же блага, только высшего порядка. То же самое, что сказать - мне подарили машину, я не имею права от нее отказываться. Я сейчас же сяду и поеду на самой большой скорости, несмотря на то, что не умею водить.

Если человек чувствует, что может подняться над способностями - он поднимается. Если чувствует, что может сдержать свои желания - пожалуйста, садись в подаренную машину и учись потихоньку ее водить. Ведь тебе ее действительно подарили не просто так. А если человек понимает, что с таким подарком пока не справится, то почему бы его пока не вернуть? Или не поставить в гараж, пока опыта вождения не наберется? Не вижу тут никакого преступления. Тем более, что способности могут дать и как искушение, не только как необходимый инструмент.

Возможно, Бехтерева считала, что со своими способностями не справится, вот и постаралась закрыть их.

Насколько помню, Сергей Николаевич не призывал отказываться от способностей, лишь притормозить их, отказаться на время. Он говорил, что когда пойдет высшая энергия, то нужно первым делом вернуть ее назад, придержав желания. Когда у меня стали открываться способности, энергия действительно начала бить фонтаном. Начало исполняться все самое желанное и заветное. И вот это предупреждение тогда было очень вовремя. Я обратилась к Богу, отказавшись от реализации желаний. И меня так ломать начало... словно этим чистым потоком всю грязь со дна подняло. Но это того стоило!

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72381
Аватар
Разместил(а):
Kalinin Sergej Leonidovich
[Участник]
17/05/13 в 11:01
[ЛС]

Интересная тема,Владимир.
Вот ситуации из реальной жизни.
  Был на покосе.Сено сгребли в валки и тучи накатили.Начало капать.А я в таком стрессе.Начал молиться,просить Бога о помощи.И ведь тут же перестало капать.Тучи нависли,а не капало.Собрали все сено и тут же закапало,пошел дождь.
  Мой друг встретил дедушку в другой деревне.Тот жаловался,что никто из детей не приезжает к нему помочь,навестить.Друг захотел помолиться,попросить Бога о том,чтобы дети приехали в гости.Помолился.Вскоре дети действительно приехали.
  Так вот вопрос.Попросить Бога в молитве,желание исполнится,это тоже способности о которых Вы говорите?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72387
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
17/05/13 в 13:40 Карма: 14
[ЛС]

Отказ от сверх способностей – это не отказ от Любви, потому что сверх способности – это лишь средство, возможность проявлять ими любовь, а не сама Любовь. Поэтому, первый вопрос не в том, отказываемся мы от них или нет, а во имя чего мы намерены их использовать. Если во имя Любви – тогда, да, это некая упущенная возможность проявлять Любовь с помощью сверх способностей, и наверно в этом есть некое нарушение, отказ от развития. Если же у нас намерение использовать сверх способности во имя чего-то иного, то наверно лучше от них отказаться.
Чем выше способности, тем сильнее искушение употребить их не как средство выражения и проявления Любви, а во имя, например, исполнения своих желаний.

Поэтому если мы говорим о сверх способностях, то первейший вопрос, который мы должны задать себе: Для чего и во имя чего мы намерены их использовать? Для чего они нам нужны? Если не для Любви, то может тогда не стоит вожделеть для себя эти самые сверх способности?

На уровне сознания у нас одни намерения, а вот на уровне души они могут оказаться совсем другие, и внешне мы можем даже не догадываться об этом, потому что область подсознания - это своего рода «черный ящик» для человеческого сознания. И вот человек на уровне сознания может думать, и даже убежден, что все в порядке, у него верная система представлений. Да, возможно на уровне сознания так и есть. Но вот представим, вдруг у человека открылись сверх способности, и что может произойти? А то, что душа мощнее сознания, а какое в душе у нас действительное мировоззрение, нашему внешнему сознанию доподлинно неизвестно. И может статься, что оно не очень то правильное. И тогда может произойти то, что при раскрытии сверх способностей, более мощная душа «перехватывает руль» у внешнего сознания, и начинает «рулить» сверх способностями исходя из своего мировоззрения.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72405
Аватар
Разместил(а):
innafairy
[Участник]
17/05/13 в 20:59 Карма: 718
[ЛС]

я думаю, что когда СН призывает отказаться от сверхспособностей, он не имеет в виду отказ как таковой. он просто призывает не применять их, хотя бы в первое время, пока еще человек не опытен и не знает что с ними делать в общем-то.
то есть вот можно просто не испытывать любви к человеку, а можно специально ее подавлять, отказываться от нее..
подавление - опасно, это бесспорно.
а что касается примера конкретного человека, который привел автор письма, то женщина вообще-то могла умереть и не от отказа от с/c

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72438
Аватар
Разместил(а):
мира
[Участник]
17/05/13 в 21:47 Карма: 2
[ЛС]

обладая высоким уровнем сверхспособностей отказываться от них нельзя. как бы тяжело не было. я спросила на семинаре у С.Н. а что если способности сами открываются - он сказал надо закрыть. это неточно.. во-первых их закрыть невозможно , а если упорствовать - значит убить любовь ради благополучия. все думают сверхспособности это возможности получать гораздо больше. на самом деле сверхспособности это тяжелый крест и нести  его подсилу не каждому...поэтому когда мы хотим убить сверхспособности мы хотим избавиться от креста. чтобы жилось полегче...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72442
Аватар
Разместил(а):
мира
[Участник]
17/05/13 в 22:23 Карма: 2
[ЛС]

вот такое сравнение. человек имеющий серхспособности похож на человека, который оказался посреди отвесной  и высокой скалы. умение и снаряжение это любовь и умение не отказываться от любви в любой ситуации. если умение и снаряжения хватает то ползешь дальше...есть только два выхода - ползти или спрыгнуть (умереть)...плохое снаряжение - значит ты обречен. чем выше ползешь тем лучше должно быть снаряжение и умение..а не ползти вверх НЕЛЬЗЯ, просто нет другого пути. надо все больше любить и познавать Бога, все дальше ползти, все больше рисковать сорваться...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72452
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
17/05/13 в 22:50
[ЛС]

мира, вы  можете сказать что такое сверхспособности?
Как они проявляются?
И почему для вас слово “закрыть” это означает “убить”? Убить это ведь уничтожить? А закрыть - это ведь ограничение. Как вы думаете?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72457
Аватар
Разместил(а):
мира
[Участник]
17/05/13 в 23:38 Карма: 2
[ЛС]

мира, вы  можете сказать что такое сверхспособности?
Как они проявляются?
И почему для вас слово “закрыть” это означает “убить”? Убить это ведь уничтожить? А закрыть - это ведь ограничение. Как вы думаете?

сверхспособности это сила чувства.. чем сильнее чувство, чем дальше оно может проникнуть...в основе любого чувства чувство любви... по этому уничтожая сверхспособности мы убиваем любовь... можно и нужно НЕ развивать сверхспособности на уровне сознания, но на уровне чувств от этого отказываться нельзя

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72460
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
18/05/13 в 01:50 Карма: 324
[ЛС]

gfx50 писал(а):
Я полностью согласна, что мы не имеем права отказываться от сверхспособностей, но мы должны в разы увеличить в душе Любовь к Богу,


  Вот я тоже так считаю. Высказал свою позицию, пояснил. Спорить с оппонентами и доказывать что-либо у меня желания нет.

innafairy писал(а):
я думаю, что когда СН призывает отказаться от сверхспособностей, он не имеет в виду отказ как таковой. он просто призывает не применять их, хотя бы в первое время, пока еще человек не опытен и не знает что с ними делать в общем-то.

  Ну это другое дело. Просто был приведен пример Н.Бехтеревой, которая прямо заявила в ролике, что хотела избавиться от сверхспособностей - а это не то же самое, что иметь их, но не применять. Вот поэтому я и написал С.Н. о своей точке зрения.
 

natysya писал(а):
Владимир,  вы  не  могли  бы  привести  ту  цитату  ЛСН,  которая  вас  насторожила?  Я  думаю,  что  вы  могли  не  точно  понять  смысл.

 
  А что приводить? Волгоградский семинар - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/4402/P90/#190676, выдержка №14 - тема сверхспособностей. Сам пример про Н.Бехтереву - которая заявила, что хотела “избавиться” от сверхспособностей. Я же сказал - я считаю, что это нарушение вселенских законов. Одно дело - увеличивать любовь, или ограничивать применение сверхспособностей, а “избавиться” - извините меня, это совсем другое. Это слова не С.Н., а Н.Бехтеревой, но С.Н. сослался на Н.Бехтереву - вот это меня “насторожило”. Я просто не считаю, что она тот пример, которому в данном случае следует следовать.

natysya писал(а):
То  что  я  слышала  на эту тему  от  него  понимала  так,  что  св.  сп.  опасны,  если  не  знать  правил  безопасности  от  их  применения.

  Это понятно.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72469
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
18/05/13 в 01:51 Карма: 324
[ЛС]

natysya писал(а):
Если же св. сп. развиты  искусственно а  не  сами  появились,  то  тут  отказатьс я  можно  спокойно  и  без  последствий.
Это  я  проходила.

  Развивать искусственно их лично у меня желания нет.  Я считаю, развивать можно и нужно только чувство любви, и свою душу через это, все остальное должно появляться само, если оно нам нужно. Я в этом глубоко убежден. Речь идет о том, когда они появились сами, а не о том, когда человек специально и целенаправленно их развивал и раскрывал.
 

мира писал(а):
обладая высоким уровнем сверхспособностей отказываться от них нельзя. как бы тяжело не было. я спросила на семинаре у С.Н. а что если способности сами открываются - он сказал надо закрыть. это неточно.. во-первых их закрыть невозможно , а если упорствовать - значит убить любовь ради благополучия.

  Не знаю, ради чего, но то, что убить любовь - это точно. Просто я очень уважаю С.Н., мне нравятся его исследования, я считаю, что он действительно имеет цель разобраться в законах Вселенной - поэтому я и высказал ему свое понимание. Поймет, согласится - хорошо. Не поймет или не согласится - ничего, я останусь при своем мнении. Просто, - правильно, - С.Н. говорит, на мой взгляд, то, что является не совсем точным и не совсем правильным. А соглашаться с моей точкой зрения или нет - это его личное дело. У меня есть собственное понимание. В значительной степени - на основе его исследований оно у меня сложилось. И я считаю правильным именно определенное понимание, а не то, что может сказать в любой произвольный момент С.Н. Как видите - бывают и такие моменты. То есть, исследования С.Н. - это законы Вселенной. Вот там, где, на мой взгляд, определенная точка зрения С.Н. не совпадает с законами Вселенной - там я об этом говорю. Опять же - это мое понимание и моя позиция. С ней можно как соглашаться, так и нет.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72470
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
18/05/13 в 01:59 Карма: 324
[ЛС]

мира писал(а):
все думают сверхспособности это возможности получать гораздо больше. на самом деле сверхспособности это тяжелый крест и нести  его подсилу не каждому...поэтому когда мы хотим убить сверхспособности мы хотим избавиться от креста. чтобы жилось полегче...


  Дело в том, что сверхспособности рано или поздно, и уже скоро будут раскрываться у всех нас - это неизбежно. Раскрываться просто - как следствие того, что мы идем к любви. С.Н. говорил еще давно, что когда чувство любви держится длительно и непрерывно - потом это дает высокую энергию и раскрывает сверхвозможности. Так что это неизбежно. И поэтому важно нам всем правильно к ним относиться. Я услышал то, что является, по моему мнению, не совсем правильным ( с учетом того, что я смотрел ранее эту передачу, где выступила Н.Бехтерева, и все это я хорошо помню ). Я свою позицию выразил и пояснил. Все.
 

мира писал(а):
есть только два выхода - ползти или спрыгнуть (умереть)...

  Именно. Если ты на самолете, есть только два варианта - или лететь, или остановиться, и разбиться. Так вот, когда мы сядем на самолет, то есть когда у нас раскроются сверхспособности - тогда дороги “назад” у нас уже не будет. А начнется непрерывный “полет”. Вот об этом я и говорю.
 

мира писал(а):
чем выше ползешь тем лучше должно быть снаряжение и умение..а не ползти вверх НЕЛЬЗЯ, просто нет другого пути. надо все больше любить и познавать Бога, все дальше ползти, все больше рисковать сорваться...

  Да, именно так.
 

Нонна писал(а):
А закрыть - это ведь ограничение. Как вы думаете?

  Нет, ограничить - это ограничить применение, - вот так будет понятно. Но не ограничить энергию, которая будет проходить через душу, или сами сверхспособности. Это очень важный момент.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72471
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
18/05/13 в 02:00 Карма: 324
[ЛС]

мира писал(а):
сверхспособности это сила чувства.. чем сильнее чувство, чем дальше оно может проникнуть...в основе любого чувства чувство любви... по этому уничтожая сверхспособности мы убиваем любовь... можно и нужно НЕ развивать сверхспособности на уровне сознания, но на уровне чувств от этого отказываться нельзя

  Правильно.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72472
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
18/05/13 в 11:02
[ЛС]

сверхспособности это сила чувства.. чем сильнее чувство, чем дальше оно может проникнуть...в основе любого чувства чувство любви... по этому уничтожая сверхспособности мы убиваем любовь... можно и нужно НЕ развивать сверхспособности на уровне сознания, но на уровне чувств от этого отказываться нельзя

Люди добрые, ну кто говорил об уничтожении с/с?
Я от Лазарева слышала на семинаре Волгоградском (кстати очень классный семинар) слово “закрыть”, почему вам в это слове слышится “уничтожить”?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72509
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
18/05/13 в 11:43
[ЛС]

А я вам говорю что серхспособности это повышенный уровень энергии!!!
Нет энергии
  большом количестве ,нет серхспособностей!  Через эту сверхэнергию мы познаём проявленную часть Творца.  Отказываясь от сверх  энергии мы отказываемся познавать проявленную часть Бога и убиваем себя,так-как отказываемся развиваться.  Ограничивая энергию,мы ограничиваем своё развитие и опять же познание проявленной части Творца.  Нужно не ограничивать эту сверх энергию как таковую, а повышать уровень единения с Богом, что автоматически ведёт к повышению нравственного уровня(или нравственности проще говоря). Таким образом наши сверх способности или наша сверх энергия не сможет выйти за пределы созданного нами коридора из внутреннего чувства Любви к Богу и чувства единения с Ним с одной стороны и  из внешней нравственности с другой.

Зачем же так кричать?) Спокойно.
Ну во первых не вы говорите, а Лазарев об этом много лет уже говорит.
И кажется, уже ежу понятно,пардон... чтобы развиваться “надо повышать уровень единения с Богом”

Вот смотрите, что даёт с/с человеку? Повышенные возможности, исполнение желаний, то есть возможность управления миром повышается в разы, согласны?
И понятное дело, что возможности человека держать любовь в душе и постоянное устремление к Богу должно быть больше, чем возможности человека в этом мире, иначе усилиться привязанность и понятное дело во что это выльется.
Вот Сергй Николаевич поэтапно и ведёт нас к тому как преодолеть всё то, что мешает чувству Любви, а потом можно уже и развивать с/с
Не уничтожить с/с, а временно закрыть для того, чтобы заняться более приоритетным, своей душой, почувтсвовать себя как Христос чувствовал себя Сыном Божьим.
А то что получится? Да, всё от Бога. Сверхспособности тоже  и они даны для чего то, но ведь важно расставить приоритеты? Сначала займись тем, чтобы любовь и вера были непоколебимы в твоей душе, а потом уже всё остальное.
Как вы думаете?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72516
Аватар
Разместил(а):
мира
[Участник]
18/05/13 в 11:58 Карма: 2
[ЛС]

Люди добрые, ну кто говорил об уничтожении с/с?
Я от Лазарева слышала на семинаре Волгоградском (кстати очень классный семинар) слово “закрыть”, почему вам в это слове слышится “уничтожить”?

на уровне сознания можно закрыть и нужно закрыть. но разговор о уровне души ... как вы закроете чувство, которое становиться сильнее? вы полюбили человека, у вас появилось сильное чувство, вы сможете его закрыть зная что, у вас большая привязанность к человеческим отношениям и отношения с любимым превратятся в муку? нет не сможете..а если будете упорствовать то рискуете плохо закончить убив в душе сильное чувство любви... какой выход - любить и не отказываться от этого сильного чувства, но при этом сильно увеличивая устремление к Богу, чтобы принять боль разрушения человеческого, ведь иначе эта боль вас разрушит...вот и получается только два выхода - либо все больше любить и познавать Бога сохраняя это чувство, либо убить его чтобы жилось полегче , а потом умереть за отказ от любви.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72521
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
18/05/13 в 12:20
[ЛС]

вы полюбили человека, у вас появилось сильное чувство, вы сможете его закрыть зная что, у вас большая привязанность к человеческим отношениям и отношения с любимым превратятся в муку?

Очень хороший вопрос, спасибо.
Во первых для начала мне нужно будет понять, что мне дали искушение, так как для меня человеческая любовь много значит, это счастье и важно что я увижу в первую очередь за этим счастьем и в этом счастье.
И если я почувствую, что мои высшие чувства и чел. любовь заслоняют Бога, то придётся себя ограничить. А если не справлюсь, то придётся любить полностью закрывая человеческое. Как это делается? Любимый уходит, изменяет и т.д Разве не так происходит?
Признаюсь, у меня с этим проблемы, но я часто в молитвах к Богу прошу о том, если моя чел. любовь заслоняет Божественную, то лучше ущемить мне чел...и мне поверьте ущемляют, я  с перменным успехом то принимаю то не принимаю, то другого выхода то нет? Да, чел. любовь тоже от Бога, но приоритет то любовь к Богу? Разве нам зачастую не “закрывают” чел. любовь и мы в муках должны понять для чего это делается?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72530
нет аватара
Разместил(а):
Владимир Меньшиков
[Только чтение]
18/05/13 в 13:28
[ЛС]

Владимир, спасибо за искренность, логику, теплоту в общении, за статью. Единственное, не стоило, по-моему, уж так расшаркиваться перед Сергеем Николаевичем. Если бы Вы писали исключительно для него, тогда это уместно. Но, мне кажется, эти мысли важны для всех. Может быть, не за горами то время, когда у нас у всех начнут открываться таланты такого рода. Бехтерева сказала, что она не сможет говорить с человеком, зная про него нечто плохое. Учение СНЛа дало путь дальнейшего развития - если любишь людей, многое им прощаешь, и можно их воспитывать, памятуя, что и сам далек от идеала.
Володя, перестаньте перед всеми оправдываться, и идите дальше своей дорогой. И еще. Мне импонирует такой стиль сайта, где пользователи пишут статьи, оформляя свои мысли для всеобщего обозрения. И пишут комментарии к мыслям, изложенным там, не переходя на лица. Научиться уважать собеседника, уважать его мысли - для многих неподъемная задача. Как говорил Задорнов, у них СМСочное мышление. Они считают, наверное, что можно любить не уважая. Зато есть над чем работать!

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72544
Аватар
Разместил(а):
мира
[Участник]
18/05/13 в 13:52 Карма: 2
[ЛС]

Признаюсь, у меня с этим проблемы, но я часто в молитвах к Богу прошу о том, если моя чел. любовь заслоняет Божественную, то лучше ущемить мне чел...и мне поверьте ущемляют, я  с перменным успехом то принимаю то не принимаю, то другого выхода то нет? Да, чел. любовь тоже от Бога, но приоритет то любовь к Богу? Разве нам зачастую не “закрывают” чел. любовь и мы в муках должны понять для чего это делается

Нонна, вы перешли на человеческую логику, а я вам просто привела пример, чтобы было понятнее. суть в чем. человеку дана любовь. перед ним стоит вопрос - любить или подавить чувство любви. если он выбирает любить значит делает свои чувства сильнее, и чем сильнее чувства тем сильнее боль потери. чем сильнее чувства тем сильнее мы начинаем привязываться ко всему человеческому. вот жил себе человек квартира, машина,работа и т.п. он сильно влюбился и привязанность к жизни возросла многократно, т.к. возросла сила чувств. что за этим следует?
он начинает терять машину, квартиру, работу и другое чел. счастье в той или иной мере.
каждый человек чувствует внутри - буду любить привязанность возрастет - начнет все рушиться. человек делает выбор - любить или отказаться от любви.
то же самое и сверхспособности. это сильное чувство любви, которое приходит когда душа все больше искренне устремляется к Богу...привязанность возрастает и все начинает рушиться...
человек начинает давить сильное чувство и умирает. либо не давит, живет мучается и пытается поставить любовь к Богу выше..
чем отличается язычник от единобожника? язычник тоже любит. но его чувства по своей силе и красоте напоминают черно-белое кино без звука.это тоже любовь, это тоже кино))) только попроще. у единобожника сила чувства выше, когда он любит его чувства раскрываются сильнее и похожи на кино цветное со звуком. чем сильнее чувства, тем больше счастья и тем сильнее мы привязываемся к этой жизни.
сверхспособности это просто проявление возросшей силы чувств.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72546
Аватар
Разместил(а):
Вик
[Участник]
18/05/13 в 13:55 Карма: 3
[ЛС]

Наконец-то, начиналось обсуждение темы сверхспособностей. Ура!

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72548
Аватар
Разместил(а):
мира
[Участник]
18/05/13 в 13:57 Карма: 2
[ЛС]

Мира на счёт умереть согласен полностью.  Но как вы ограничите энергию на уровне духа или сознания?

мысль это осознанное чувство...сильное чувство можно учиться осознавать и им пользоваться. на этом основаны школы по развитию сверхспособностей. они сосредотачиваются на чувстве, осознают чувство и уже осознанным чувством пытаются управлять в своих человеческих целях. не делать этого и значит ограничивать сверхспособности на уровне сознания.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72549
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
18/05/13 в 14:41 Карма: 14
[ЛС]

на уровне сознания можно закрыть и нужно закрыть. но разговор о уровне души ... как вы закроете чувство, которое становиться сильнее? вы полюбили человека, у вас появилось сильное чувство, вы сможете его закрыть зная что, у вас большая привязанность к человеческим отношениям и отношения с любимым превратятся в муку? нет не сможете..а если будете упорствовать то рискуете плохо закончить убив в душе сильное чувство любви...

Простите, но, по-моему, Вы здесь отождествляете Любовь и сверх способности. Но это ведь не одно и то же. Да, Любовь нельзя ограничивать в себе. Но сверх способности – это другой вопрос.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72550
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
18/05/13 в 15:28 Карма: 14
[ЛС]

Символичный пример это матрёшка.  Внутри самая маленькая (условно конечно) Любовь, матрёшка побольше энергия,  третья и внешняя матрёшка это нравственность(или заповеди иудаизма), которые не позволяют нам нашу сверх энергию пускать на безнравственное поведение при внешних конфликтах(конфликтах с другими людьми).

Да, подобный образ наверно возникает у последователей ДК. Это проистекает из того, КАК Сергей Николаевич излагает информацию. А именно, он определением, что «любовь это высшее чувство» создает образ у читателей и слушателей, что Любовь – это некий высший, или сверх высший уровень, а все остальные уровни «ниже» любви. Можно привести другой символический пример в стиле модели ДК: Представим многоэтажное здание. Любовь – это верхний (высший) этаж, а остальные этажи ниже, и в этом смысле они есть нечто отстоящее от любви на соответствующую дистанцию. 

Хочу вам представить свою точку зрения, и сказать, что с моей точки зрения это некорректная подача информации, поскольку любовь здесь позиционируется неким (высшим) уровнем. И это, опять же, с моей точки зрения, опрометчивая ошибка.
Если использовать образ многоэтажного здания, то Любовь – это не верхний этаж, а первичный изначальный материал, из которого созданы кирпичики и все здание в целом. Из этой модели складывается уже принципиально иной образ: Любовь, как единый «изначальный материал», одинаково присутствует на каждом уровне (этаже) Бытия, потому что каждый уровень соткан их этого единого изначального естества. В этом случае Любовь, как нечто первичное и изначальное, обретает уже иное смысловое образное представление «изначального»: Любовь не как высшее, и только высшее (высший уровень), а Любовь, которая и высшее и низшее, и все уровни, одновременно. То есть, первичность и изначальность Любви не в том, что она высший этаж или уровень, а в том, что она изначально присутствует в каждом уровне Бытия. 

Обращаясь к символическому образу с матрешками, приведенного автором цитаты, и с учетом мною изложенного, можно сказать иначе: Любовь – это не внутренняя (маленькая) матрешка, а то, из чего изначально соткана и состоит каждая из матрешек.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72552
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
18/05/13 в 15:49 Карма: 14
[ЛС]

Девочка-индиго видит сбитую машиной собачку, у той кишки вывалились, подходит к ней, что-то делает над ней, через некоторое время собачка вскакивает и как ни в чем ни бывало убегает живая и здоровая. Эта же девочка видит лежащего пьяного бомжа, грязного и вонючего, убивает его взглядом и говорит: «Вот теперь он никому не будет мешать». Сверхспособности однако.

А я вам говорю что серхспособности это повышенный уровень энергии!!!

Безусловно. Только вот такая штука как «мировоззрение» в Вашем определении сверх способностей куда подевалась? При неправильном мировоззрении обладание повышенным уровнем энергии весьма чревато последствиями, как для окружающих, так и кармически для самого обладателя с/с.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72554
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
18/05/13 в 16:34 Карма: 14
[ЛС]

А то что Любовь есть суть всего,это извините первый класс

Я не делаю открытий, что Любовь это суть всего. Я говорю, что изначальность Любви понимается по-разному. Для одних изначальность - это верхний этаж. Я же представляю изначальность, что не с высшего этажа исходит, а одновременно присутствует на каждом уровне. То есть, каждый уровень «равноудален» от изначального, а не так, что верхний этаж ближе к изначальному, а нижний дальше. Это принципиальная разница понимания сути.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72558
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
18/05/13 в 17:05 Карма: 14
[ЛС]

Так есть связь между фундаментом и последним этажом? 

В данном образном примере связь есть, но через посредство этажей между фундаментом и последним этажом.
Зададимся вопросом исходя из моего образного примера: Через посредство чего материал, из которого создано здание, связан с каждым из этажей? Очевидно, что связь непосредственная.
Чувствуете разницу?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72560
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
18/05/13 в 17:33 Карма: 14
[ЛС]

Дело в том, что понятия «верх и низ» у нас формируются лишь здесь, где есть гравитация, и потому мы оперируем понятиями «верх и низ». В просторах Вселенной, в невесомости нет понятия «верх или низ». Например, у существа, не знающего гравитации, нет таких понятий, они у него просто не сформируются. Понятия «содержание» и «форма» ему будут доступны, но привязка их к понятиям «верх и низ» вызовет у него по крайне мере недоумение.
Понятия «верх и низ» они здешние, временные, и если мы более точно хотим сформировать у себя представления о соотношении сути и формы, то полезно иногда отключаться от понятий «верх и низ». 

Уровни Бытия отличаются друг от друга полевой, информационной плотностью, и прочими свойствами, но и только. И так называемый «высший» уровень он не ближе к Божественному, как и «низший» не дальше от него. Все они «равноудалены». На моей аватарке изображена образная модель, где Изначальное - белый кружок, а цветные – уровни Бытия.

Таково мое понимание.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72562
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
18/05/13 в 17:49 Карма: 14
[ЛС]

Ладно, тема посвящена сверх способностям, а я что-то стал уводить разговор в сторону. Это некорректно. Все, я извиняюсь и не буду мешать.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72564
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
18/05/13 в 19:37
[ЛС]

мира, можно было пополемизировать, но беседа действительн уходит в сторону.
Я не спорю, просто дело в том, что мне кажется несерьёзным обсуждать  с/с, при этом ни у кого из полемизирующих опыта и понимания как такового нет, как подняться над сверхспособностями, как их развивать при этом не привязываясь к миру где ты реализуешь свои с/с
Владимир Б и вы не согласны с Лазаревым по поводу того, что можно закрыть с/с, так предложите своё виденье. Только просто словами тут мало кого убедишь.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72573
Аватар
Разместил(а):
мира
[Участник]
18/05/13 в 21:10 Карма: 2
[ЛС]

мира, можно было пополемизировать, но беседа действительн уходит в сторону.
Я не спорю, просто дело в том, что мне кажется несерьёзным обсуждать  с/с, при этом ни у кого из полемизирующих опыта и понимания как такового нет, как подняться над сверхспособностями, как их развивать при этом не привязываясь к миру где ты реализуешь свои с/с
Владимир Б и вы не согласны с Лазаревым по поводу того, что можно закрыть с/с, так предложите своё виденье. Только просто словами тут мало кого убедишь.

а почему вы решили что вас кто-то убеждает? думайте как хотите... я лишь делюсь своим мнением...
а по поводу слов... это вы о чем? вам чудеса нужны?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72577
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 04:29 Карма: 324
[ЛС]

Нонна писал(а):
Люди добрые, ну кто говорил об уничтожении с/с?
Я от Лазарева слышала на семинаре Волгоградском (кстати очень классный семинар) слово “закрыть”, почему вам в это слове слышится “уничтожить”?


  Вот именно - “закрыть”. А Н.Бехтерева сказала то же, но по-другому - “избавиться”. И С.Н. на нее сослался. Об этом и речь.
 

Щелкунчик писал(а):
Нужно не ограничивать эту сверх энергию как таковую, а повышать уровень единения с Богом, что автоматически ведёт к повышению нравственного уровня(или нравственности проще говоря).


  Да, это и есть моя позиция.
 

Щелкунчик писал(а):
преодолеть сверхспособности ,это не  значит ограничить их!!! Как интересно вы будете ограничивать сверхэнергию которая уже пошла, каким краном будете перекрывать или регулировать,ведь энергию рождает наша душа трансформируя её из Любви?  Это просто глупость.

  Естественно.
 

Щелкунчик писал(а):
Контролировать Это значит направить (сверх энергию)  в нужное русло и там непрерывно её удерживать .

  Совершенно верно.
 

мира писал(а):
на уровне сознания можно закрыть и нужно закрыть. но разговор о уровне души ... как вы закроете чувство, которое становиться сильнее?

  Да, совершенно верно - разговор о душе.
 

мира писал(а):
вы полюбили человека, у вас появилось сильное чувство, вы сможете его закрыть зная что, у вас большая привязанность к человеческим отношениям и отношения с любимым превратятся в муку? нет не сможете..а если будете упорствовать то рискуете плохо закончить убив в душе сильное чувство любви...

  Ну да-к это то же самое. Подавление любого подобного чувства - это преступление против любви. Если чувство любви есть, даже к человеку - его не нужно давить, нужно чтобы оно было в душе. Но можно не подходить к человеку и не говорить ему о том, что ты его любишь, к примеру, так как он этого не поймет. Главное то, что в вашей душе. Также нужно и весь мир любить - внутренне. Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72594
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 04:42 Карма: 324
[ЛС]

мира писал(а):
какой выход - любить и не отказываться от этого сильного чувства, но при этом сильно увеличивая устремление к Богу, чтобы принять боль разрушения человеческого, ведь иначе эта боль вас разрушит...вот и получается только два выхода - либо все больше любить и познавать Бога сохраняя это чувство, либо убить его чтобы жилось полегче , а потом умереть за отказ от любви.


  Ну, Божественная и человеческая любовь по принципу похожи, только Божественная - это единство со всей Вселенной, человеческая - только с частью. От любви к Богу тоже люди “уходят”, чтоб “легче жилось”, а потом умирают. На самом деле это неправильная схема мышления. Лучше всегда держать в душе чувство любви - и к Богу, и когда оно возникает - к человеку, к людям. От чувства внутри отказываться никогда нельзя - нужно только Бога любить больше, чем все остальное.

Нонна писал(а):
Очень хороший вопрос, спасибо.
Во первых для начала мне нужно будет понять, что мне дали искушение, так как для меня человеческая любовь много значит, это счастье и важно что я увижу в первую очередь за этим счастьем и в этом счастье.

  Любовь - искушение? Любовь - это счастье, какая бы она ни была. Конечно, самое высшее счастье дает Божественная любовь - так как это максимальная отдача энергии, и самый высший уровень единства из всех возможных.
 

Нонна писал(а):
И если я почувствую, что мои высшие чувства и чел. любовь заслоняют Бога, то придётся себя ограничить. А если не справлюсь, то придётся любить полностью закрывая человеческое.


  Ну так вы сами сказали - любить. Чувство любви нельзя ни ограничивать, ни подавлять.

Нонна писал(а):
Как это делается? Любимый уходит, изменяет и т.д Разве не так происходит?


  Ну а чувство любви здесь при чем? Для души счастье - это чувство любви. И гармоничен человек, и в конечном счете здоров - тот, кто не отказывается от любви ( в душе ). Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72595
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 04:55 Карма: 324
[ЛС]

Нонна писал(а):
Признаюсь, у меня с этим проблемы, но я часто в молитвах к Богу прошу о том, если моя чел. любовь заслоняет Божественную, то лучше ущемить мне чел...и мне поверьте ущемляют,

  Вот это бред, - с моей точки зрения. Просить ущемить любовь ( неважно, какую ) - бред. Нужно увеличивать любовь к Богу. А не просить ущемить любовь к человеку. По этой же схеме нужно увеличивать любовь в душе, когда есть сверхспособности. А не отказываться от сверхспособностей ( это тоже высшая энергия, которая идет через душу ). Ну почему же мы до сих пор не понимаем элементарных вещей? Ведь разве нельзя из системы С.Н. понять, что никакое чувство любви, которое возникло в душе - ущемлять и подавлять нельзя. Нужно радоваться этому и быть счастливым, и правильно направлять это чувство - к Богу.
 

Щелкунчик писал(а):
Ограничить можно отношения(общение,секс) ,Любовь-же даже человеческую ограничивать ,это значит убивать себя.  На мой  взгляд.


  Ну так совершенно верно. Любовь - это одно, а отношения - это совершенно другое. Отношений и общения вообще может не быть, а любовь - быть. Любовь-то здесь при чем? Чувство любви, которое возникло - это возможность быть счастливым. Внутренне. И нужно использовать эту возможность.
 

Щелкунчик писал(а):
Добавлю,сверх энергия отличается от простой энергии только тем что позволяет реализовывать наши желания там где этого не позволяла простая энергия.  Желания-же наши  как и прежде при простой энергии остаются все те-же только увеличиваются в масштабе.


  Разумеется. Сверхспособности - это ускорение. Это не машина, а самолет. Мы сможем развиваться и познавать мир при этом гораздо быстрее. Сейчас мы тоже развиваемся и познаем мир гораздо быстрее, чем сто, и даже двадцать лет назад. Потому что есть Интернет - есть возможность быстро получать нужную информацию. Речь идет о том, что ускорение будет еще большее, а познание мира - еще более интенсивное.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72596
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 06:28 Карма: 324
[ЛС]

Владимир Меньшиков писал(а):
Владимир, спасибо за искренность, логику, теплоту в общении, за статью. Единственное, не стоило, по-моему, уж так расшаркиваться перед Сергеем Николаевичем. Если бы Вы писали исключительно для него, тогда это уместно. Но, мне кажется, эти мысли важны для всех.


  А где вы увидели “расшаркивание”? Я написал и отправил это письмо С.Н. для ознакомления с моей позицией и моей точкой зрения. Потом письмо было размещено на сайте ( по моей просьбе ) - потому что мне интересна точка зрения других участников сайта по этому поводу, как они понимают данные аспекты. Разумеется, я считаю, что эта точка зрения важна всем - поэтому я и попросил разместить письмо на сайте. Потому что, если С.Н. будет на семинарах продолжать говорить “то же самое” ( ту точку зрения, которую я пояснил, и по которой высказал свое мнение в письме ) - то чтобы хотя бы читатели и участники сайта уже имели правильное понимание, - разумеется, для меня это важно. Ведь речь идет о вселенских законах и о важных моментах, которые очень важно правильно понимать и правильно к ним относиться. И мне, естественно, было интересно, есть ли те, кто понимают также, как я - оказывается, есть. Я писал для тех, кто меня поймет, мою точку зрения. И в том числе для С.Н., в том числе письмо было послано ему. Но поскольку он - автор исследований, и он говорит на семинарах все эти моменты, я все-таки решил ему написать, хотя, конечно, он может иметь и свое мнение, и с моим не согласиться. В данном случае, диалог с участниками сайта более для меня важен ( С.Н. может потребоваться больше времени, чтобы что-то понять ), но так как письмо предназначалось в том числе и ему - оно и было написано соответствующим образом. Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72599
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 06:47 Карма: 324
[ЛС]

Владимир Меньшиков писал(а):
Если бы Вы писали исключительно для него, тогда это уместно. Но, мне кажется, эти мысли важны для всех.

  Нет, не исключительно, - я же говорю. Я пишу для тех, кто готов меня понять. Участники сайта это могут сделать быстрее.

Владимир Меньшиков писал(а):
Может быть, не за горами то время, когда у нас у всех начнут открываться таланты такого рода.

  Вот поэтому я об этом и пишу. Поэтому я и участвую на сайте. Поэтому я и размещаю информацию, и высказываю свое понимание - у всех у нас оно разное, но я говорю то, как я вижу мир.
 

Владимир Меньшиков писал(а):
Бехтерева сказала, что она не сможет говорить с человеком, зная про него нечто плохое.

  Да, я тоже помню подобный ее “аргумент” против сверхспособностей - ну не глупость ли? Нужно идти к искренности, а не уходить от нее.

Владимир Меньшиков писал(а):
Учение СНЛа дало путь дальнейшего развития - если любишь людей, многое им прощаешь, и можно их воспитывать, памятуя, что и сам далек от идеала.

  Да, конечно. Возможно, Н.Бехтерева и не была знакома с этой информацией. Но я же говорю обо всем этом для того, чтобы мы все этих ошибок не повторяли. Нужно знать и видеть, в чем человек прав, и какую схему мышления можно брать у него, а какую - нет.

Владимир Меньшиков писал(а):
Володя, перестаньте перед всеми оправдываться, и идите дальше своей дорогой.


  Да я не оправдываюсь. Я делюсь своим пониманием.

Владимир Меньшиков писал(а):
И еще. Мне импонирует такой стиль сайта, где пользователи пишут статьи, оформляя свои мысли для всеобщего обозрения.

  А у меня разве не так? Я разве не для всеобщего обозрения свои мысли представляю? Или вы считаете, мне нужно было отдельно писать письмо для С.Н., и отдельно - для читателей сайта? На мой взгляд - и так ясно то, что я хочу донести.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72600
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 07:04 Карма: 324
[ЛС]

Владимир Меньшиков писал(а):
И пишут комментарии к мыслям, изложенным там, не переходя на лица.

  А где “переход на лица” вы здесь увидели?

мира писал(а):
человеку дана любовь. перед ним стоит вопрос - любить или подавить чувство любви.


  Ну, на самом деле, для человека, знающего законы Вселенной, - интуитивно или сознательно, - такого вопроса не стоит.

Антель писал(а):
А именно, он определением, что «любовь это высшее чувство» создает образ у читателей и слушателей, что Любовь – это некий высший, или сверх высший уровень, а все остальные уровни «ниже» любви.


  Любовь к Богу - это просто высшее единство Вселенной. Вот чем ближе к любви Божественной, чем на более тонкие планы мы выходим - тем выше там степень единства.

Антель писал(а):
Можно привести другой символический пример в стиле модели ДК: Представим многоэтажное здание. Любовь – это верхний (высший) этаж, а остальные этажи ниже, и в этом смысле они есть нечто отстоящее от любви на соответствующую дистанцию.


  При чем здесь “дистанция”? Просто там меньше степень единства. Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72601
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 07:10 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Девочка-индиго видит сбитую машиной собачку, у той кишки вывалились, подходит к ней, что-то делает над ней, через некоторое время собачка вскакивает и как ни в чем ни бывало убегает живая и здоровая. Эта же девочка видит лежащего пьяного бомжа, грязного и вонючего, убивает его взглядом и говорит: «Вот теперь он никому не будет мешать». Сверхспособности однако.


  Ну и что здесь такого? Да, сверхспособности. Наверное, у собаки была программа самоуничтожения, раз она попала под машину. Вмешиваться в данном случае - может быть, не совсем правильно, но возможно ( я потом буду об этом говорить более подробно - возможно, на форуме ). А бомж действительно мешал - теперь мешать не будет. Другое дело, что сверхспособностями распоряжаться “по пустякам” - не совсем правильно. Но в интересах любви можно как спасать, так и убивать. Да - и С.Н. об этом говорил. Потому что всегда будут те, кто будет мешать нам идти к любви и познавать мир, или даже захочет убить нас. Например, сейчас, нас хотят уничтожить ГМ-продуктами, другими различными способами и механизмами. Да, сверхвозможности - это и повышенные возможности по управлению миром в том числе. Главное - использовать их в интересах правильного направления, в интересах любви. А с точки зрения любви и законов Вселенной, те, кто идут к ней - должны выживать, а те, кто уходят - погибать. Поэтому - нам нужно только следовать этим законам. И использовать наши возможности  соответственно.

Антель писал(а):
Безусловно. Только вот такая штука как «мировоззрение» в Вашем определении сверх способностей куда подевалась? При неправильном мировоззрении обладание повышенным уровнем энергии весьма чревато последствиями, как для окружающих, так и кармически для самого обладателя с/с.


  Ну, разумеется.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72602
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 07:30 Карма: 324
[ЛС]

Щелкунчик писал(а):
Для того что-бы зарабатывать ,есть голова и руки. Для того что-бы знакомится  с противоположным полом есть язык и какие-то определённые физические действия.

  Однако в Библии есть пример, когда Христос с одним из апостолов подходили к храму, и там у них попросили дать пожертвования на храм. И тогда Христос сказал своему ученику: “Пойди в ближайшую реку или озеро, закинь удочку - и там будет монета, ее мы и отдадим в качестве пожертвования”. Не знаю, аллегория это или реальный пример, но схема ясна и работает. Еще раз говорю: сверхспособности - это ускорение. Да, можно заработать деньги и обычным образом, а с помощью сверхспособностей - это можно сделать быстрее. А человеку, может быть, нужно время для познания или еще для чего-то. Все определяет конкретная ситуация. Так что здесь не так все просто, вернее, однозначно. Сознание нам нужно прежде всего для правильного мировоззрения и понимания мира. И для того, чтобы правильно распоряжаться и направлять ту энергию, которая к нам приходит. Я думаю, в новое время, с новыми возможностями - мы все будем заниматься познанием мира, увеличением любви в душе, и тем, что нам интересно. Физические аспекты существования отойдут на второй план, неважно, как мы с ними разберемся - с помощью сверхспособностей, или без них. Мы будем жить целиком и полностью ради нашей главной цели. Да, мы будем отдавать гораздо больше энергии - но в правильном направлении, и в том, которое нам интересно. А не в том, которое интересно маммоне, или тем людям, у которых сейчас есть власть, и которые идут в неправильном направлении. Более того, чем больше мы будем переходить на тонкую энергию - тем меньше будем зависеть от внешней. И в плане еды, и т.д. И к этому мы постепенно придем.

Антель писал(а):
То есть, каждый уровень «равноудален» от изначального,

  “Физически” степень любви обозначает степень единства. А единство на разных уровнях не может быть одинаковым.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72603
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 07:52 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
В данном образном примере связь есть, но через посредство этажей между фундаментом и последним этажом.

  Вот именно. Также и мы связаны с Творцом ( и все живое, и все во Вселенной ) посредством тонких планов. Т.е., мы выходим на контакт с Первопричиной ( непроявленным Творцом ) - через нашу душу. А наша душа охватывает всю непроявленную Вселенную, все тонкие планы. И “выйти” на Первопричину, не “пройдя” по всем “этажам”, уровням - невозможно. Потому что так устроена Вселенная. Но также есть понимание того, что Божественная энергия “пронизывает” всю Вселенную. Т.е., она есть как бы незримо во всем. Но непроявленный Творец, тот, который за пределами времени - с ним мы контактируем через нашу душу, наши чувства, ведь душа на самом высшем плане с ним соединяется.

Антель писал(а):
Зададимся вопросом исходя из моего образного примера: Через посредство чего материал, из которого создано здание, связан с каждым из этажей? Очевидно, что связь непосредственная.
Чувствуете разницу?


  Она непосредственная. Но импульс от самого верхнего этажа до фундамента будет идти все равно через все этажи, то есть через весь материал. Сразу он не будет “у фундамента”.
 

Антель писал(а):
Уровни Бытия отличаются друг от друга полевой, информационной плотностью, и прочими свойствами, но и только.

  Именно. А “верх” это или “низ” - без разницы. Это все условности, то есть договоренности. С.Н. в одних примерах называет высший уровень подсознания самым “нижним”, в других - самым “верхним”. “Высший” - не значит, что он “наверху”. Это значит - максимальная характеристика чего-либо. В данном случае - степени единства, информационной плотности. Т.е., высший уровень - это наиболее “содержательный”, но ни в коем случае не тот, который находится “наверху” или “внизу”. Там этих понятий действительно нет.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72604
Аватар
Разместил(а):
Вик
[Участник]
19/05/13 в 08:13 Карма: 3
[ЛС]

Антель, спасибо за изложение Вашего понимания. Так как Любовь и вне времени, а энергии во времени, то что?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72605
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 08:15 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
И так называемый «высший» уровень он не ближе к Божественному, как и «низший» не дальше от него.


  Ближе к Божественному тот уровень, где ближе плотность информации.
 

Антель писал(а):
На моей аватарке изображена образная модель, где Изначальное - белый кружок, а цветные – уровни Бытия.

Таково мое понимание.


  “Лучи” от белого кружка в вашей схеме, ко всем цветным - можно представить как совокупность всех уровней, или слоев души. И чем “ближе” к белому кружку - тем выше плотность информации, и выше единство. Если от всех цветных кружков начинать “идти” по направлению к белому кружку, то линии перехода становятся все ближе друг к другу - то есть, все большее единство начинает ощущаться, на уровне души, когда мы идем к сути, к Первопричине. Божественная энергия идет через душу, и только через душу, и единство есть реальное там, поэтому в каждой линии на схеме - есть все слои души, все уровни, и чем ближе к белому кружку - тем это будет уровень с большей плотностью информации. Вот и все.
 

Антель писал(а):
Ладно, тема посвящена сверх способностям, а я что-то стал уводить разговор в сторону. Это некорректно. Все, я извиняюсь и не буду мешать.


  Хорошо, эту тему можно будет обсудить отдельно - к примеру, на форуме.

Нонна писал(а):
Владимир Б и вы не согласны с Лазаревым по поводу того, что можно закрыть с/с, так предложите своё виденье. Только просто словами тут мало кого убедишь.


  Свое видение я изложил. Сверхспособности можно специально не развивать - развивать нужно любовь в душе. А уж если они появились - их надо использовать и применять, в интересах правильного направления, а не “закрывать”. Это моя позиция.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72606
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
19/05/13 в 10:35
[ЛС]

Вот это бред, - с моей точки зрения. Просить ущемить любовь ( неважно, какую ) - бред. Нужно увеличивать любовь к Богу. А не просить ущемить любовь к человеку

А где вы уведили,чтобы я написала чтобы ущемили любовь?) Я тоже это бредом считаю...Внимательней читайте.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72612
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
19/05/13 в 10:41
[ЛС]

Свое видение я изложил. Сверхспособности можно специально не развивать - развивать нужно любовь в душе. А уж если они появились - их надо использовать и применять, в интересах правильного направления, а не “закрывать”. Это моя позиция.

Ну это ведь общая фраза, Владимр Б
Вот я не пониманию этого “их надо использовать и применять, в интересах правильного направления”, довольно абстрактно, согласитесь?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72613
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
19/05/13 в 10:49
[ЛС]

Любовь - искушение? Любовь - это счастье, какая бы она ни была. Конечно, самое высшее счастье дает Божественная любовь - так как это максимальная отдача энергии, и самый высший уровень единства из всех возможных.
 

А разве чел. любовь не может быть искушением?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72614
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 11:39 Карма: 324
[ЛС]

Нонна писал(а):
Ну это ведь общая фраза, Владимр Б
Вот я не пониманию этого “их надо использовать и применять, в интересах правильного направления”, довольно абстрактно, согласитесь?


  Абстрактно - ну и что?
 

Нонна писал(а):
А разве чел. любовь не может быть искушением?

  И каким это образом?
  Собственно, есть люди, которые во всем видят “искушение”. Но я к этой категории людей не отношусь.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72616
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
19/05/13 в 11:53
[ЛС]

Абстрактно - ну и что?

И вы не согласились с Лазаревым только потому что у вас есть  абстрактное виденье этой ситуации?
Это же несерьёзно?)

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72619
Аватар
Разместил(а):
Нонна
[Участник]
19/05/13 в 11:54
[ЛС]

  Собственно, есть люди, которые во всем видят “искушение”. Но я к этой категории людей не отношусь.

Ну тогда извините, как дорасту до вашего уровня, тогда и пообщаемся)

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72620
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
19/05/13 в 12:07 Карма: 324
[ЛС]

Нонна писал(а):
И вы не согласились с Лазаревым только потому что у вас есть  абстрактное виденье этой ситуации?
Это же несерьёзно?)


  Почему я не согласился - я объяснил.
 

Нонна писал(а):
Ну тогда извините, как дорасту до вашего уровня, тогда и пообщаемся)

  Как вам угодно.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72622
нет аватара
Разместил(а):
angelina alekseevna
[Участник]
19/05/13 в 20:44
[ЛС]

Антель, спассибо за коммент. Очень ценная мысль. Во всяком случае, для меня))

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72639
Аватар
Разместил(а):
dised
[Участник]
20/05/13 в 12:46 Карма: 32
[ЛС]

На мой взгляд, иметь сверхспособности можно только очень чистому душой человеку. Человеку, у которого в душе преобладает Божественное.
Многие ли из нас могут привести себя в пример в этом отношении?
Поэтому поступок Бехтеревой вполне понятен.
Чем могут быть опасны сверхспособности для человека, имеющего малый запас любви в душе?
Мне кажется, тем, что такие люди могут быть опасны. Как выше здесь приводился пример с автомобилем...
Одно дело, когда мы едем на велосипеде и, совершая ошибку, сбиваем пешехода, и совсем другое дело, когда мы летим на гоночном автомобиле со скоростью 200 км. в час. Второй случай - это и есть обладание сверхспособностями. Одна плохая мысль о другом человеке может убить его.

Существует версия, что предыдущая цивилизация Атлантов как раз погибла из-за того что люди не смогли сдержать свои сверхспособности и поуничтожали друг друга.

Я долго не мог понять, почему Серафим Саровский не оказал сопротивление разбойникам, был искалечен, отказался после этого еще и от врачебной помощи. На мой взгляд, он таким образом добивался, говоря нашим языком максимально полного принятия ТС в душе. И после этого у него было видение Богородицы и открылись сверхспособности. То есть старец уже не при каких обстоятельствах уже не навредил бы своими способностями другим людям.

Еще эпизод с казнью Христа...Он ведь мог использовать свои способности и избежать казни. Но с любовью и смирением принял смерть.
Очень яркий пример,когда сдерживаются сверхспособности, и на первое место выходит Любовь.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72686
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
20/05/13 в 16:39 Карма: 14
[ЛС]

Почему Любовь (Божественное) некорректно определять как «высшее». Высшее – это форма (высшая форма), а Любовь – это содержание. Различными могут быть только формы, и поэтому лишь они могут подразделяться нами как высшее, низшее и т.п. А Любовь она Едина, и это абсолютное содержание не может быть различным, а только Единым. 

Содержание (Любовь) объединяет все и вся. Что это значит? Это значит, Любовь все объединяет тем, что она является Единым содержанием всего, всех форм, от высших до низших. Многоэтажное здание, все его этажи, построены из одного (единого) материала. Говорить, что Любовь – это лишь верхний этаж здания (высшее) – некорректно своей ошибочностью.

Последствия системы представлений построенной на определении что «любовь это высшее (чувство)» приводит к неверному представлению, что к Любви якобы надо устремляться как чему-то где-то там, к некоему «высшему» (устремляться к некоему верхнему этажу).

Понятийная форма «к чему-то где-то там» – автоматически вписывается в подсознание как «не здесь». В результате своего устремления к «высшему», человек устремляется к высшим формам, думая, что высшее – это Любовь и «высшее» содержание. Но при этом, как ни парадоксально, он уходит от Любви, потому Любовь – это Единое содержание, которое везде, во всех формах, от высших до низших, и значит, оно и здесь, прямо здесь и сейчас. К содержанию не надо устремляться в традиционном понимании, его надо ПОЧУВСТВОВАТЬ в себе здесь и сейчас! Оно не где-то там, не в каком-то высшем, или только высшем. Нет, оно и здесь также, как и везде и во всем, а не только в каком-то «высшем».

Мы не станем «я есть Любовь» в результате устремления, мы уже здесь и сейчас (и всегда) «я есть Любовь». Мы уже и всегда есть Любовь. К Любви надо не устремляться, ее надо почувствовать в себе прямо здесь и сейчас как СОДЕРЖАНИЕ, которое везде, а значит и во мне, как и везде и во всем.

Если я уже и всегда «есть Любовь», то «устремление к Любви» обретает совсем иной смысл: Если я уже есть Любовь, если это содержание естеством своим всегда во мне, то смысл моего развития не в том, что в результате него я приду к «высшему», к Любви, а в совершенствовании собой форм проявления Любви, того, что уже во мне и всегда, и чем я уже являюсь.

Иисус говорил о каком-либо «устремлении» к Любви? Он говорил: «Любите». А это могло быть сказано и имеет смысл быть сказанным лишь тому, кто уже «есть любовь». Ибо, какой смысл говорить «любите» тому, кому лишь еще надлежит стать «я есть Любовь» в результате какого-то его устремления к Любви? Любить может уже имеющий Любовь в себе. На то и заповеди были даны нам, людям, уже имеющим Любовь в себе, чтобы, следуя им, мы совершенствовали свои формы проявления Любви, которая, как содержание, уже и всегда есть в каждом из нас.

Владимир Б писал:
И “выйти” на Первопричину, не “пройдя” по всем “этажам”, уровням - невозможно.

Да, если считать, что Первопричина – это некий верхний «этаж».
У меня иная система представлений. Я считаю, что Первопричина (Любовь) уже и всегда в нас. «Проходить по этажам вверх» – это совершенствовать формы проявления Любви собой, все более приводя их в соответствие с Божественной логикой. Я думаю, Любовь – это не то, к чему нам надо «прийти», карабкаясь вверх к «высшему», а то, что в нас уже и всегда есть, и из чего надо учиться исходить всегда в первую очередь в своих мыслях, чувствах, поступках. Если Любовь первична, то мы должны научиться делать ее для себя первичной, исходной мотивацией во всех своих чувственных, мысленных и физических деяниях.

Восхождение к верхним этажам надо осуществлять не как «к Любви», а уже с Любовью. ИМХО

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72707
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
20/05/13 в 17:24 Карма: 14
[ЛС]

Чем больше мы приводим свои формы проявления Любви в соответствие с Божественной логикой, начиная с простых форм, и переходя ко все более высоким формам, сохраняя это соответствие, тем более высокими они становятся. Но совершенство форм проявления Любви определяется не их «высотой», а их соответствием Божественной логике. Например: Человек может развиться в высоте форм проявления Любви, но, соблазнившись красотой этих форм, может сделать их целью. И тогда вроде формы проявления «высокие», но перестают служить Любви, поскольку утрачено соответствие их Божественной логике. Что-то типа, поклонения идеалам красоты.

Высокие формы проявления Любви, это и высокие энергии, и тогда раскрываются сверх способности. И если при высоких энергиях, человек утрачивает в себе их соответствие Божественной логике Любви, тогда сверх способности начинают наносить вред, поскольку начинают противоречить Божественной логике.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72709
Аватар
Разместил(а):
alexx_ki
[Участник]
20/05/13 в 22:57 Карма: 12
[ЛС] [сайт]

Говорить, что Любовь – это лишь верхний этаж здания (высшее) – некорректно своей ошибочностью.

В принципе наверное все нужно рассматривать в контексте. Когда человек стремиться ощутить чувство любви в своей душе, ему нужно подняться от уровня язычника до уровня единобожия. И здесь можно сказать что это самое чувство любви является верхним ступенькой здания, где человек преодолевает свое несовершенство устремляется к любви. Вы же говорите что нужно почувствовать. Так вот в чувства тоже имеют определенное устремление в свое роде. С другой же стороны, приводимые примеры - это образы, и за них не нужно цепляться железно...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72756
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 11:49 Карма: 324
[ЛС]

dised писал(а):
Существует версия, что предыдущая цивилизация Атлантов как раз погибла из-за того что люди не смогли сдержать свои сверхспособности и поуничтожали друг друга.

  Сверхспособности - это в первую очередь энергия. Которая потоком будет проходить через нас, через нашу душу. И если мы не научимся любить - да, мы погибнем, несомненно. Но если мы захотим отказаться от этой энергии, которая в нас пойдет, внутренне затормозить ее - то мы тоже погибнем. Только чуть позже. В этом и была суть моего письма С.Н. касательно сверхспособностей.
  С.Н. говорил, что человек будущего - будет отдавать очень много энергии, на уровне души. Это будет для него естественным. Если он попытается “остановить” или “затормозить” этот процесс, уменьшить отдачу ( до уровня, обычного для нас сейчас ) - то он погибнет. Так как возврат на предыдущий уровень энергии и развития, когда речь идет о сути - невозможен. А отдача внутренней энергии в данном случае непосредственно связана с уровнем любви в душе.

dised писал(а):
Я долго не мог понять, почему Серафим Саровский не оказал сопротивление разбойникам, был искалечен, отказался после этого еще и от врачебной помощи.

  Христос тоже внешне не защищался - и потому был убит. И если мы будем поступать точно также, в нынешнем мире - то мы погибнем. Мы должны принимать Божественную волю внутри, и отстаивать свои интересы, и свою точку зрения, и свои права снаружи. Т.е., отделять - Божественную волю, которая внутри, от человеческой - которая снаружи. Всегда все, что происходит - происходит по Божественной воли. Но в критические для цивилизации моменты - большие группы людей имеют тенденцию неверного направления - ухода от любви. И если мы не будем снаружи сопротивляться этим людям и отстаивать свои интересы - то мы просто погибнем. С Божественной точки зрения это не имеет никакого значения - на Божественном уровне тела нет. А на нашем уровне, будем мы защищаться внешне - мы выживем, не будем - погибнем.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72787
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 11:57 Карма: 324
[ЛС]

dised писал(а):
Еще эпизод с казнью Христа...Он ведь мог использовать свои способности и избежать казни. Но с любовью и смирением принял смерть.

  Потому он и погиб. Это был его выбор. Он мог принять Божественную волю внутри, и при этом активно сопротивляться - снаружи.
 

dised писал(а):
Очень яркий пример,когда сдерживаются сверхспособности, и на первое место выходит Любовь.


  Извините, не согласен. Пример-то яркий, но неправильный. Вы считаете, что человек должен сдерживать свои возможности ( способности ), даже когда его будут убивать? Извините, но даже государство разрешает человеку защищаться всеми возможными средствами, в случае, если посягают на его жизнь. Просто нужно понимать, что с Божественной точки зрения, высшая защита - это когда человек идет к любви. Но никто не мешает при этом человеку использовать те же сверхспособности - для защиты своей жизни и своих интересов. А воспользуется человек этим или нет - это его личное дело.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72789
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 12:08 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
что к Любви якобы надо устремляться как чему-то где-то там, к некоему «высшему» (устремляться к некоему верхнему этажу).

  У меня лично все укладывается в единый образ, и нет проблем с восприятием этого. Да, надо устремляться - но не к тому, что “где-то там”, а к тому, что у меня уже есть внутри.
 

Антель писал(а):
Понятийная форма «к чему-то где-то там» – автоматически вписывается в подсознание как «не здесь». В результате своего устремления к «высшему», человек устремляется к высшим формам, думая, что высшее – это Любовь и «высшее» содержание.

  Это ошибка. Бог внутри нас. С чего вы решили, что устремляться нужно к тому, что “где-то там”? Устремляться нужно к чувству любви, которое уже есть в нашем высшем “я”.
 

Антель писал(а):
К Любви надо не устремляться,

  Извините, не согласен. Любовь приходит как пакет энергии во Вселенную. И превращается уже здесь в различные ценности и блага - душевные, духовные, физические. В первую очередь, любовь приходит в душу, и рождает энергию души и чувства. И когда эта энергия приходит к нам, первое, что мы должны сделать - это устремиться назад, к первому звену, к любви. Чтобы выдержать тот поток энергии и благ души, который к нам пришел. А без устремления к Богу, без концентрации на любви и переноса точки опоры на любовь - это сделать невозможно.
 

Антель писал(а):
Да, если считать, что Первопричина – это некий верхний «этаж».

  Без разницы. Это содержание.
 

Антель писал(а):
Я считаю, что Первопричина (Любовь) уже и всегда в нас.

  Разумеется.
 

Антель писал(а):
Я думаю, Любовь – это не то, к чему нам надо «прийти», карабкаясь вверх к «высшему», а то, что в нас уже и всегда есть

  Она есть, и к ней надо прийти. Так устроена Вселенная. Начало и конец в ней совпадают по своей сути - это есть любовь.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72790
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
21/05/13 в 16:30 Карма: 14
[ЛС]

Когда человек стремиться ощутить чувство любви в своей душе, ему нужно подняться от уровня язычника до уровня единобожия.

Если кто-то стремится к любви, не имея ее в себе, то он понятия не имеет, к чему он стремится. Любовь ощущается не в результате устремления к ней. Любовь – это то, что Богом дано человеку (его душе) изначально, то, что изначально вложено Богом в душу. Любовь нельзя найти или обрести как, то, чего не имели, но якобы нашли и обрели. Любовь – это дар Бога душе. И никаких других искусственных путей, методик, практик и техник «обретения любви», не существует. Любовь – это естество, и вложено оно в душу может только естественным образом. Любовь – это то, что дается, вкладывается Богом в душу, и вложена она в душу изначально.
«Устремиться» к любви, значит, постараться вспомнить, кто мы уже есть изначально по природной Сути своей.

И разве возможно, не имея любви в себе, «подняться от уровня язычника до уровня единобожия»?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72819
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
21/05/13 в 17:10 Карма: 14
[ЛС]

Она есть, и к ней надо прийти.

Да, она есть, и к ней надо прийти. Я объясняю это себе иначе. Если ветка забыла, что она часть дерева, она перестала быть частью дерева? Нет, быть частью дерева она не перестала, но в то же время и «перестала» в том смысле, что для себя и в себе она забыла, что она часть дерева. Поэтому я и говорю, что «устремление» к Любви – это внутренне сконцентрироваться, и на чувственном уровне вспомнить, ощутить, почувствовать Любовь в себе, то, кто я уже есть изначально.

Мне понравились слова из фильма «Дух времени».
«Я думаю, что, провел тридцать лет своей жизни, первые тридцать, пытаясь стать чем-то, я хотел добиться успеха, успеха в теннисе, в школе, в институте. И на что бы я ни посмотрел с этой точки зрения, мне всегда чего-то не хватало: «Вот если бы добился успеха в чем-то!» Я понял, что играл не в ту игру. Потому что игра-то заключалась в том, чтобы понять, кто я уже есть».

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72821
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 18:07 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Любовь – это то, что Богом дано человеку (его душе) изначально, то, что изначально вложено Богом в душу. Любовь нельзя найти или обрести как, то, чего не имели, но якобы нашли и обрели. Любовь – это дар Бога душе. И никаких других искусственных путей, методик, практик и техник «обретения любви», не существует. Любовь – это естество, и вложено оно в душу может только естественным образом. Любовь – это то, что дается, вкладывается Богом в душу, и вложена она в душу изначально.


  Ну так правильно. Любовь - это высшая программа развития Вселенной. Мы - это души. И на уровне мировой, вселенской души - мы все едины. И если любовь как программа “вложена” в эту мировую душу - то она подавно есть и в душе каждого из нас, так как мы являемся ее частью. Листики на дереве - имеют единый ствол. Вот также и все живое во Вселенной - имеет единую душу.
  И почему вы решили, что устремление к любви - это устремление к тому, “чего в нас нет”? Мы по определению не можем устремляться к тому, чем мы не являемся. Я размещал выдержку, суть которой в том, что наша высшая цель, то, к чему мы стремимся в высшем плане - это то, кем мы являемся по нашей сути, и кем себя воспринимаем. И если мы считаем, что мы грешны изначально ( что несовместимо с любовью - ведь изначально по природе мы Божественны ) - то мы не можем и не сможем стремиться к любви, мы просто не сможем с ней соединиться. И соответственно, ложные маяки - выгодны представителям религии, потому что им нужны не свободные люди ( которые стремятся к любви и воспринимают себя правильно ), а “рабы”.
  Поэтому наше устремление к любви - это устремление к тому, чем мы являемся по своей сути. И никак иначе. Если мы не понимаем, что мы по сути Божественны - мы не сможем стремиться к любви и обрести ее, просто потому, что любовь может соединиться только с любовью, но не с тем, где ее нет. Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72823
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 18:19 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Да, она есть, и к ней надо прийти.

  Именно. Потому что это цикл развития Вселенной. Мы вышли из Бога и мы в него вернемся. Символ Вселенной и времени - это кольцо. Мы вышли - и в конце цикла развития мы вернемся в ту же точку. Это есть высшая цель. А чтобы мы ее “нашли” и смогли с ней соединиться - мы должны в себе иметь понимание того, что мы Божественны, и ощущать Божественное “я” в себе. Тогда мы легко сможем соединить “начало” и “конец” Вселенной, и в конечном счете “замкнуть” кольцо - завершить цикл развития. Как говорил С.Н., на тонком плане это уже произошло. Просто те, кто имеют правильное мировоззрение и маяки - они будут сразу идти туда, куда нужно. Т.е., к любви. А кто поддается стереотипам и ложным маякам - он будет обманываться, его будут вводить в заблуждение представители религии, и все те, кому нужен “раб”, а не свободный человек. Чтобы человек пошел по неверному пути - ему нужно “закрыть” правильную дорогу. По этой схеме в нынешнем мире все до настоящего времени происходило и происходит. И такой человек - просто дольше будет заблуждаться, и опыт неверного направления у него будет больший. Он все равно придет к любви, но то время, сколько он будет заблуждаться - в теории оно может быть достаточно продолжительным, вплоть до того времени, сколько будет существовать Вселенная. Поэтому когда говорят о том, что эти люди тоже придут к Богу - да, придут. Но вот почему-то хочется сразу идти в правильном направлении, и когда уже ты познал вселенские законы - хочется идти к любви, а не продолжать заблуждаться, как это сейчас продолжает делать человечество. Вот и все.
 

Антель писал(а):
Если ветка забыла, что она часть дерева, она перестала быть частью дерева? Нет, быть частью дерева она не перестала, но в то же время и «перестала» в том смысле, что для себя и в себе она забыла, что она часть дерева.


  Вот это и есть то, что мы называем “неверным направлением”.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72824
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 18:28 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Поэтому я и говорю, что «устремление» к Любви – это внутренне сконцентрироваться, и на чувственном уровне вспомнить, ощутить, почувствовать Любовь в себе, то, кто я уже есть изначально.

  Да. Но устремление - это цель. А цель выходит за пределы будущего. Поэтому наше устремление к любви - это устремление внутрь себя. А время, как известно, различается только на поверхности, на внутреннем уровне - прошлое и будущее едины. Опять же, это можно понять, если вспомнить символ Вселенной - кольцо. Поэтому мы должны устремляться к любви. А это наше устремление, если оно правильно - это будет устремление к высшей цели, к которой стремится вся Вселенная, и “обретение” своего высшего “я”, кем мы по сути являемся. Т.е., это будет устремление не только к прошлому, вернее, за его пределы, к его сути, но и за пределы будушего. Это будет охват одновременно двух потоков времени и выход за их пределы. Потому что время едино, а любовь - выходит за пределы времени.
 

Антель писал(а):
Я понял, что играл не в ту игру. Потому что игра-то заключалась в том, чтобы понять, кто я уже есть».


  На внешнем уровне познание мира и себя различается. На тонком плане - оно едино. Поэтому святые познавали весь мир через себя, устремляясь к своей сути, то есть к своему Божественному “я”. А это есть “корни” всего того, что есть и что мы видим в мире. Т.е., это есть познание мира не по форме, а по содержанию.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72826
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
21/05/13 в 18:35 Карма: 14
[ЛС]

И если мы считаем, что мы грешны изначально

Просто религии по-своему понимают «изначальность»: Они исходят из того, что человек создан из праха, плоти, значит, он изначально плотской, грешный. Я иначе понимаю «изначальность». Изначально мы как раз безгрешны. Это впоследствии мы уже обрастаем грехами по мере погружения в обусловленную реальность.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72829
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
21/05/13 в 18:47 Карма: 14
[ЛС]

Ну так правильно. Любовь - это высшая программа развития Вселенной.

Просто я, лично, избегаю сопряжения понятий «любовь» и «высшее». Почему? – я объяснял.

И на уровне мировой, вселенской души - мы все едины.

То есть, безличны?

Именно. Потому что это цикл развития Вселенной. Мы вышли из Бога и мы в него вернемся. Символ Вселенной и времени - это кольцо. Мы вышли - и в конце цикла развития мы вернемся в ту же точку.

Я не увлекаюсь, во всяком случае, стараюсь излишне не оперировать схематичными понятиями типа цикл, кольцо, точка и т.п. Мне больше нравится оперировать чувство-образами.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72831
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 18:57 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Просто религии по-своему понимают «изначальность»:


  Точнее, представители религий. А вот подсознание понимает одинаково.
 

Антель писал(а):
Они исходят из того, что человек создан из праха, плоти, значит, он изначально плотской, грешный.


  Ну о чем здесь говорить? Это же понимание человека только как тела - совершенно материалистическое. Мы говорим о том, каким должно быть правильное понимание - этому посвящены исследования С.Н. и данный сайт.
 

Антель писал(а):
Я иначе понимаю «изначальность». Изначально мы как раз безгрешны. Это впоследствии мы уже обрастаем грехами по мере погружения в обусловленную реальность.

  Ну так и С.Н. об этом же говорит. “Изначальность” - это наша суть. А все последующее - это уже второстепенные звенья. Принципиально то, кем мы являемся по сути. Наша суть - это есть вечность. Все остальные слои ( последующие ) - преходящие, и они разрушаются.
 

Антель писал(а):
Просто я, лично, избегаю сопряжения понятий «любовь» и «высшее». Почему? – я объяснял.


  Ну, да - понятно. Потому что в вашей логике это приводит к противоречию. Потому что понятие “высшее” у вас ассоциируется с формой. А у меня - исключительно с содержанием.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72832
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 19:04 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
То есть, безличны?

  А какая разница? Программа личностна или безлична? Программа тонкого плана - это образ, чувство. Если в образ включены не сотни и тысячи, а сотни тысяч, миллионы и миллиарды событий и ситуаций - он “становится” разумным. Вы поняли логику? “Безличным” мы называем то, где число реакций на события/степеней свободы - ограничено, и как правило, достаточно сильно. И когда мы это видим, мы четко различаем: вот - безличное, а вот - личность. Личность - может иметь миллионы различных “вариантов” реакций, в зависимости от ситуаций. Когда мы говорим о Вселенной и о ее высшей программе, мы понимаем, что в нее “включены” или спрессованы миллиарды ситуаций - все возможные ситуации, которые могут быть во Вселенной. И как С.Н. говорил, полевая структура мгновенно реагирует на любую мысль или эмоцию человека. В этом плане - она “разумна”. А программа Вселенной, или информационное поле, которое по степени плотности информации приближено к ней - в ней есть “реакции” на то, что теоретически может произойти во Вселенной. Вот это и есть “разумность” и “личностность”, а не что-то иное. “Личности” как таковой нет. Но есть программы тонкого плана - где в одну эмоцию прессуются миллионы и миллиарды ситуаций, а эта программа “автономна”, и она “становится” личностью. Мы ведь на внутреннем уровне - это тоже чувство, душа. Т.е., личность - это и есть вот эта квинтэссенция, в которую все сжато, а не то, что, возможно, мы под этим понимали, в силу наших стереотипов.

Антель писал(а):
Я не увлекаюсь, во всяком случае, стараюсь излишне не оперировать схематичными понятиями типа цикл, кольцо, точка и т.п. Мне больше нравится оперировать чувство-образами.


  Да как вам больше нравится. У меня есть своя схема понимания.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72833
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 19:20 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
То есть, безличны?


  Вот С.Н. часто говорит. Вселенная разумна на высшем плане. Или: “Творец - это высшая личность”. Что это означает? Это означает, что высшие программы Вселенной на самых тонких планах, и то, что мы называем Творцом в конечном счете - это есть образы, чувства ( в случае с Творцом - это чувство любви, как мы уже знаем ), в которых спрессованы сотни миллионов и миллиарды различных ситуаций, и всех возможных событий во Вселенной. И потому этот образ/чувство - разумен. К примеру, мы говорим, что человек - живое существо, а телевизор - неживой предмет, - почему? Потому что у телевизора ограничено количество “реакций”/степеней свободы на действия, которые мы можем программно произвести с ним. Ограничено количество кнопок на пульте, и на самом телевизоре - и нажатие определенной кнопки или их комбинации приведет к заранее запрограммируемому действию. И мы знаем, какое действие/нажатие кнопки - к какому “результату” приведет. Но мы видим и знаем, что количество всех таких возможных “действий” и “реакций” - ограничено. Поэтому мы говорим о том, что телевизор - “неживой” предмет, что он “не разумен”. Однако, если бы число “реакций” было бы не несколько десятков, а несколько сотен миллионов - мы считали бы телевизор “разумным”, и фактически, “живым существом”. Так вот, у любого телевизора или устройства есть программа, которая “зашита” в него. И у Вселенной есть программа. Но программа Вселенной - это миллиарды ситуаций, спрессованных в одно чувство, потому что на тонком плане информация сжимается в чувство. Поэтому мы говорим, что Вселенная - разумна. Потому что ее “программа” - “знает все”, в ней есть информация обо всем, и в ней есть реакции на все, что теоретически может “во вне” происходить ( во внешнем по отношению к программе уровне ). Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72836
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
21/05/13 в 19:32 Карма: 324
[ЛС]

То есть, “разумность” Вселенной, на “физическом”, если можно так говорить, уровне - это масштабность ее программы. И это мы можем почувствовать только нашими чувствами, то есть нашей душой. Потому что наши чувства - в них спрессованы миллионы ситуаций, и в программе Вселенной - там их значительно больше, - они подобны. А только подобное может понять и познать подобное. Поэтому мы ощущаем разумность Вселенной как наличие во Вселенной некой программы, образа, чувства - которое “знает все”, в котором есть вся информация и о прошлом и о будущем, в котором есть ответы на любые вопросы, и “реакции” на все то, что теоретически может произойти. Что бы мы ни подумали или ни почувствовали - программа Вселенной всегда автоматически готова на это нам дать “ответ”. Который также познается и воспринимается на уровне чувств. Вот это и есть “разумность”. Она ощущается только душой, чувствами. И это есть масштаб программы - чувства, которое управляет всей Вселенной. А высшее чувство в этом плане - это есть любовь.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72838
Аватар
Разместил(а):
мира
[Участник]
21/05/13 в 20:22 Карма: 2
[ЛС]

То есть, “разумность” Вселенной, на “физическом”, если можно так говорить, уровне - это масштабность ее программы. И это мы можем почувствовать только нашими чувствами, то есть нашей душой. Потому что наши чувства - в них спрессованы миллионы ситуаций, и в программе Вселенной - там их значительно больше, - они подобны. А только подобное может понять и познать подобное. Поэтому мы ощущаем разумность Вселенной как наличие во Вселенной некой программы, образа, чувства - которое “знает все”, в котором есть вся информация и о прошлом и о будущем, в котором есть ответы на любые вопросы, и “реакции” на все то, что теоретически может произойти. Что бы мы ни подумали или ни почувствовали - программа Вселенной всегда автоматически готова на это нам дать “ответ”. Который также познается и воспринимается на уровне чувств. Вот это и есть “разумность”. Она ощущается только душой, чувствами. И это есть масштаб программы - чувства, которое управляет всей Вселенной. А высшее чувство в этом плане - это есть любовь.

честно скажу когда читаю такие сложные мыслеформы у меня закипают мозги...по моему любовь есть все...любовь и есть вселенная и все что в ней есть...нет высших и низших чувств - все чувства есть любовь, вся материя есть любовь... хотя может вы об этом и пишите, просто я не поняла...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72844
Аватар
Разместил(а):
Вик
[Участник]
22/05/13 в 15:17 Карма: 3
[ЛС]

Антель, еще раз спасибо за наполненные полезным для меня смыслом слова.

“Если я уже и всегда «есть Любовь», то «устремление к Любви» обретает совсем иной смысл: Если я уже есть Любовь, если это содержание естеством своим всегда во мне, то смысл моего развития не в том, что в результате него я приду к «высшему», к Любви, а в совершенствовании собой форм проявления Любви, того, что уже во мне и всегда, и чем я уже являюсь”.

Извините за настойчивость, но есть ли у Вас какой-либо комментарий на мой предыдущий вопрос?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72918
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
22/05/13 в 15:30 Карма: 14
[ЛС]

Извините за настойчивость, но есть ли у Вас какой-либо комментарий на мой предыдущий вопрос?

Дело в том, что я не понял сути Вашего вопроса. “Так как Любовь и вне времени, а энергии во времени, то что?” Что «то что»? Переформулируйте, пожалуйста, вопрос по яснее.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72919
Аватар
Разместил(а):
Вик
[Участник]
22/05/13 в 15:55 Карма: 3
[ЛС]

Прошлую неделю я работал над “болячками” души и пытался сформулировать для себя более конкретные ориентиры (”маяки”, так сказать) для дальнейшей жизни. В какой-то момент начал формулировать фразу: “Так как Любовь и вне времени, а энергии во времени, то ...”. И вот тут-то наступил ступор. Действительно, то что? Мне было бы желательно получить подсказку экспертов, одним из каковых Вас, судя по Вашим постам, можно считать. Поэтому я и попросил Вас о комментарии.

Подсказка нужна не на уровне конкретных “умных” фраз, но на уровне чувственных образов, которые могут быть полезны в дальнейшем совершенствовании форм проявления Любви, wink.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72921
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
22/05/13 в 17:10 Карма: 14
[ЛС]

Подсказка нужна не на уровне конкретных “умных” фраз, но на уровне чувственных образов, которые могут быть полезны в дальнейшем совершенствовании форм проявления Любви

Все равно, не понял, что Вы там себе формулировали, какие маяки, и чего хотели.

Энергии во времени - это энергия движения. Любовь – это сама Энергия. Не энергия чего-то, а сама Энергия, как таковая. Вне времени - настоящее. В настоящем Любовь как состояние, во времени она как чувство. Чувство – это вид энергии. Видов энергии, то есть, чувств, множество. Но в основе всех чувств лежит одна Энергия (Любовь).
Чтобы перейти на чувственные образы, мне нужно понять, что от меня хотите? Пока не догоняю.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #72925
нет аватара
Разместил(а):
ТЮ-18
[Участник]
08/06/13 в 14:40
[ЛС]

Вик: “Прошлую неделю я работал над “болячками” души и пытался сформулировать для себя более конкретные ориентиры (”маяки”, так сказать) для дальнейшей жизни. В какой-то момент начал формулировать фразу: “Так как Любовь и вне времени, а энергии во времени, то ...”. И вот тут-то наступил ступор. Действительно, то что?”

Захотелось ответить, хотя вопрос - не ко мне.
“Так как Любовь и вне времени, а энергии во времени, то...” Любовь - более всеобъемлющее понятие, чем энергия, Любовь включает в себя и “энергию”,и нечто еще, а именно - информацию. Как, впрочем, и любое другое чувство.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73837
Аватар
Разместил(а):
Вик
[Участник]
09/06/13 в 13:50 Карма: 3
[ЛС]

Спасибо. То, что Вы написали, мне известно (но, в любом случае, спасибо).

Ощущение в момент задавания вопроса было несколько иное. Я Антель не ответил тогда потому, что как-то не нашел слов. Тем не менее, уже тогда я ощутил, что энергии находятся в моем временном теле, но так как я не только временное пространственно-материальное тело, но и нечто большее (в пределе, искра Божия, как часть Бога), то несомненно мне придется встретиться с ситуациями выбора между энергиями и чем-то бОльшим, что, может не показаться, чем-то бОльшим, без предварительной подготовки.

Сознание пока не находит адекватных слов для непарадоксального (а-ля Евангелия) описания того, как делать этот выбор и что при этом делать. Душа пока ничего об этом не чувствует. Может быть, просто рановато. А первоначально хотелось «разложить все по полочкам» также, как СНЛ это сделал с телом, сознанием и душой (человеческой и Божественной ее частями). Я так понимаю, что временное тело – это определенные уровни человеческой части души (если я правильно слушал семинары, то где-то 30 или 31-ый уровень), а любовь и информация – это более высокие уровни души (если опять же я правильно понял, то 33-ий и 32 уровни). И, следовательно, хотелось бы на конкретных примерах понять выбор между любовью и информацией в пользу любви, выбор между информацией и временем в пользу информации (и любви), выбор между временем и энергией в пользу времени (и информации, и любви). Если выдержу, конечно, уже сейчас. Если не выдержу, то, видимо, пока лучше не надо. Еще немного потренируюсь на более простых ситуациях выбора любви к Богу. Как-то так.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73921
нет аватара
Разместил(а):
ТЮ-18
[Участник]
09/06/13 в 14:15
[ЛС]

Вик: “Сознание пока не находит адекватных слов для непарадоксального (а-ля Евангелия) описания того, как делать этот выбор и что при этом делать. Душа пока ничего об этом не чувствует. “

А надо ли, вообще, описывать всё словами? Вы знаете, это всегда было моим любимым занятием... Но теперь отношение к этому изменилось.
На самом деле, душа наша прекрасно чувствует, где истинная Любовь, а где подмена. Просто душа загрязнена, завалена всяким хламом - неправильным отношением к Богу, обобщенно говоря.
Думаю, надо развивать интуицию, - она всегда подскажет, как сделать правильный выбор.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73924
Аватар
Разместил(а):
Вик
[Участник]
09/06/13 в 14:59 Карма: 3
[ЛС]

ТЮ-18.На несколько секунд почувствовал к Вам теплоту и благодарность. Спасибо! По поводу интуиции, Вы интересно заметили. Конечно, желательно и более научное объяснение, как развивать интуицию на высоких уровнях души. Однако, до этих уровней души я, видимо, еще не созрел. Поэтому «потренируюсь» еще немного на более простых ситуациях выбора любви к Богу, как Вы, собственно, хотя и другими словами, посоветовали.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73927
нет аватара
Разместил(а):
ТЮ-18
[Участник]
09/06/13 в 15:12
[ЛС]

Вик, и Вам - спасибо!
Интересно было бы узнать о Ваших “тренировочных” ситуациях выбора любви к Богу. Конкретный опыт воспринимается лучше и понятнее, чем теоретические обобщения. Но для этого, наверное, отдельную тему надо открывать...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73928
нет аватара
Разместил(а):
Л.Е.И.
[Участник]
09/06/13 в 17:57
[ЛС]

Вик, не знаю поможет ли Вам, но у меня есть способ, как получать ответы на вопросы. Я для этого использую собственный огород, прополка или перекопка в самый раз. Вобщем нужна монотонная, не творческая работа для тела, что бы тело и связанные с ним чувства были заняты, а голова оставалась свободной. И главное-надо это делать с удовольствием, что б на душе было светло. Если тогда начать думать над своим вопросом, может придти ответ. Получается далеко не всегда, но если ответ приходит, то развёрнутый, со всей логической цепочкой. Одно плохо-уже через несколько часов помнишь только сам ответ, от доказательной базы остаются смутные воспоминания.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73938
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
13/06/13 в 15:00 Карма: 14
[ЛС]

а любовь и информация – это более высокие уровни души

Более высокий уровень – это информация. Любовь – это не «уровень». Неверно любовь определять или позиционировать как «уровень». Это формирует заведомо неверную систему представлений.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74162
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
13/06/13 в 17:21 Карма: 324
[ЛС]

Антель, вы смотрели информацию по поводу устремления к Богу, что об этом говорит С.Н. - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/4402/P135/#200344? Суть в том, что когда мы устремляемся к Богу - то мы на самом деле устремляемся к себе, в высшем аспекте, к своему высшему “я”.
 

марта писал(а):
Способность помнить - до абсолютной памяти и тд.

  Знаете, любую ситуацию, которая с человеком произошла в прошлом - можно заново “проиграть” в сознании, и ощутить все то, что было тогда, когда она происходила. Можно “вспомнить” любую ситуацию, и “прожить ее заново”, прочувствовать - разумеется, ту, которая происходила в этой жизни. Все, что с нами происходит - записывается на тонком плане, на полевом уровне, а сознание - это тоже поле, и оно имеет с этими уровнями контакт. Так что это естественно.
 

марта писал(а):
Появившийся поток энергии “вдруг” закрыть не получится, она никуда не денется, просто потечёт в другое место или в другие места.

  Подавление энергии может дать только программу самоуничтожения, и больше ничего.
 

Л.Е.И. писал(а):
Если тогда начать думать над своим вопросом, может придти ответ. Получается далеко не всегда, но если ответ приходит, то развёрнутый, со всей логической цепочкой.


  А у меня - не так. Иногда приходит осознание - то есть глубинное понимание. А когда задаешь вопрос - обычно и сразу “приходит” ответ. Вопрос - ответ. Тонкие планы мгновенно реагируют на любую нашу эмоцию - в этом и заключается весь принцип. А там уже есть все “ответы”. Т.е., задаешь вопрос - и сразу понимаешь, как правильно понимать, или какой правильный ответ. Но мне ответ приходит в обобщенном, чувственном уровне - как бы “суть”. Я сразу понимаю, что и как правильно. А цепочку логическую - ее уже можно потом на уровне сознания провести, если интересно. Но это совершенно не главное, вернее - глубоко второстепенное. Главное - суть.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74167
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
13/06/13 в 18:18 Карма: 14
[ЛС]

Антель, вы смотрели информацию по поводу устремления к Богу, что об этом говорит С.Н.

Это ссылка на тему, где мы с вами уже общались. Где там Лазарев «говорит»?

Суть в том, что когда мы устремляемся к Богу - то мы на самом деле устремляемся к себе, в высшем аспекте, к своему высшему “я”.

Вот это «к своему высшему я» меня и смущает. Именно формулировка. Формулировка – это форма, создающая понятийный образ. У меня определение «высшее» воспринимается как где-то там, «наверху», в каких-то сверх тонких планах или уровнях, но не здесь.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74170
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
13/06/13 в 18:41 Карма: 14
[ЛС]

В тонких аспектах души или в «толстых» мы уже и всегда есть Любовь. Любовь за пределом времени, и значит, она присутствует здесь и сейчас в любой момент времени. Мы не были, или станем, мы уже и всегда есть Любовь. Прийти к Любви – это не значит пробиться через кордон высших уровней души к Любви, как к чему-то сверх высшему. Из Любви сотканы все уровни души, и значит, она одинаково присутствует в каждом уровне души, а не так, что Любовь якобы входит в присутствие со стороны высших уровней души.
Такова моя система представлений.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74171
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
13/06/13 в 18:46 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Это ссылка на тему, где мы с вами уже общались. Где там Лазарев «говорит»?


  Да, прошу прощения, ссылка ведет на всю страницу и потому указывает не совсем точно. Пост №147 на десятой странице темы.

Владимир Б 
Отправлено: 28 Май 2013 01:50

  Вот цитата ( выдержка ):

Самара. Семинар. 26.01.2013г. ( 1-ый день ).
  ( 1:27:07 ). Так вот, очень важный аспект. Почему эта заповедь утрачена. Потому что Христос пришел для того чтобы раскрыть Божественное в каждом человеке. Чтобы легче было устремляться к Богу. Если Бог - это истинное мое “я”, если я его сын, то - как я могу его потерять? Мне легче... И я иду не только к нему - я иду к себе, по большому счету. Если он мой Отец, то, обращаясь к нему, я обращаюсь к себе. Значит, я развиваю свое “я”. Больше всего на свете что боится потерять человек? Себя. А если мое “я” Божественное - я буду его и спасать. Я буду к нему стремиться, я буду его увеличивать. И в этом потрясающая, величайшая революция всех времен и народов, которую сделал Христос. Он спас человечество. Открыв невероятную истину: “Мы - дети Божьи, мы Божественны по своей сути. Мы едины с Богом”. Об этом же говорится в Ветхом Завете. Но иносказательно, легко, намеком. “Бог создал человека по образу и подобию своему”. Это означает - Бог из себя создал человека. Человек - его часть. Но это было сложно трактовать. А Христос - эту тенденцию раскрыл. Он спас человечество, сказав: “Мы все Божественны по своей сути”. [ 1:28:18 ].

  Полная выдержка размещена здесь - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/2546/P30/#198476. Пост №38, самая первая выдержка в нем ( видео и текст ). Называется: ”Суть тезиса “Возлюби Бога превыше всего””. ( Самара. 26.01.2013г. )

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74172
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
13/06/13 в 18:57 Карма: 14
[ЛС]

Небольшой образ, может, кому сгодится. Как взлетает и поднимается ракета? Она отдает, выбрасывает из себя топливо, и за счет отдачи от отдачи она взлетает. Так и устремление к Богу основано на нашей отдачи любви в этот мир. Если ракета «думает» что Любовь, как «топливо», где-то на высшей орбите находится, она никогда не взлетит. Ракета взлетает за счет того, что уже несет в себе.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74173
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
13/06/13 в 19:03 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Вот это «к своему высшему я» меня и смущает. Именно формулировка. Формулировка – это форма, создающая понятийный образ.


  Форма отражает содержание. Истину и суть нужно сначала чувствовать, а потом уже сформулировать в виде понятий. Как видите, ощущение и понимание - совпадает в данном случае с тем, что говорит С.Н.
 

Антель писал(а):
У меня определение «высшее» воспринимается как где-то там, «наверху», в каких-то сверх тонких планах или уровнях, но не здесь.


  Ну так это стереотип. “Наверху”, “внизу” - какая разница? Суть-то не в этом.
  Вот смотрите. Я недавно тоже объяснял этот аспект. То, к чему человек стремится, где его цель - там для него находится понятие “счастье”. Т.е., счастье для человека - там, вернее, в том, где его цель. Любовь к Богу выходит за пределы времени и Вселенной. Стало быть, возникает вопрос: где счастье человека? “Здесь”, или “там”? Если его счастье “здесь”, то есть его цель находится в пределах этой Вселенной - то такой человек обречен на страдания. Потому что то, что он здесь получит - он потом это потеряет. Все, что во времени - временно. Значит - цель человека, и соответственно, счастье - должно быть “там”. И те, кто становились святыми - они как раз приходили к этому. Возникает вопрос: а как совместить это с тем, что говорит С.Н., что нужно быть счастливым “здесь и сейчас”? А все очень просто. Счастье, и цель человека - действительно “там”. То есть - не в этом мире. Но что такое человек? Мы должны от формы - перейти к содержанию. Суть человека ( после Божественного ) - его душа, ее самые глубинные слои. Так вот, “счастье” человека - это счастье его души, тех самых глубинных слоев, на самом деле. Это и есть высшие моменты счастья. И эти слои, когда человек устремляется к Богу - выходят за пределы времени, и как бы соприкасаются с Божественным. Т.е., за пределы этого мира - выходит душа человека, когда он устремляется к чувству любви.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74174
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
13/06/13 в 19:10 Карма: 324
[ЛС]

( продолжение ).

  При этом физически человек, его тело - находится в этом мире. Т.е., получается, что человек счастлив, живя здесь, но одновременно, счастье его - не здесь. Просто его душа устремляется в высшие слои Вселенной, за пределы этого мира - тело при этом может спокойно оставаться здесь. И человек при этом счастлив - “здесь и сейчас”. Потому что все это идет через его душу, а душа - сжимает потоки времени. Т.е., в понятии счастья для души - счастье всегда будет “здесь и сейчас”. Если человек хочет стать счастливым не за счет души - то его “счастье” всегда будет либо в прошлом, либо в будущем. И истинно счастливым такой человек не будет. Так вот, человек счастлив здесь и сейчас. И одновременно, его счастье - находится не в этом мире, а им является квинтэссенция, суть всего, которая выходит за пределы этого мира. Потому что высшая плотность информации, и высшее знание о Вселенной - в чувстве любви к Богу. А оно выходит за пределы этого мира и Вселенной.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74175
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
13/06/13 в 19:11 Карма: 14
[ЛС]

Если Бог - это истинное мое “я”, если я его сын, то - как я могу его потерять? Мне легче... И я иду не только к нему - я иду к себе, по большому счету. Если он мой Отец, то, обращаясь к нему, я обращаюсь к себе.

Да, так.

А если мое “я” Божественное - я буду его и спасать.

Дело в том, что мое «я»(истинное я)Божественное вечно и бессмертно. Возникает вопрос: Зачем и какой смысл его «спасать»?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74176
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
13/06/13 в 19:27 Карма: 14
[ЛС]

Т.е., получается, что человек счастлив, живя здесь, но одновременно, счастье его - не здесь.

Счастье не может быть где-то. Счастье – это не его «местоположение». Счастье – это состояние души. Состояние души невозможно вне души.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74177
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
13/06/13 в 19:31 Карма: 324
[ЛС]

Владимир Б писал(а):
Так вот, “счастье” человека - это счастье его души, тех самых глубинных слоев, на самом деле.


  Вернее, я поправлю немного то, что я сказал. На самом деле, истинное счастье человека - это обретение им его Божественного “я”. Когда “я” человека и Божественное - становятся одним и тем же. Это и есть соединение с Богом, и человек в этот момент обретает как бы счастье высшее, вселенское. Масштаб счастья пропорционален уровню единства, охвату времени. Так вот - это есть высший момент счастья. Но Бога познает человек через душу. И к Божественному устремляется его душа. И потому, уровни счастья, близкие к вселенскому, высшему - находятся в самых глубинных слоях его души. Их раскрытие, вернее, выход на эти слои, с устремлением к любви - и дает счастье, и раскрывает его. Но человек при этом живет “здесь”. Просто Бога познает не его тело ( это невозможно ), а его душа.
 

Антель писал(а):
Так и устремление к Богу основано на нашей отдачи любви в этот мир.


  Любовь может и приходить свыше. Так что не все так однозначно. К тому же, устремление к Богу - это устремление за пределы этого мира, а не к нему. Т.е., это отдача - высшей энергии, на уровне души.
  Ракета, чтобы преодолеть уровни притяжения - должна также приобрести определенный импульс, и определенную скорость. Если она обретет определенную скорость - она выйдет за пределы земного притяжения. Можно обрести импульс ( и соответственно, скорость ) - и выйти за пределы и солнечной системы. Также и человек. Чем больше его импульс устремления к Богу - тем более масштабные уровни человеческого счастья он может преодолеть, подняться над ними, выйти за их пределы. Чем больше устремление - тем более независимым становится человек от этого мира. Как аналогия - ракета, имеющая импульс, стремящийся к бесконечности. Но на физическом уровне это вряд ли возможно ( вещество просто исчезнет, когда импульс достигнет определенного момента ). А вот на уровне души - да.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74178
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
13/06/13 в 19:44 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Дело в том, что мое «я»(истинное я)Божественное вечно и бессмертно. Возникает вопрос: Зачем и какой смысл его «спасать»?


  Дело в том, опять же - что формулировка не совсем точная. Более правильно - раскрывать, обретать. Какой смысл? Потому что это соответствует циклу Вселенной, это ее ( а значит, и наша ) программа.
  “Спасать” свое Божественное “я” - скорее всего, здесь имеется в виду следующее. Дело в том, что во Вселенную постоянно приходит энергия. И раскрывается в ней как различные блага. И они увеличиваются. И без личного устремления к любви, без “спасения” своего Божественного “я” - эти блага “закрывают” чувство любви, закрывают Божественное, они начинают выходить на первое место, и начинается процесс, который называется “дьяволизмом”. То есть - приоритет человеческого над Божественным. Потому что чувство любви - мы должны сами увеличивать, устремляться к нему. За нас и кроме нас это никто не сделает. А вот все человеческие блага - они могут как бы “приходить сами”, потому что энергия приходит во Вселенную. То есть, просто - так устроена Вселенная. Мы должны устремляться к любви и к Богу, а во Вселенную, и одновременно, в нашу душу - будет приходить энергия, которая будет затем раскрываться. “Спасение” своего Божественного “я” - это есть восстановление системы приоритетов, “поднятие” над любым масштабом энергии - тогда эта энергия может идти к нам свободно.
 

Антель писал(а):
Счастье не может быть где-то. Счастье – это не его «местоположение». Счастье – это состояние души. Состояние души невозможно вне души.


  Дело в том, что счастье для единобожника - не может иметь такую характеристику, как “местоположение”. Потому что оно выходит за пределы этого мира, а значит, и времени, и пространства. Поэтому оно - не “где-то”. Оно всеобъемлюще. Просто оно выходит за пределы этого мира - это высший охват времени. Но это не есть местоположение.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74179
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
14/06/13 в 10:40 Карма: 14
[ЛС]

Более правильно - раскрывать, обретать.

Вот. Если «раскрывать», тогда это другое дело. Тогда прямой смысл есть.

Потому что это соответствует циклу Вселенной, это ее ( а значит, и наша ) программа.

Главное не в том, чему оно соответствует, а в том, что это само естество бытия моего реального «я».

Потому что чувство любви - мы должны сами увеличивать, устремляться к нему.

Мы должны устремляться к любви и к Богу

По моему мнению, определение «должны» все портит. Долг, он как обязанность, как ярмо, кандалы, не хочется, а поневоле приходится, я должен. «Я должен любить» – с позиции естества души нет большей нелепости, чем эта установка, удушающая любовь в душе.

Мы никому ничего не должны, Бог никого не обязывает любить насильно. Лишь когда человек поймет, что жить любовью это нужно не кому-то, а ему самому, тогда можно сказать, что он созрел до того, почему ему нужно устремляться к любви. Я говорю «нужно», а не «должен».
Естество проявления любви собой тогда станет действительно естественным, когда станет действительно добровольным.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74204
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
14/06/13 в 16:45 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Вот. Если «раскрывать», тогда это другое дело. Тогда прямой смысл есть.


  ОК.
 

Антель писал(а):
в том, что это само естество бытия моего реального «я».


  Правильно.
 

Антель писал(а):
По моему мнению, определение «должны» все портит. Долг, он как обязанность, как ярмо, кандалы, не хочется, а поневоле приходится, я должен.


  Это стереотип. Хорошо, я скажу по-другому. Для нас естественно ( поскольку это соответствует нашей природе - мы Божественны по сути ), и потому - правильно - устремляться к Богу. Это просто правильно и естественно. А дальше сами рассуждайте, “должны” мы это или нет. Суть не изменится. Просто для меня: я должен делать то, что является правильным, - поэтому для меня этот момент не принципиален. Главное - что это правильно, и потому что это правильно, потому что это соответствует моей природе, и у меня есть в этом потребность - поэтому я это и делаю. Вот и все.
 

Антель писал(а):
«Я должен любить» – с позиции естества души нет большей нелепости, чем эта установка, удушающая любовь в душе.


  Да неужели? В чем же “удушение”? Ну, хорошо: для меня естественно любить, правильно - любить. Если речь идет о том, что правильно, что соответствует главной природе человека, и в чем, соответственно, у него есть потребность - то я вообще не вижу “удушения”. Суть в том, что человека всегда убеждали в том ( общество, религия ), что он “должен” делать то, что не является правильным, что не соответствует его главной природе. А потому человек этот подход переносит и на понятие “любовь”. Но здесь это бессмысленно. Насилие есть только там, где речь идет о том, что уводит от любви и не является правильным. Представьте себе: “Вселенная должна вернуться в Бога”. Так это для нее естественно! Просто нас с вами ( будем говорить, людей ) все время убеждали в том, что они “должны” делать все, что угодно, только не раскрывать свое Божественное “я”. Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74225
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
14/06/13 в 17:08 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Мы никому ничего не должны, Бог никого не обязывает любить насильно. Лишь когда человек поймет, что жить любовью это нужно не кому-то, а ему самому,

  Именно - ему. А раз это нужно ему, и раз это счастье - то говорить о “насилии” или об “обязывании” бессмысленно. Просто есть те, кто ощущают свою Божественную природу, у кого есть потребность устремляться к любви, и те, кто этого в себе пока не ощутили, и у кого этой потребности нет ( на сознании и поверхностных слоях подсознания ). Вот. А говорить о том, что кто-то кого-то “обязывает” любить - бессмысленно. Одни люди раскрывают в себе Божественную природу - другие всю жизнь проживают в поклонении благополучию, материальным аспектам бытия и т.п., не зная и даже не догадываясь о том, что такое душа и любовь. Но это их судьба. Это есть ущербные душой люди - в значительной степени. И они могут хорошо работать, могут на чисто внешнем уровне многого добиваться в жизни - но потребности в Божественном и в устремлении к любви у них нет. Никто им об этом не говорил ( потому что весь мир сам уходит от любви, и говорить истину и идти к ней - для него просто это невыгодно ) - а сами они в себе этого не раскрыли и не ощутили. Да, лично мне - в значительной степени помогли исследования С.Н., то, что они мне “попались”, то, что я их “нашел”. Но я пошел в этом направлении. Потому что для меня это оказалось близким. А многие, даже узнав о том, что есть такие исследования - для них привычнее остаться жить в мире их стереотипов, в том “мире”, к которому они привыкли, где понятиям о любви и Божественной логике нет места. Мир все дальше и дальше уходит от любви - разве вы этого не видите? Особенно западные страны, где тенденция поклонения благополучию и маммоне максимальная. Они сейчас занимаются откровенным самоубийством, если говорить прямо.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74226
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
14/06/13 в 17:18 Карма: 324
[ЛС]

Антель писал(а):
Я говорю «нужно», а не «должен».


  В понятии “нужно” больше субъективизма. То, что “нужно” одному - не “нужно” другому. Говорить о том, что “нужно” идти к любви, убеждать в этом человека - я как-то не вижу смысла. Да и “должен” здесь - тоже не совсем корректно. Потому что я что-то “должен” - по одним соображениям. У другого эти соображения могут быть совсем другими. Скорее лучше говорить “правильно” - мы же говорим о понятиях, охватывающих всю нашу Вселенную, и даже выходящих за ее пределы. Устремляться к любви - естественно, в высшем плане правильно. А если человек поступает неправильно - он, соответственно, получает проблемы. Здесь никто никого ни в чем не “убеждает” и не “обязывает”. Человек отстраняется, а работают только законы Вселенной: в правильном ты направлении идешь - это одно, ты становишься более счастливым, в неправильном - ты уходишь от любви, и в конечном счете, от сути и от смысла.
 

Антель писал(а):
Естество проявления любви собой тогда станет действительно естественным, когда станет действительно добровольным.


  Оно всегда естественно, просто не все это осознали и ощутили. Любить - естественно для каждого. Тот, кто не идет к любви - идет в неправильном направлении. Он идет против своей природы. Против самого себя. К программе самоуничтожения. Так о чем речь? От того, что человек не хочет идти к любви - любовь-то не перестает быть для него естественной. Просто он от нее уходит. Вот и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74227
Аватар
Разместил(а):
Вик
[Участник]
16/06/13 в 09:45 Карма: 3
[ЛС]

Антель, спасибо. Да, согласен, любовь материал из которого все строится. А информация - это первый кирпичик?

Л.Е.И., спасибо. Очень похоже. Мне нравится мыть посуду в теплой воде.

Владимир Б., Вы знаете, у меня сложилось ощущение, что Вы пытаетесь понять любовь, накапливая информацию, все более и более точные описания. Это нормально и естественно, продолжайте. Мне захотелось написать Вам лишь, что когда-нибудь, когда количество перейдет в качество, Вы почувствуете любовь, и тогда информация станет “ненужной”.

Почему-то меня в последнее время все время, хотя очень занят, так и тянет на сайт СНЛ?

Извините, иногда не получается сразу поддерживать беседу. Почему-то иногда надо брать большие паузы.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74288
Аватар
Разместил(а):
Владимир Б
[Только чтение]
16/06/13 в 10:46 Карма: 324
[ЛС]

Вик писал(а):
Владимир Б., Вы знаете, у меня сложилось ощущение, что Вы пытаетесь понять любовь, накапливая информацию, все более и более точные описания. Это нормально и естественно, продолжайте. Мне захотелось написать Вам лишь, что когда-нибудь, когда количество перейдет в качество, Вы почувствуете любовь, и тогда информация станет “ненужной”.

  Да я пытаюсь понять мир, и да, любовь, в конечном счете - так как это его суть. А “информация станет ненужной”? Чувство любви - в нем ведь тоже есть информация. Причем, вся. Значит, информация будет нужна. Просто она будет уплотняться.

Почему-то меня в последнее время все время, хотя очень занят, так и тянет на сайт СНЛ?

  А меня “тянет” к информации исследований С.Н. Вернее - меня “тянет” познавать мир. А информация С.Н., на сегодняшний день - это есть то, где есть наиболее полная и точная картина мира, где есть понимание, есть то, как нужно относиться к различным вещам. Более объемной системы или концепции на сегодняшний день я не знаю. Поэтому это мне - интересно. На данном этапе. Что будет дальше - не знаю. Но пока, чего-либо, где картина мира и описание вселенских законов было бы более полным - такого нет.
  А сайт С.Н. - это просто прекрасная возможность пообщаться, поделиться своим пониманием, помочь чем-то другим. И нужно пользоваться тем, что он есть - для саморазвития, и для помощи другим. Почему я так подробно все объясняю и излагаю? Чтобы люди могли понять, как я мыслю - чтобы им было понятно то, о чем я говорю. Думаю, что это помогает в развитии и мне, и другим.

Извините, иногда не получается сразу поддерживать беседу. Почему-то иногда надо брать большие паузы.

  У меня в большинстве случаев есть возможность оперативно отвечать на вопросы или сообщения, которые размещаются в рамках дискуссии. Исключения бывают - когда я сильно занят. Но это бывает не очень часто. Думаю, даже в таком случае, если и будет задержка в несколько дней - то это не критично.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74293
Аватар
Разместил(а):
vektor
[Участник]
16/06/13 в 13:45
[ЛС]

По-моему многие не совсем ясно представляют себе, что такое сверхспособности и откуда они берутся)) В целом всё довольно просто:

Чувство Божественной Любви в душе порождает у неё поток информации и энергии -  информационно-энергетический потенциал, необходимый для проявления в бытие этого чувства и его дальнейшего развития в душе.
Уровень Божественной Любви, а значит и энергетический потенциал у душ колеблется и бывает различным. Какие-то души находятся на начальных уровнях переживания чувства Божественной Любви, а какие-то уже на уровнях переживания Любви вселенских масштабов. Соотвественно и энергетический потенциал у них тоже различен.
Поэтому уровень Божественной Любви в душе, определяет уровень информационно-энергетического потенциала, которым обладает душа. Если растёт уровень - обьём и качество чувства Любви к Богу в душе, то и растёт уровень её потенциала - обьём и качество знаний и энергии, мудрости и силы, интеллекта и талантов, возможностей и способностей , которыми обладает душа. 
Энергия,потенциал души, это информационно-энергетические потоки, которыми может на данный момент оперировать, управлять и которые  может реализовывать душа в своём бытие. 
Итак, уровень Любви в душе, определяет уровень её потенциала, энергии - то есть уровень её возможностей и способностей.
Если душа тратит свой потенциал, энергию не на проявление Божественной Любви в своём бытие и её дальнейшее развитие, то естественно Любовь в её душе перестаёт развиваться, поддерживаться и начинает угасать. А значит и её потенциал (знания и силы, возможности и способности) тоже будут угасать.
Сверхспособности - это просто один из многих уровней инф-энергетического потенциала, на который выходит душа, когда она достигает определенного уровня Божественной Любви.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74313
Аватар
Разместил(а):
Антель
[Участник]
19/06/13 в 19:09 Карма: 14
[ЛС]

Антель, спасибо. Да, согласен, любовь материал из которого все строится. А информация - это первый кирпичик?

Любовь – это поле, энергия, информация – триединое Сущее (изначальная, Божественная Природа). Информация - составная часть триединой Божественной Природы. Здесь нет, какая из них первый, второй или третий «кирпичик». Триединство – это равнозначность составляющих это триединство.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #74522

Постоянная ссылка на сайте:
http://lazarev.org/ru/author_blog/full_readers_letters/sverhsposobnosti_kak_opredelennyj_etap_na_puti_k_lyubvi/

ссылка на материал