Комментарии к материалу: Рыбников Юрий Степанович - Единая система Знаний [видео]

Аватар
Разместил(а):
Литвинов Валерий
[Участник]
09/10/13 в 15:44 Карма: 43
[ЛС]

Никак не могу понять Рыбникова про умножение. Если принять за истину его запись 2х3=2х2х2, то нам следует признать, что 2х2=3. Если же он просто говорит, что умножение - это не та операция, которую мы изучаем в школе, а по сути возведение в степень, то во-первых, ему стоит изменить знак и термин умножение в традиционном понимании на что-то другое и записывать, например, так: 2х3 = 2*2*2, а во-вторых, становится непонятно как применяется умножение.
 
Рыбников говорит, что чтобы посчитать объем в кубических метрах, надо сначала получить объем одного кубического метра действием 1м х 1м х 1м, а потом “сложением” посчитать количество этих кубов в объеме. Значит, 1м х 1м х 1м = 1м^3. Но если заменить 1м = 100 см, то 100см х 100см х 100см сколько будет по правилам умножения Рыбникова? Совсем не 1 000 000 см^3, как есть в действительности.
 
Кроме того, Рыбников утверждает, что говорит о предметной математике, а не о каких-то абстрактных числах. При этом запись умножения 2х3 читает так: 2 предмета умножить сами на себя 3 раза. Т.е. вторая цифра - это разы, первая - предметы. Тогда как должна читаться запись 1м х 1м?
 
Пытался разобраться в этом вопросе, долго рыл интернет, но так понять и не смог. При этом понять-то хочется, вроде не глупый мужик ведь, изобретения свои есть. Просто другой взгляд на мир...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81280
Аватар
Разместил(а):
andrpi
[Участник]
09/10/13 в 19:10 Карма: 8
[ЛС]

У нашей цивилизации одна проблема, озвученная давно - горе от ума. Ум, который всего лишь инструмент, данный нам в пользование, до того развился, что подавил сердце (Душу). Вместо того, чтобы служить Душе, он служит эго. Для ума отсутствуют понятия нравственности, правдивости, чести, совести и т. п., поэтому он жонглирует любыми понятиями, готов рассуждать о чем угодно, но Истина ему не доступна, только Душа может приблизиться к Истине. Поэтому сейчас развелось такое большое количество безответственных “ученых”, “теорий”, “философов”, “духовных учителей”, “историков” и т.д. и т.п.  
Кто-нибудь после пяти часов прослушивания Рыбникова почувствовал себя более счастливым, более мудрым, более любящим? Ау, отзовитесь? Тогда кому нужна его “правда”?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81293
нет аватара
Разместил(а):
белка-8
[Только чтение]
12/10/13 в 20:58
[ЛС]

Несколько раз прослушала Рыбникова - так и не поняла, что у него с умножением. Почему, например, 2х3 не равно 3х2. Почему 2х3 не равно шести.
Честно говоря, создалось впечатление, что дяденька либо на своей волне, либо сознательно дурачит народ.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81643
Аватар
Разместил(а):
Администратор
[Редактор проекта]
13/10/13 в 21:08 Карма: 14
[ЛС]

Народ уже одурачен, потому что произошла подмена логики на ложь: «сложение» одинаковых слагаемых называется «умножением».
2×3=6, или 2×3=2+2+2=6, хотя в математическом справочнике и в Советском энциклопедическом словаре действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз.
Логично и по правилам математики следовало записать 2×3=2×2×2=8. Трудно поверить, но преподаватели «учители» математики не могли ответить, почему имеет место двойное толкование и различные результаты действия 2×3=....?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81703
Аватар
Разместил(а):
New-Guest
[Участник]
13/10/13 в 22:00
[ЛС]

разместил(а): Администратор [Редактор проекта] 13/10/13 в 21:08
Народ уже одурачен, потому что произошла подмена логики на ложь: «сложение» одинаковых слагаемых называется «умножением».
 2×3=6, или 2×3=2+2+2=6, хотя в математическом справочнике и в Советском энциклопедическом словаре действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз. 

 
Это, наверное, какие-то специальные справочники и энциклопедические словари для неодураченных? Дайте ссылочки (выходные данные) на эти словари, пожалуйста.
 
У меня под рукой два энциклопедических словаря,
 
1. один из них - советский, издание 1955 г.
Том 3, стр. 475.
Умножение ab = {a+a+a+ ...   } b раз.
 
2. Послеперестроечный словарь, 1991 г., том 2, стр. 525:
“Умножение целых положительных чисел (натуральных чисел) есть действие, позволяющее по двум числам a (множимому) и b (множителю) найти третье число ab (произведение), равное сумме b слагаемых, каждое из которых равно a.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81707
Аватар
Разместил(а):
Администратор
[Редактор проекта]
13/10/13 в 22:32 Карма: 14
[ЛС]

1. Якушева Г. Математика. Справочник школьника. Пресса. М. 1995. - 574с.
2. Советский энциклопедический словарь Прохоров А.М. Гиляров М.С. Жуков Е.М. и др.; под общей ред. А.М. Прохорова. Советская энциклопедия М. 1980. 1599с.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81708
Аватар
Разместил(а):
Администратор
[Редактор проекта]
13/10/13 в 22:35 Карма: 14
[ЛС]

В математике, счёт сегодня начинается с единицы и это тоже не случайно, поскольку подменили и таблицу умножения, в школьных тетрадях на обложке умножение на ноль не показывают, чтобы скрыть абсурдность таблицы, якобы Пифагора, который в отличие от современных математиков знал, что действие умножение тождественно возведению в степень «АхА=А в квадрате, ВхВ=В в квадрате, СхС=С в квадрате. Пифагор знал и действие суммирование, поэтому оформил геометрическую теорему в словах «сумма квадрата гипотенузы равна сумме квадратов катетов» и в математической форме «А в квадрате+В в квадрате=С в квадрате».

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81709
Аватар
Разместил(а):
New-Guest
[Участник]
13/10/13 в 23:37
[ЛС]

1. Якушева Г. Математика. Справочник школьника. Пресса. М. 1995. - 574с.
 2. Советский энциклопедический словарь Прохоров А.М. Гиляров М.С. Жуков Е.М. и др.; под общей ред. А.М. Прохорова. Советская энциклопедия М. 1980. 1599с. 

 
И это все?
НEчего сказать, скромный список, учитывая, что энциклопедические словари и разного рода математические справочники издавались сотни раз в разных вариантах.
 
Ну что ж, посмотрим первую ссылочку, Якушевой, электронную версию этого справочника можно найти в сети.
_________________________________________________________________________________________
стр. 443.
УМНОЖЕНИЕ ЧИСЕЛ. Умножить число a на  число b — это значит найти сумму b слагаемых, 
каждое из которых равно a, т.е.  a · b = {a·a·a·...·a} b раз. 
__________________________________________________________________________________________
 
В определении говорится о сумме, а дальше - банальная опечатка, вместо знака “плюс” напечатали “точки”.
Предполагаю, что то же самое произошло и в указанном энциклопедическом словаре под второй ссылкой.
 
В общем, из нескольких сотен словарей и справочников нашли две книги с опечаткой и раздули из этого очередную сенсацию.
.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81719
Аватар
Разместил(а):
New-Guest
[Участник]
14/10/13 в 00:56
[ЛС]

разместил(а): Администратор [Редактор проекта] 13/10/13 в 22:35

Пифагор знал и действие суммирование, поэтому оформил геометрическую теорему в словах «сумма квадрата гипотенузы равна сумме квадратов катетов» и в математической форме «А в квадрате+В в квадрате=С в квадрате». 

 
Это , безусловно, феноменально, что Пифагор оформил свою теорему не только в словах, но и в математической форме.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #81722

Постоянная ссылка на сайте:
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/rybnikov_yurij_stepanovich_-_edinaya_sistema_znanij_video/

ссылка на материал