Комментарии к материалу: Об имени бога и о его сущности

нет аватара
Разместил(а):
разум
[Участник]
08/07/13 в 14:43
[ЛС]

 Бог это 12 сил природы-Спас Дюжий. Проявляются они в 12 месяцах года. По английски год это u.  Икона Вседержитель об этих силах и расказывает нам всем. Когда говорят что миром правят числа, то вернее будет миром правят циклы (природы). Эти силы развернуты как и наш ум, вернее Разум Вселенной.Поэтому предки оставили нам эти безбрежные знания в виде поэм,сказок и т.д. Вспомните 12 подвигов Геракла и другие подобные сказки и поэмы, так все они обьсняют нам как проходит ум  и научиться им пользоваться себе на благо , учитывая эти силы природы и ее законы. Кроме этих сил и циклов ничего во вселенной по существу и нет. А звезды и планеты тоже живут вдоль этих циклов.Календарь -может это Кали (ничто, пустота из чего все и возникло) и дар (от  него нам ).

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76271
нет аватара
Разместил(а):
MAXim
[Только чтение]
08/07/13 в 15:02
[ЛС]

креативная статья
бог это календать 
это наверное должно впечатлить

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76273
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
08/07/13 в 18:33 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

Двойственное впечатление от статьи... Пока автор говорит о четырёх расах и о том, что Русь была связана с шумерской, египетской, индийской культурой, это воспринимается вполне складно. Но когда автор начинает говорить о богах, символике и языках того времени, то диву даёшься...
 
расчёты показывают, что в древности, кроме русского, все остальные языки были крайне немногочисленны, то есть не было цивилизованных носителей... да откуда нам знать такие подробности? и какими расчётами? язык - не письменность, его не отследишь
 
И чем дальше рассуждает автор, тем больше вопросов к нему возникает. Почти к каждому предложению надо бы добавлять речевые обороты возможно... может быть... предполагаю, что... А Тюняев подаёт свои утверждения как истину. Утверждений много, а связности между ними - мало.
 
Наверное, его ход рассуждений можно было бы легче понять, если прочитать всю его теорию подробнее. Но мне такой объём информации не по силам. Бегло посмотрел несколько разделов, и так и не понял, из чего исходит автор этой теории, на что опирается. Такое впечатление, что он предположения начинает использовать как доказанный факт, а затем делает следующие предположения, и так бесконечно... Это неплохой способ развить “писучесть”, чтобы написать несколько книг и заявить о создании “новой” науки. Но это нисколько не добавляет ясности в понимании прошлого.
 
Говорить о том, что Русь и Китай в прошлом были взаимосвязаны - вполне можно... Но строить из этого какие-то теории я бы не стал. Китай официально переписал себе всю историю, и создал огромное количество фальшивых артефактов, дабы притереться к своим культурным соседям. А Тюняев делает из этого “науку”. Как-то не вызывает доверия такой подход.
 
Короче говоря, с чувством превосходства у автора не всё ладно. Поэтому и выводы соответствующие... не вызывает доверия, даже вопросы не хочется задавать.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76298
нет аватара
Разместил(а):
Локи
[Участник]
08/07/13 в 19:32
[ЛС]

Этот опус можно было бы, вызови он хоть немного глубокие чувства, назвать профанацией идеи Бога. И мне. носителю образцовой славянской крови. зависнуть в недоумении надолго. К счастью, серьезных эмоций он не вызвал. Так, чванливые сны псевдославянина Андрея Тюняева. Президента Академии наук. Президента Академии наук? Хе. Фокусника.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76300
нет аватара
Разместил(а):
Nikky
[Только чтение]
09/07/13 в 01:53
[ЛС]

Давно дело было. Можно ненсти что угодно. Тем более методы “официальной” науки имеют проблемы - потому как, при всех недостатках, основаны на знаниях человека, а они ничожны. А “неофициальная” основана на прблемах “официальной”, осколках признанной и не признанной информации, невежестве - а этот фундамент помонументальнее. А главное методы официальной - скучны и спесь часто не греют, а даже наоборот.
Вполне может быть, что Россия - действительно родина всех слонов, и язык изменился меньше всех от “пра языка”. Интересно было бы почитать доказательства, а не высокоуверенные декларации всего этого.
P.S. Утверждение того, что язык “от пра” изменился меньше чем у других (между прочим не факт, что пра язык был изначально у тех. кто сейчас на нём говорит, а не был навязвн другими, как английский в Индии или французкий в Африке), несмотря на деградацию в жизни, часто и большую - это что последний повод для гордости?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76320
Аватар
Разместил(а):
куся
[Участник]
09/07/13 в 08:17 Карма: 3
[ЛС]

Оттого, что мы закроем глаза, вокруг не потемнеет. Оттого, что мы говорим: Бога нет, он не исчезнет...
 

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76323
Аватар
Разместил(а):
Valentina
[Участник]
09/07/13 в 08:52 Карма: 0
[ЛС]

“По результатам исследований оказалось - что Бог - продукт человеческой цивилизации...”
То есть, Бога мы создали сами?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76325
Аватар
Разместил(а):
dimavdv
[Участник]
09/07/13 в 11:26 Карма: 217
[ЛС]

В последнее время все чаще в различных формах преподносят информацию о том, что русские были самыми древними, самыми развитыми. умными и прочее.
Далее идут моменты, в которых это государство (цивилизация) распадается и затухает. Возможно переписана история.
Одно не понятно: как могло уйти в пучину столько информации о могучей цивилизации, которая жила в единстве?
По сути это можно сделать лишь тогда, когда есть несколько обособленно живущих каких-то городов, которые о друг-друге то толком не знают, не говоря уже о том, что за пределами.
Только в этом случае можно эти городишки завоевывать и в конце концов централлизованно впихнуть уже какую-то свою информацию, например историческую на будущие поколения.
А если же это единая инфраструктура, в которой в каждом ее уголке присутствует знания о любом другом уголке этой инфраструктуры, то такое знание не будет утеряно при любых там завоеваниях и прочем, потому что оно в каждом завоеванном уголке передавалось бы из уст в уста.
А в данном случае мы как бы видим полное забвение тех лет и якобы вот начали раскапывать что-то.
Да что же это за единая такая была цивилизация, что так мощно ее стерли из памяти народов?
Чушь какая-то! Скорее всего не все так уж было супер в той цивилизации. Жили наверно просто как бы под одной какой-то государственностью, но каждый сам за себя, со своими выпендрежами так сказать и поэтому потихоньку их всех и развалили .. и информации не передали поколения в поколения, потому что никто особо соседями не интересовался и тем более жизнью всей инфра структуры в общемю каждый жил своей кормушкой ... каждый и передавал в поколения лишь информацию о своей кормушке.
Не может глобальное знание многотысячного народа уйти в забытье так массово. Не было значит там никакого русского или славянского единства. Может по документам каким-то было и все.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76327
Аватар
Разместил(а):
dimavdv
[Участник]
09/07/13 в 11:38 Карма: 217
[ЛС]

Все чаще преподносят подобную инфу .. зачем?
Поднять самосознание русского народа что ли?
Если это так, то это занятие, обреченное на провал в самом зачатке.
Нужно наоборот собрать все достоверные сведенья той поры и сделать выводы о том, почему же пала такая мощная славянская цивилизация? Что в ней было не так? Что было слабым звеном в мощнейшем государстве?
Только разобщенное государство можно вот так размазать по страницам истории. Нужно найти именно то, что послужило причиной распада.
В плане внутренней причины можно догадаться о самовозвышении и превосходстве славянских народов перед другими, а как внешне это выражалось? Возможно именно во внешней разобщенности внутри славянского народа: каждый тянул одеяло крутости на себя, каждый хотел управлять, каждый хотел власти и вот каждый и стал властителем какого-то кусочка и стало видать много вот таких разобщенных властителей, колторый по одиночке стерли с лица земли, а вместе с ними стерлась и вся якобы единая струткура, в которой единство было лишь по карте или по “паспорту”.
 

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76329
Аватар
Разместил(а):
Kasana
[Только чтение]
09/07/13 в 12:47
[ЛС]

Мне статья понравилась. Все геиальное просто. Мне кажется статья не против Бога, а против ложных представлений о Боге. О Боге, как о вселенских законах, автор же не отрицает вселенские законы.
У г.Тюняква спрашивают , он отвечает. Отвечает кратко и сжато, что то обобщает и урпощает, так отвечают образованные  и очень умные люди, понимая, что тот кто слушает или читает не имеет таких глубоких знаний, но раз спрашивают , значит хотят понять, вот он и отвечает так чтобы всем было понятно.
 

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76331
нет аватара
Разместил(а):
Nikky
[Только чтение]
09/07/13 в 13:49
[ЛС]

ещё раз просмотрел - замечательно
очень образованный человек пишет - на Руси были “развиты транспорт, химия, токарное дело”.....
Мда, окзывается (по ссылке) на токарном станке “точили” веретена и костянные (не железные) стрелы.
А продвинутая химия, видимо, заключалась в варке пива. Транспорт существовал для перевозок (должно быть на паровозах (хотя может и на летающих тарелках)) одомашненных лосей. Интересно, какова была конструкция “развитиго” токарного станка - а то вот сейчас для добывания огня трением, людоеды океании тоже используют своего рода “токарный станок” (надо проверить, не говорят ли и они на русском).
Совершенно не отрицая загадок прошлого, в том числе народов, живших на территории России и тайн пра цивилизации, могу заметить, что статья действительно для не особенно образованных. И судя по нечистоплотным приёмчикам “возвеличивания” и “игре в слова”, что называется не для прояснения, а для внушения своего взгляда, автор тоже не особенно.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76332
Аватар
Разместил(а):
Innа
[Участник]
09/07/13 в 14:40 Карма: 11
[ЛС]

Вот для мозгов - прекрасно. А душа - не понимаетУлыбаюсь

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76341
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
09/07/13 в 17:10 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

Отвечает кратко и сжато, что то обобщает и упрощает...

Краткость и обобщение - это ещё не признак глубины понимания. Для начала бы разобраться, какую задачу решает автор этой статьи.
 
Когда он рисует график корреляции численности населения - на несколько тысяч лет - у меня возникает простой вопрос: а откуда взяты эти цифры и соотношения? какие статистические бюро в разных странах и на разных континентах хранили и собирали для Тюняева эту информацию???
 
Для меня совершенно ясно, что автор стремится выглядеть научно, дабы занять своё место у кормушки. А вот точностью рассуждений Тюняев не шибко владеет. Да и зачем рассуждать? Для этого же надо думать, задаваться вопросами, связно отвечать... гораздо проще тезисами, краткими утверждениями создать себе нужный имидж.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76352
нет аватара
Разместил(а):
Татьяна_К
[Участник]
10/07/13 в 15:33
[ЛС]

Подобной информации - море. Люди тратят силы и время на поиски истины. Тем, кто действительно хелает понять ход истории. - читайте Гумилёва Льва Николаевича. Для начала, а там сореинтируетесь.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76406
нет аватара
Разместил(а):
Локи
[Участник]
10/07/13 в 15:47
[ЛС]

Тем, кто действительно хелает понять ход истории. - читайте Гумилёва Льва Николаевича. Для начала, а там сореинтируетесь.  - абсолютно соглашусь, Гумилева, Ключевского, Соловьева. Это были историки с живой совестью

 
 

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76407
нет аватара
Разместил(а):
Л.Е.И.
[Участник]
12/07/13 в 08:28
[ЛС]

По поводу кабинетной работы-занимаясь раскопками, общей картины мира для себя не составишь-попросту не успеешь. Даже если тебя будут пускать во все интересные места-жизни не хватит. Просто если лезешь туда, где ты не являешся экспертом, да ещё настолько одержим идеей, как Тюняев-тогда подобные интервью и появляются. На счёт языка у него тоже есть книги, где он озвучивает мнение специалистов, но в рамках парадигмы(русские-дикари) понятно , что такие вещи не кричат на каждом углу. По истории в его книгах много интересных фактов, ради которых я их и читаю. Например такой”Палестинский Сихем(ок. 1650-1500 до н.э.) крепость примерно 17м в поперечнике(226кв. метров-две трёхкомнатные квартиры!), что составляет ничтожную величину-0,000226км2. Это в 17,3 раза меньше площади Сунгиря 30-го тыс. до н.э.(Русь). При этом источник(47) уверенно называет его”древний город в Самарии, на горе Ефремовой”, а другой источник возвышенно сообщает:”...представлял собой тщательно спланированное городское поселеление с жилыми кварталами, административным центром дворцового типа, общественной площадью и двумя храмами”.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76514
Аватар
Разместил(а):
Самвел Е.
[Участник]
13/07/13 в 12:33
[ЛС] [сайт]

Природа нарочно рождает таких “гений”, или праверяют слабые места человека?

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #76557

Постоянная ссылка на сайте:
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/ob_imeni_boga_i_o_ego_suschnosti/

ссылка на материал