Комментарии к материалу: Матрица, или Вселенная как Проект ИнфоБога (Александр Гринин) [2013, Документальный, Научно-популярный] [видео]

нет аватара
Разместил(а):
ANDREIKA
[Участник]
01/06/13 в 15:56
[ЛС]

МАТРИЦА можно прочитать и так МАТьцаРИЦА.Мать штампует всё по своему организму.Хочешь понять матрицу,поими свою мать как царицу. Ангел

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73429
нет аватара
Разместил(а):
senika
[Участник]
01/06/13 в 20:29 Карма: 11
[ЛС]

Хочется спросить - а чей проект и для чего такой проект как С.Н.Лазерев?! И мы все, товарищи, участвуем в этом проекте!!!

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73445
Аватар
Разместил(а):
Голем07
[Участник]
01/06/13 в 21:29
[ЛС]

Гвозди бы делать из этих людей, небыло б крепче на свете гвозей....

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73446
Аватар
Разместил(а):
dzinka
[Участник]
02/06/13 в 08:16
[ЛС]

Посмотрела всё от начала до конца. Любопытно. Пришла мысль о том, что всё и ДОЛЖНО подчиняться каким-то законам, как и само развитие цивилизации. А вселенная подрихтует, если будешь несоответствовать. Похоже, действительно, есть своего рода матрица, или проекты, или рамки (это, конечно, слишком примитивно звучит). Суть - в развитии. 
Если есть заповеди, значит должны быть и другие “путеводные” знания, необходимые человечеству для материальных аспектов жизни и развития - науки, экономики, политики и т.д., вплоть до строительства и др. отраслей.  Если вдуматься, то это может оказаться даже естественным. Как и то, что отдельно взятые люди НЕ МОГЛИ придумать, изобрести или сочинить таблицу Менделеева, теорию относительности, оперу - это всё продиктовано, показано им во сне... Мы даже на сегодняшнем этапе развития на такое не способны, а можем только передавать получаемую информацию и жить с иллюзией собственной гениальности. Во истину, не мы делаем, а нами делают!
Для мення пока не всё очевидно, но я склонна считать, что участник программы предлагает нам нечто интересное и вполне может оказаться, что в скором времени человечество это примет как данность. И я не удивлюсь smile)   

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73455
нет аватара
Разместил(а):
Легкость
[Только чтение]
02/06/13 в 15:02
[ЛС]

Невозможно слушать после первых 15 минут, безсвязное нагромождение домыслов.  Пугает то что люди готовы потреблять и такую информацию не пытаясь анализировать. Чего только стоит ’ Сталин вероломно напал на Гитлера, когда тот отправил войска в Индию через СссР, советские войска должны были присоединится и идти вместе...’  А может лучше было бы направить научную экспедицию и не по територии союза, а по морю?  И время такое правильное выбрали, во время войны.  Потом прыжок на тему Наполеона, без фактов, без смысла, ничего не сказав автор скачет на тему закрытых институтов...
Полтора часа? Неужели можно тратить драгоценное время на такое?!

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73481
Аватар
Разместил(а):
dzinka
[Участник]
02/06/13 в 15:53
[ЛС]

Знания даются человечеству порциями, и только через тех, кто готов их принять, осмыслить и передать  всем. Невозможно людям, не знающим алфавита, предлагать читать. 

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73485
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
03/06/13 в 00:30 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

Невозможно слушать после первых 15 минут

Именно после первых 15 минут и начинается самое интересное... И Владимир Иванов не говорит о том, что Сталин вероломно напал на Гитлера. Это говорили гитлеровские офицеры Константину Симонову, когда он попал в плен. А Владимир Иванов всего лишь подводит к выводу, что между Сталиным и Гитлером до начала войны, вероятно, обсуждался вопрос совместного похода на Индию. Почему бы и нет? Это был бы передел мира, за бортом которого остались США и Британская империя.
 
Неудивительно, что Британия в июне 1941-го всерьёз намеревалась бомбить советские нефтевышки в Баку. И сделала бы это, если бы Гитлер не спутал все карты своим вторжением в СССР. Определённо, события развивались странно. И это говорит о том, что мы преувеличиваем роль личностей в истории. И вполне возможно, что существует некое `проектное бюро`, которое проектирует ход событий.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73496
Аватар
Разместил(а):
Голем07
[Участник]
03/06/13 в 19:17
[ЛС]

Как говорил Васерман: “Миром правит не тайная ложа, а явная лажа”. А мировая война на то и мировая, что все имели притензиико всем, просто кому то повезло больше, кому-то меньше. Поляки маршировали с гитлеровцами и клялись им в вечной дружбе. А Советский Союз готовился ударить с спину германской армии, если она начнёт экспансию в Англию. Все хороши!

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73540
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
03/06/13 в 21:00 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

Cоветский Союз готовился защищаться, в первую очередь. И гитлеровскую армию со спины не разглядывал, всё в порядке было с ориентацией у Советского Союза.
 
При худшем раскладе могло получиться так, что на СССР напали бы все разом - и Германия, и Штаты, и Британия. Поэтому Сталин и вёл дипломатическую игру. И вполне мог обсуждать с Гитлером всё, что угодно, даже чертей жареных на сковородке мог пообещать добыть. Лишь бы отсрочить начало войны. Потому что СССР меньше всех был готов воевать, не успевали подготовиться. И не успели.
 
Возможно, Гитлеру было крайне важно опередить Британию в нападении на СССР. Не хотел он присоединяться к Британии в этой войне, вот и начал “Барбароссу”. Тогда в Британии, наверное, хлопнули в ладоши и открыли бутылку шампанского и сказали “О`кей, свершилось”. И после этого, выдержав долгую паузу, англосаксы присоединились к СССР. Обычно они присоединяются к той стороне, на которую напали. Но не потому, что они джентльмены, а потому что им выгодно быть в стороне и ждать, когда главные соперники обескровят друг друга до полного издыхания. А Штатам так вообще повезло в этой войне: как они обогатились! Ну разве это не проект?
 
И если цель проекта была - обескровить Германию и СССР, то вполне можно понять, почему гитлеровская армия “прозевала” штурм Москвы и свернула план `Цитадель` под Курском. Танки понадобились Гитлеру в Европе? Вмешались “союзники”, да неужели? Так может быть, англосаксы гораздо лучше разбирались в таких проектах, как Мировые войны? Как говорится, оказались ближе к `проектному бюро`...

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73543
нет аватара
Разместил(а):
Легкость
[Только чтение]
03/06/13 в 22:43
[ЛС]

Виталий, вы меня заинтриговали!’ Самое интересное после 15 и минут.’ спасибо за совет и за то что поправили мой неточный коментарий.
Досмотрела, если чесно, жаль потерянного времени. Конечно я уважаю чужое мнение, люди стараются понять окружающий мир.
Потрясающие вещи прошли мельком,  даже третим, не 2м планом. ‘большинство женщин с возрастом становятся верующими’, конечно, ведь мы больше ориентируемся на чувства, а рожая детей, понимаем что такое любовь и становимся очевидицами чуда.
И журналист и докладчик атеисты, опираются на сознание, отсюда и Инфобог, матрица. Им закрыто что Бог есть любовь, а не сознание, не алгоритм.
Воистину ‘чистые сердцем Бога узрят’, а те кто стремятся к власти еще долго будут стремиться к проектам типа Ананербе и бегать с ними как дурень со ступой, безрезультатно как показывает история.
В Коране есть инфо о том что когда человек грешит то Бог на время отходит от него, это и есть наказание и никакое знание не поможет, а люди заботящиеся о душе получат знание интуитивно.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73547
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
03/06/13 в 23:30 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

жаль потерянного времени

Это бывает, в одном месте потеряете, в другом найдёте... и со мной так тоже бывает.
 

И журналист и докладчик атеисты, опираются на сознание, отсюда и Инфобог, матрица. Им закрыто что Бог есть любовь, а не сознание, не алгоритм

Да ладно, не воспринимайте всё так слишком серьёзно. Относитесь к людям проще, с лёгкостью smile они же не знали, что по расстрельной статье пойдут, и зрители у нас на сайте крайне строгие...
 
Проект `Цивилизация` не распространяет книги Сергея Николаевича и не является филиалом нашего сайта. Это всего лишь попытка снять покрывало очевидностей. Тех самых очевидностей, которые мешают видеть ясно и задаваться вопросами. Но если вопросы появились, то каждый сам решает - как с ними поступить.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73548
Аватар
Разместил(а):
vektor
[Участник]
04/06/13 в 00:43
[ЛС]

Cоветский Союз готовился защищаться, в первую очередь. И гитлеровскую армию со спины не разглядывал, всё в порядке было с ориентацией у Советского Союза.

 
Ну если честно, то в конце 30ых годов у СССР упор делался на тренировку войск и производство военной техники, предназначенных для наступательной стратегии. Отсюда и такой провал в начале войны. Где же Советский Союз готовился защищаться, если никакой грамотной защиты не было и в помине. Оборонительную доктрину Сталин счёл не нужной, так как  собирался первым начать продвигать социализм в Европу военным путём. Только гитлер хитрее оказался. Избежали полного краха и тормознули немцев только за счёт героизма советского народа. А то что у немцев техника была лучше , это всё байки. Достаточно полистать каталоги техники обеих сторон тех годов и посмотреть их тактико технические характеристики, и количество этой техники.      

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73554
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
04/06/13 в 00:43 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

начать продвигать социализм в Европу военным путём

Если честно, то видео совсем не об этом... Так что давайте оставим пропаганду для других тем, когда это будет к месту и вовремя.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73555
нет аватара
Разместил(а):
Легкость
[Только чтение]
04/06/13 в 15:18
[ЛС]

Виталий, я сама очень люблю искать причинно-следственные связи, находить альтернативные объяснения на первый взгляд легко объяснимым событиям.
Про Матрицу, яснее и четче говорил генерал Петров в его КОБе, теория эгрегориально матричного управления и толпоэлитарная система управления.
Про Аненербе хорошая лекция у Склярова, как впрочим и другие фильмыпо альтернативной истории. О ситуации на данный момент Фурсов, Стариков.
В подобных фильмах, лекциях, передачах очень важна подача информации, проверяемые факты, четкие логичные доводы. В этом интервью не было четкости, связности, по принципу слышал звон, не знаю где он.
Ведь важно не только потешить воображение, а разобраться.
У Чудинова есть потрясающие работы по происхождению русского языка, факты, и тут же домыслы, он видите ли читает имена рус богов на Марсе и Луне!
Когда инфа подается несистемно и непровиряемо ее очень легко дополнить фантазией, именно этого я и пытаюсь избежать.
И еще, мне интересно обсуждать то что я узнала с другими людьми. Можно начать разговор с рассматривания историч здания средневековья и задать наводящий вопрос’ ты думаешь это реально построить вручную без соврем технологий? А сейчас бы такое смогли построить?’ и если собеседнику интересно поделиться фактами. А после этого фильма и поговорить не о чем, ‘вы знаете были секре ные НИИ, в них занимались чем то секретным, но не знаю чем’

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73583
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
04/06/13 в 20:20 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

после этого фильма и поговорить не о чем

Почему не о чем? Всегда есть о чём поговорить. Если не с людьми, то с Богом, в тишине...
 
В этом фильме авторы приходят к выводу, что те образы, которыми мы пользуемся, рождаются не сами по себе. По большому счёту, всё, что человек может себе вообразить, уже существует. Возможно, это некая “библиотека”. В которой находятся и такие большие проекты, которыми пользуется всё человечество. Неслучайно в этом фильме вспомнили о Платоне и его “эйдосах”. В этом направлении есть смысл копать дальше.
 
И если В.А.Чудинов читает имена русских богов на Марсе и на Луне, равно как и на иконах XX века, то это не его фантазии. О том, что ДНК читается как текст, сейчас говорит Пётр Гаряев. То есть микромир можно читать как текст. И кое-что в микромире читается именно руницей. Чудинов об этом несколько статей уже написал, но дальше продолжать не стал, чтобы его в психушку не отправили. Достаточно того, что Чудинов говорит о том, что Русью в былое время называлась вообще любая обжитая земля на нашей планете, и язык письменности был один - руница. А вот говорили на нескольких языках, четырёх, если верить тому, что сохранилось в традиции Спаса.
 
Но если язык письменности был один, то почему бы не задаться вопросом: А не является ли руница тем самым языком доступа к “проектному бюро”? С учётом того, что руны изначально были объёмными образами, это был образный язык. И владела им именно белая раса. Потому что другие расы по каким-то причинам, в силу своей генетики наверное, не обладали столь развитым образным мышлением, и до сих пор не обладают, хотя и пытаются.
 
Короче говоря, какой смысл оценивать других исследователей, если мы не можем им ничем помочь? Проект `Цивилизация` не станет счастливее оттого, что мы вынесем им оценку. Они хотели снять фильм, они это сделали. Так их поблагодарить надо, а не гвоздями прибивать :concent:

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73611
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
04/06/13 в 22:20 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

Ещё в этом фильме можно отметить мысль Владимира Иванова о том, что математика - это своеобразный язык доступа к проектам человечества. С этим я согласен, с некоторыми дополнениями. И Владимиру Иванову в этой сфере можно доверять, он по образованию математик, да ещё и увлечён этим делом. У нас на сайте есть видео `Тайнам нет. Арифметические загадки цивилизации`. Советую посмотреть всем, кто ещё не видел:
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/tajnam_net._plyus-minus_nol._arifmeticheskie_zagadki/ 
 
Там всё доказательно, со ссылками на источники, подробненько... И вопросы по ходу просмотра появляются по меньшей мере такие: “Если арабские цифры стали общепринятыми только в XVI веке, то как было записано `число зверя 666` в Библии? как это число выглядело? или всё-таки его вписали не так давно?” Или ещё вопрос: “Если в античные времена, да и в средние века не умели предельно точно вычислять площадь геометрических фигур, а значит, и объём тоже, то как были построены храмы древности? и кем?”
 
От себя добавлю крамольную мысль, что математика является ключом доступа к мерности пространства. То есть математика переводит двумерное в трёхмерное и более, и наоборот - с помощью математики можно перевести на плоскость объёмные образы. Возможно, что руница была создана именно с помощью математики. То есть объёмные образы-руны сжаты в плоскую руницу с помощью математики. Не удивлюсь, если когда-нибудь человечество сможет восстановить эту связь. И первое, что будет прочитано, это “мануал” - руководство пользователя, в завершении которого или в начале будет сказано: “Добро пожаловать в следующий класс... на следующий уровень Божественной игры...”
 
Но до этого ещё надо дорасти. Поэтому мы пользуемся пока что другим руководством - библейской концепцией, к тому же изрядно отредактированной... Такая вот нескучная жизнь на нашей планете, сплошные загадки, головоломки и задачи на выживание.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73616
нет аватара
Разместил(а):
Nikky
[Только чтение]
08/06/13 в 01:02
[ЛС]

Кто ясно мыслит - ясно излагает. А мутить “для ясности”, притягивать за уши под аргументом “хто уже всем известно” “это давно доказано”. Кем? Чудиноподобным шизиком, читающим руны в разводах на грязи. Выборочно выдёргивая “выгодные” для звмутнения факты это мягко говоря может свидетельствовать о глубокой паталогии. Легко рисовать чёрта которого никто не видел даже из “специалистов”. Так же легко мутить головы обывателям которые видели ешё меньше. Шиза, штампы и муть. Пионеров, гитлерюгенда и Шалярина в одно - скаутов почему-то забыл - тоже похожая форма и ритуалы. Таланты в области математики вполне могут сочетатьсч с обычной шизой. А обыватель - как животное - реагирует не на информацию (в лцчшем случае на небольшуж часть, которая ему знакома - хотя и тут пкблика с радостью плюёт на противоречия - если подиграть на её невысоких прывах),  а нв уверенность. А для уверенности в бреде нужна начальная шизы - тогда уверенность (и шиза) заразны.
P.S. Сначала англичане придумали разработали скаутов, потом а этой основе кое-что отпустив, кое что дополнив пинеров, потом гитлерюгент. Поэтому и паравозы аохоже везде (а не потому что проект и заговор).
Фильм вообще предполагает отключение мозгов - хотя и загадки и “проекты” существовали и матрица есть. Но фильм МУТИТ, а не проясняет.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73798
нет аватара
Разместил(а):
Белкин Виталий
[Участник]
08/06/13 в 01:22 Карма: 40
[ЛС] [сайт]

Легко рисовать чёрта которого никто не видел даже из “специалистов”. Так же легко мутить головы обывателям которые видели ешё меньше. Шиза, штампы и муть.

Как хорошо, когда среди нас есть психиатры с ясным просветлённым сознанием... а то я чувствую, что что-то не то в комментариях, а оказывается - просто не хватало здравого смысла, с запахом медицинского спирта и точным диагнозом.

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73801
нет аватара
Разместил(а):
Nikky
[Только чтение]
08/06/13 в 14:45
[ЛС]

Напугал запахом спирта? Не хотел. Имелось лишь небольшое желание поделиться опытом. Общался и пытался узнать названия того, что видел. Шизофреник или шизоид не обязательно диагноз. Это только в крайних формах ассоциального поведения. Никакого осуждения. Просто старался использовать адекватную терминологию - если интересно почитайте книжки на эту тему. Большинство граждан - тоже несут в себе психологическую паталогию определённого типа - это не запугивание, научный факт, его можно учитывать, а можно и нет. Есть даже такой метод лечения - выплёскивание своих проблем на окружающих. Потому, переходные типы психики, с сильно выраженным отклонением часто социально успешны и востребованы в пропоганде или искусстве. Способность заражать окружающих свом “взлядом” на мир, часто не имеет отношения к соответствии этого взгляда реальности. Это отношение к реальности (если нет истинного ясновидения или адекватной интуиции) проверяется рутинной проверкой фактов и нудным логическим анализом изложенного. Это не интересно и муторно для большинства зрителей. Переход за грань - уже деградация и ассоциальное поведение и соответственно диагноз.
P.S. Ксати этот шизоид не плохой математик. Просто хороший. И даже пока он излагает информацию в рамках этой области интересно. Даже когда, находясь на границе математики и истории, ставит вопросы - они интересны. Но ответы.....Его исторические гипотезы - это уже “полёт валькирий” в смысле игра воображения с произвольно выдернутыми и интерпретированными фактами.
Не стоит подчёркивать, что это моё личное впечатление (может некоторые излагают чукжее? - тогда уместны ссылочки)

поддерживаю 0 | не согласен 0
Авторизуйтесь для голосования
комментарий #73839

Постоянная ссылка на сайте:
http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/matrica_ili_vselennaya_kak_proekt_infoboga/

ссылка на материал