Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное    Форум    Магазин   Скачать   Пожертвования   Помощь   Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

    Страница 1 из 8806 страниц
     1 2 3 >  Последняя »
  1. Диалоги. "Жена у меня…"
    Новости в мире [111287]

    Хороший вопрос выше. Вот бы Сергей Николаевич ответил бы,тоже интересно)

    Аватар Разместил(а): Девушка из Сибири... [Участник] 24/04/2018 в 17:56

  2. Это чтото вроде...
    Почему люди плохие?
    Потому что не знают и не умеют быть хорошими
    Нет. если конечно вычеркнуть душу из списка, сделать из человека робота и показать ему свод правил, которым надо следовать, все будет очень нравственно и красиво.
    Собственно, возможно этим и занимаеся современная мировая элита, а именно превращает нас в роботов...а какие правила они посчитают правильными и хорошими...это уже второй вопрос
    Но наверное предполагается что будет лучше...а получится наверное как всегда...

    Аватар Разместил(а): МарияЯ [Участник] 24/04/2018 в 16:41

  3. Царь ведь не инопланетяни..он такой же как и все..т.е.в нем просто ярче чем в других видны проблемы, которые есть в каждом человеке этого царства. 

    Аватар Разместил(а): МарияЯ [Участник] 24/04/2018 в 16:24

  4. Да, мне тоже кажется, что в трактовке от Пушкина здесь именно такой механизм, что царя убила сила, защищающая государство, когда царь стал сам угрзою для этого государства в тот момент, когда нравственность и царское слово поставил ниже вожделения. 
    Но в чем намек и урок от Пушкина интересно?
     

    Мне кажется что никаких особых намеков и уроков Пушкин не давал. Его сказка довольно открыта, сложно ее намеком назвать. Тут царь конкретно царь, а не какойто относительно похожий на царя персонаж. Да и уроков тут я не вивижу. Мне кажется Пушкин достаточно откровенно , но в форме сказки, описывал мир, в котором он жил. А видел он пустоту, слабость и безвыходность. Чтото типо” Хотели как лучше , а получилось как всегда”. Царь то ведь и не плохой по сути, заботился о своем государсте, вырастил детей..пытался жить как мог.  Мудрец тоже пытался преодлеть проблемы, стал скопцом, звездочетом...вообщем развивался и искал...вот даже петушка смог царю подарить...и петушок вполне себе помогал по-началу.
    Другой вопрос, что все это оканчивалось совсем не так как предполагалось...царство осталось без царя, наследников и мудреца...Как и в реальной жизни, ни светская ни религиозная власть не могли найти решений в возникающих задачах..
    в результате ...как в медицине...острую фазу переводят в хроническую...пока в определнный момент эта хроническая стадия опять не перейдет в резкое обострение и преведет к разрушению...

    Аватар Разместил(а): МарияЯ [Участник] 24/04/2018 в 16:20

  5. Может Пушкин что-то этой сказкой хотел намекнуть той власти, что была в его время в стране?

    Аватар Разместил(а): dimavdv [Участник] 24/04/2018 в 14:39

  6. <div class=“posted_main”>№5 разместил(а): МарияЯ [Участник] 20/04/18 в 13:43</div>

    <div class=“comment_link”>

    Петушок клюнул царя потому, что именно царь стал самой большой угрозой для его царства. 

    Да, мне тоже кажется, что в трактовке от Пушкина здесь именно такой механизм, что царя убила сила, защищающая государство, когда царь стал сам угрзою для этого государства в тот момент, когда нравственность и царское слово поставил ниже вожделения. 
    Но в чем намек и урок от Пушкина интересно?
    </div>

    Аватар Разместил(а): dimavdv [Участник] 24/04/2018 в 14:38

  7. <h2 class=“title”>провести драманализ “Сказки о золотом петушке”</h2>
     

    Трактовок может быть куча и все можно под данный сюжет подтянуть.
    В рамках ДК у меня вырисовалась трактовка следующая:
    Мудрец - это контакт с божественным. 
    Контакт с Божественным раскрыл в царе сверх-способности (мудрец дал ему петуха, оповещающего о напастях).
    В начале все было здорово, сверхчутье помогало искоренять проблемы на корню, предотвращая их появление в царстве.
    Но в виду того, что борьба с проблемами была чисто поверхностной борьбой, хоть эта борьба и была более тонкой и более эффективной, но все равно это поверхностная лишь борьба по устранению лишь следствий - войн, а не их причин, сидящих в проблемах царя, народа и государства, проблемы лишь накапливались где-то далеко и вылились они в некой форме неконтролируемой страсти в виде “Шамаханской царицы” (гордыня часть блокируется резким уклоном в чувственность, когда мозг отключается и какое-то переживание страсти выходит на первый план - вожделение).
    Борясь лишь внешне с проблемами, обеспечивая себе незаработанное благополучие царь сбросил все проблемы на потомков (в будущее) - погибли сыновья.
    Потом проблема из будущего пришла к царю и он так же в нее погрузился с головою, но у него был еще шанс очистить душу, пожертвовать свой объект страсти мудрецу, когда тот напомнил ему об его долге перед ним (Божественное пришло в душу в виде интутивного ощущения опасности ситуации и необходимости отказаться от страсти). Но он не смог принять жертву и убил мудреца (волевым усилием закрылся от Гласа Божьего, проявляющегося в чувствах опасности, совести, ..)
    Агрессия к Божественному при раскрытых сверхспособностях убивает мгновенно (убил мудреца, и петух убил тут же его).
    Шамаханская царица тут же исчезла - т.е. она была лишь некоей тенденцией, которую нес в себе царь и его род и скорее всего весь народ и государство.
    Шамаханская царица исчезла, потому что исчез царь и его сверхспособности. Теперь им никто не обеспечит уже раннего оповещения о надвигающихся проблемах и те, кто раньше постоянно терпел поражения на границах лавиною попрут на это государство и сметут его с лица земли ... ну или просто хорошенько потрепят ...
    Как-то так.

    Аватар Разместил(а): dimavdv [Участник] 24/04/2018 в 14:28

  8. Наверное, не надо ориентироваться на шпили

     

    золотой петушок возможно как символ стабильности человеческого счастья, который находится выше всех на шпиле.( на-пример не рекомендуется ничего в доме ставить выше икон)

    Помните рассказ СН про собор Саграда в Барселоне и карзинах на шпилях? Вот как только на шпиле появляется не понятно что, так и всё.

     

    Аватар Разместил(а): serge [Участник] 23/04/2018 в 16:17

  9. Мне  ваша реплика напоминает еврейский анекдот.                                                                                           — Папа, кто такой Карл Маркс?
    — Экономист был такой.
    — Как наш дядя Изя?
    – Ну! Наш дядя Изя – старший экономист.

    Аватар Разместил(а): Элга [Участник] 23/04/2018 в 16:03

  10. Сдается мне , что мы это поняли, разобрали по косточкам

     

    Краснею

    Разместил(а): Smogu_lubit [Участник] 23/04/2018 в 12:33

  11. Страница 1 из 8806 страниц
     1 2 3 >  Последняя »