Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Выборы: Что обломает «победу» фальсификаторов?

Среда, 30 Ноя. 2011

В преддверии 4-го декабря многие читатели задают в редакцию АРИ вопрос про поход на «выборы» - стоит идти или не стоит, не проголосовать ли за ЛДПР или за КПРФ – чтоб меньше голосов было «Единой России». На самом деле, вопрос про «выборы» - вопрос простой, но ответить на него сложно простыми словами, проще образами.

По поводу  воздействия на результат  участием или не участием в этих «выборах», есть хороший еврейский анекдот :

Приходит молодой еврей к раввину и спрашивает:

- Рэббе, у меня есть деньги. Не посоветуешь, куда их вложить в банк или в акции?

Раввин задумался. Тут подошла молодая девушка и тоже за советом. Молодой человек уступил очередь.

Девушка:

- Рэббе! Я выхожу замуж. Стоит ли мне одевать в первую брачную ночь рубашку или не надо?

Раввин:

- Никакой разницы. Всё равно результат будет один... Молодой человек, кстати, это ответ и на ваш вопрос...

Вот собственно и всё по «выборам», на которых, как мы предполагаем,  «победителю» нарисуют столько сколько надо тем, кто организовал этот  цирк, хоть 70%, а захотят и все 100 %.

А вот если смотреть с  другой стороны, как это смогут подать свою  «победу», те, кто организовал «выборы»,  тут вопрос стоит по другому.  Нашему коллеге, в разговоре, достаточно серьёзный руководитель привёл  такой образ. Например, если  гудёжь о «победе» на выборах,  сравнить  с  репортажем о концерте. На самом деле, совершенно не важно, пользуются  актёры и исполнители  успехом у публики или нет.  Публика может даже  освистать представление или заулюлюкать. Тем не менее, если кем-то  решено дать репортаж о грандиозном успехе, его смогут состряпать.  Для  опытного режиссёра это не проблема - при монтаже он вырежет всё  ненужное, врежет в запись оглушительные аплодисменты, общим планом  покажет зал и сцену, крупным планом покажет пару восторженных лиц с  совершенно другого концерта. Попутно можно вставлять комментарии  каких-то признанных «грандов» театра или куски интервью как бы у заядлых  театралов, выходящих после просмотра спектакля. И всё, зритель на  телеэкране увидит  грандиозный успех представления. Что  в таком случае  становится главным?

Главным тут становится наличие публики, потому как  если публика не пришла, и  её в зале нет, то ничего не поможет.  Оглушительные аплодисменты на фоне пустого зала не поставишь,  восторженные лица будут смотреться глупо.  Иллюзию тотального аншлага и  бурных оваций уже не создать – понятно, что провал.  Так что, главным  остаётся наличие публики, этого подделать нельзя, она жизненно  необходима для фальсификаций.

 

Будет публика – будет возможность показывать зал, раз уж показывать на  сцене нечего. Не будет публики – не помогут никакие режиссерские  выкрутасы и спецэффекты. И поскольку любые россиянские «выборы» - это  только  спектакль, по большому счету, и здесь, главное  публика. Будет  публика, пусть даже приведенная под конвоем  и кидающаяся помидорами –  покажут кидание цветами с мест, а конвоиров преподадут как стоящих в  проходах зрителей, которым не хватило мест. Не будет публики –  накладывать спецэффекты будет уже не на что, и картинку не спасет даже  Стивен Спилберг.

Поэтому, идти на спектакль, или не идти, каждый решает сам.  Кто решит –  может идти голосовать как и советовал раввин – прямо  в ночной рубашке.

Источник: http://ari.ru/news/3816/
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Выборы 2011. Дебаты. Г. Зюганов. КПРФ. (Эфир 29.11.2011) (ТРК “Россия-1”) [2011, Политические дебаты] [видео]

Предыдущая запись: Интернет-голосование обещает коммунистам невероятный успех

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться