Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Вся правда о “независимости” Википедии

Воскресенье, 12 Фев. 2012

История - про Википедию, проект интернет-энциклопедии в которую все станут писать обо всем, когда-то начатый человеком с именем Джимми Уэйлс (до того специализировавшимся больше на торговле интернет-порнографией; о национальности героя, которому доверен проект, гадать тоже не надо).

Проект стал флагманом, гордостью так называемого “Веба 2.0”, т.е.  нового подхода к созданию сайтов - когда читатели со всего мира создают  содержание, главное богатство и достоинство сайта, для того, чтобы затем  им распоряжались как своим business asset ради извлечения денег хозяева  машин-серверов. ЖЖ - другой известный пример данного подхода.

Как  известно сегодня, когда эйфория первых впечатлений рассеялась,  википедия - организация с жестокой цензурой.

Статьи о  физике-математике-технике еще можно читать, но во всем, где дело  касается истории или политики проводится жесткая чистка, причем кто-то  (обеспечивая “политически правильнуя” линию) править статьи может, а  кто-то (обычная публика со стороны) - нет, автоматически следящая  программа-робот тут же даст откат, а попытка настоять на изменениях  вызовет запрет доступа.

В  нескольких случаях по мордасам получали даже люди, которым сами статьи  были посвящены: в случае одного известного блоггера на политические темы  какой-то внутренний вики-ответственный за (весьма неприятную) статью о  нем стирал поправки фактических биографических неточностей, а узнав что  правит сам герой статьи, просто её уничтожил запретив создавать статью с  таким заглавием впредь. Во многих случаях статьи заведомо заморожены  (типичными примерами будут события Второй Мировой или Ближний Восток и  т.д.)

Аспирант  Калифорнийского Технологического (Caltech), Virgil Griffith, у которого  уже есть репутация политического бузотера, против него несколько лет  назад пытались начать судебное дело по поводу его предыдущей выходки,  поступил просто.

Википедия  дает скачивать себя саму целиком (примерно 2 гигабайта), и этот файл  держит историю правок. Студент скопировал вики на свой компьютер,  подписал простенький интерфейс для поиска, и выложил систему для  всеобщего доступа. Работает она так:

пользователь  указывает название организации. Затем программы определяют (на  Интернете есть такие технические службы) набор IP-адресов, которые  зарегистрированы за ней. Затем делается поиск среди анонимных правок в  Ввикипедии и выводится таблица, какие статьи анонимно подправлялись с  компьютеров той организации.

Тут и началась всеобщая потеха. 

Неоконский канал Fox News анонимно правит биографии своих политических противников, подкидывая говнеца.

Компания по производству электронных машинок для голосования Diebold выкидывает страницы текста о самой себе любимой, который вскрывает  скандалы. (Поясню: Д. владеет огромным сектором рынка голосовальных  машинок; все машинки могут быть хакерски вскрыты, как доказано в ряде  экспертиз; они не дают бумажных подтверждений, проверка голосований  невозможна в принципе; они уже использовались в подделке голосований в  США; на днях Калифорния их запретила; потом снова разрешила - компания  один огромный непрекращающийся скандал).

Анонимные заходчики с сайтов Республиканской партии правят статьи о педофильских скандалах (потому что в них были замешаны их политики).

Анти-дефамационная лига (экстремистская еврейская организация по слежке за СМИ и их цензуре на  предмет малейшей критики еврейства) правит статью о сайте, который  следит за еврейством, вставляя туда текст про то, что его создатель  последний фашист.

Химический концерн Доу,  сейчас владеющий компанией Юнион Карбайд, вычистил сведения о  крупнейшей утечке химикатов с предприятия Ю.К. в Индии, в результате  которой серьезно пострадали порядка 20 000 человек.

Компании Монсанто не понравились данные о воздействии агро-химиката её производства на фауну, вымирание животных.

И  так далее. Я перечислил только интересное мне, но список “самых-самых  жареных” фактов в десятки раз длиннее, там вы среди прочего обнаружите,  что:

работник Пепси вычищает детали о вреде пепси;

с машин Халлибёртона чистят статью о военных преступлениях от упоминаний преступлений США (хиросима, agent orange во вьетнаме и т.д.);

Нинтендо вырезает упоминания о технических проблемах в их игровых приставках;

ФБР (если не ошибаюсь) редактирует статью о тюрьме Гуантанамо;

Разумеется, активны в чистках #слово удалено# - сайентологи или “церковь святых последнего дня”.

Гербалайф не желает упоминаний о своих судебных процессах.

Дженерал Моторс правит статьи дабы выглядеть в них лучше.

Есть и смешное: кто-то из БиБиСи подменил  в статье о Блэйере, в месте где говорится о его вкусах, любимый напиток  с кофе на водку, а в другой статье, посвященной Бушу какой-то  бибисишник подправил “среднее имя” Буша с “Walker” на “Wanker”. Дословно  это значит “дрочила” (wank на слэнге - сдрочить), и применяется как  термин общего пренебрежения и оскорбления).

Это  - самая пожалуй большая потеха последних пары дней. Эта новость  заслуживает статей и заметок. Вот ссылки на сервер студента и сайт,  собирающий список самых смешных правок. Возможно не все из них будут  понятны читателям которые “не в теме” внутренних разборок в американской  политике, но все же:

Сайт с которого можно копать авторство анонимных правок: http://wikiscanner.virgil.gr/

Самое жареное по голосованию читателей: http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/

P.S.  Заметьте еще раз, что вся информация, которую вычищают с анонимных  заходов, уже публична и известна. Речь не идет о неразглашении новых  государственный секретов.

Заметьте также, что просто люди со стороны в  большинстве статей Википедии на щекотливые темы чаще всего не могут  править, либо их правки мгновенно откатываются назад.

Это лицемерие собственно и создает всю комичность ситуации.
Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/805403/
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Исповедь врача, выполняющего в Китае политику властей по ограничению рождаемости

Предыдущая запись: Неестественная монополия на мораль

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться