Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Виктор Катющик - Коррупция в российской академии наук [видео]

Вторник, 20 Янв. 2015

Любой преподающий или изучающий физику человек вправе надеяться  на то, что учебные пособия и справочная литература  содержат научно состоятельную информацию. Однако имеющая место практика зачастую отлична от желаемого. Научные спекуляции в области фундаментальной физики  стали делом чуть ли не обыденным. Фантазийные решения фундаментальных физических задач десятилетиями переписываются из одного учебного пособия  в другое, при этом обрастая все более нелепыми комментариями. Ничем не подтвержденные научные гипотезы  после многократного  тиражирования  выдаются за якобы доказанные теории.

Сегодня в двадцать первом веке, при  одобрении  ОФН  РАН  выходят в свет учебные пособия,  навязывающие студентам неадекватные  средневековые представления о мироздании.  Некоторые из используемых  утверждений являются баснями  из разряда: «Земля плоская, стоит на трех китах».

Именно к подобным, прокравшимся в 21 век недоразумениям, относятся  гипотезы об отрицательных скалярах  и неадекватные  версии пространств. Многие теоретики так увлеклись искривлениями пространства, что не отдают себе отчёт, какие из искривлений возможны, а какие невозможны в принципе.

Известный российский физик из Хакасии Виктор Катющик получил угрозы физической расправы

Его лекции по физике, в которых простым доступным каждому языком раскрывает сущность, казалось бы, сложных физических явлений, получили огромную популярность. Лекции Виктора с удовольствием слушают студенты и преподаватели, на обновления его блога подписана аудитория «ТОП» овых физических университетов мира.

Список читателей физика внушителен: от Кембриджа до Курчатовского института.

Студентов физических ВУЗах России, как утверждает Виктор Катющик, в буквальном смысле обманывают, заставляя изучать заведомо несостоятельные фантазии современных лжеученых.

В навязывании лженауки замешаны, считает физик, действующие академики РАН: Валерий Рубаков, который сам является членом комиссии по борьбе со лженаукой и должен бы был науку защищать. Атак же академик Виктор Садовничий, который является ректором МГУ, где лженаука вопреки закону уже прописана в учебных пособиях.

Ранее мы уже рассказывали, как Виктор Катющик подал иск к Российской академии наук и Министерству образования и науки РФ. За долгие годы работы, Виктор Григорьевич обнаружил в научной литературе и учебных пособиях для среднего и высшего образования массу фундаментальных ошибок, осознанных фальсификаций, подтасовок фактов, а порой банальной безграмотности. По мнению ученого, российская система образования дает неверные знания в основных разделах физики и основах математики.

Виктор Катющик считает, что корни ложного направления в физике и математики исходят из нашего советского прошлого. Большевики силовым решением заложили в советское образование в области физики и математики те основы, которые считали актуальными. В реальности эти воззрения оказались не просто неверными, но абсолютно безграмотными. Тем самым большевики пустили часть науки по ложному пути. После исчезновения СССР, ошибки в основных разделах физики и основах математики плавно перетекли в российскую науку и образование.

Аргументы Виктора Катющика заслуживают внимания.

- Наука оперирует доказательствами - рассказал «НФ» Виктор Григорьевич. Любой научный метод начинается с введения определения. Даже очевидным утверждениям ученые должны дать научное обоснование. Например, нам говорят: можно выкопать яму от земли до неба. Очевидный абсурд. Но ученые сначала дают определение, что такое яма, что такое выкопать, что такое земля, что такое небо. Как только определения сводятся воедино, становится очевидной нелепость подобного утверждения. Но наша наука нашла способ маскировать очевидные фундаментальные ошибки - не давать внятных определений.

Виктор Катющик приводит пример из школьного образования. В учебниках физики или геометрии, например, нет определения понятия «пространство». Термин пространство просто используется без определения (без расшифровки). На таких лженаучных подходах, по словам Виктора Григорьевича, сформированы многие учебные пособия, в том числе в лучшем ВУЗе страны - МГУ имени Ломоносова. Кстати, исторически доказано, что великий русский ученый Михаил Ломоносов указывал на ошибки в законе всемирного тяготения Ньютона. Документ с указанием на ошибки Ньютона находится в свободном доступе. Несмотря на это, в лучшем ВУЗе России, носящем имя Ломоносова, студенты изучают прописанную с ошибками версию тяготения по Ньютону.

Еще более простой пример. Человек идет по прямой и сворачивает за угол. Это искривление траектории или искривление пространства? В российских ВУЗах преподают, что правильно - второе. Правда, еще ни один ученый вразумительно не дал научного ответа на вопрос: искривление пространства это что? Голословно утверждается, без всяких оснований, что поворот тела за угол - искривление пространства, тогда как понятию искривление «траектории» имеет должное научное определение (непрерывная линия, которую описывает точка при своём движении).

Виктор Катющик считает, что науке (группе лжеученых) невыгодно давать научные определения используемым понятиям. Поскольку учащиеся сразу поймут всю бессмысленность тех самых утверждений, а ля, выкопать яму от земли до неба. Станут очевидными фундаментальные ошибки и осознанные фальсификации.

Проблема заключается в том, что на поддержку ложных утверждений, подтасовок и фундаментальных ошибок в российской науке выделяются миллиарды бюджетных средств. Государство поддерживает деньгами лженаучные направления вместо того, чтобы указать на ошибочность и главное, пресечь фальсификации в научной и учебной литературе, а государственные деньги вложить в реальные научные разработки.

Это мракобесие на законодательном уровне - говорит физик Виктор Катющик.

Впрочем, исправить ошибки российской науки обращением в суд, у Виктора Катющика не получилось. Суд отказал в принятии иска. Ученый старается все более оперировать к ученому сообществу и общественности, доказывая ошибки в науке.

Впрочем, в ответ на убедительные аргументы о лженаучных теорий, Виктор Катющик получает не только одобрительные отзывы, но угрозы физической расправы.

Вот на одном из ресурсов, где Виктор размещает свои лекции (http://viictor-viictor.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html?commentPage=2) были оставлены совсем не научные комментарии содержащие угрозы физического устранения:

Таких .... «гениев от науки» отстреливать нужно…»

«... мы тебя.... из под земли достанем».

 

Если сегодня в 21 веке ученый утверждает что «Много раз по ничего может дать нечто». Можем ли мы молчаливо соглашаться с подобными методами?

И как поступать, если подобный средневековый бред лежит в основе официально принятой физической концепции, включается в образовательную программу, преподается в лучших вузах страны (МГУ,  НГУ и т.д.)?.

Одним из направлений, наиболее привлекательных для научных спекуляций, является гравитационное взаимодействие.  Количество вымыслов и научных фальсификаций на этом направлении  превысило все возможные пределы. Какие же из теорий являются состоятельными и на  что же следует опираться?

Единственным  критерием научной состоятельности является эксперимент.

Предлагаем вашему вниманию единственную экспериментально доказанную физическую концепцию. 

ВНИМАНИЕ!

Нижеследующие материалы не являются теорией (гипотезой).

Нижеследующие  материалы являются научной констатацией.

(Констатация - строгое научное построение, не опирающееся ни в одном из своих разделов на какие либо гипотезы.)

(Для облегчения понимания вопроса материалы сопровождаются доступными поясняющими примерами.)

Вывод: Экспериментально доказано что: применительно к реальному пространству, свойства малого объекта (части пространства, «области» пространства) распространяются на целое  пространство из таковых объектов состоящее.

Поскольку малая  часть пространства не является каким-либо препятствием для протекания физических процессов то и остальное пространство как состоящее из равных по свойствам объемов (пространств)  не является, каким либо, препятствием для распространения физических явлений. Пространство не является конечным и  нет ни каких областей в пространстве содержащих материю имеющую  базовый набор физических свойств отличных от нам известных.

Любые две области пространства применительно друг другу взаимно-открыты, подобно сообщающимися сосудам, что собственно успешно  подтверждается экспериментально во всех доступных к изучению областях Вселенной.

Вывод: Любой ученый предполагающий в своей теории  что в пространстве могут иметь место какие либо пространственные ограничения («заборы»), является самым настоящим шарлатаном от науки.

Источник: http://khakasia.info/khakasiia/izvestnyi-rossiiskii-fizik-iz-khakasii-viktor-katiushchik-poluchil-ugrozy-fizicheskoi-raspravy
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Тренируем ночное зрение. Как видеть в темноте

Предыдущая запись: Анатолий Клёсов - Русские самый древний род на Земле [видео]

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться