Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

В Международном валютном фонде предлагают уничтожить Россию

Пятница, 07 Сен. 2012

Ее культурный код, видите ли, препятствует восприятию «передового» опыта Запада.

Вся беда не в том, что Россия плохо учится у Запада, а в том, что в  ее нынешнем виде она, оказывается, вообще неспособна перенять  «передовой» экономико-политический западный опыт. И непреодолимым  препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России –  ее культурный код. К такому выводу пришла исследователь Международного  валютного фонда Роксана Михет, которая изучила поведение 50 000 компаний  из 400 различных секторов экономики в 51 государстве мира и выявила  зависимость их поведения от «культуры» их страны обитания, сообщает  finmarket.ru.

Все беды России – коррупция, громоздкая бюрократия, руководящая  страной и большинством компаний, нежелание бизнеса вкладывать в  инновации, – это не случайность, не злая воля власть имущих и не происки  заграницы. Все, что тормозит развитие России, досталось ей в наследство  от предков, которые «наградили» ее уникальными «культурными  особенностями». Такой вывод можно сделать, если применить к России  выводы нового исследования МВФ.

За основу своего исследования Михет взяла экономическую  классификацию «культуры», предложенную голландским ученым Гертом  Хофстеде. «Культура» каждой общности описана у него множеством индексов,  исчисляемых по стобалльной шкале. И вот из всех индексов, предложенных  Хофстеде, Михет взяла четыре культурных «гена», которые в большей  степени влияют на устройство и поведение бизнеса и которые к тому же  очень медленно меняются во времени.

1. Страх неопределенности. Индекс национального  приятия (неприятия) неопределенности призван у Хофстеде фиксировать, как  то или иное общество реагирует на необычные ситуации с неясным исходом.  В обществах с низкой степенью приятия неопределенности люди обычно  некомфортно чувствуют себя в новой для них ситуации. Развивающиеся  страны, выяснила Михет, в большей степени избегают неопределенности, чем  развитые страны; именно поэтому компании из развитых стран охотнее  берут на себя риски. Это – ценное качество в «мирное время», считает  исследователь МВФ, тут же оговариваясь, правда, что именно склонность к  риску, вполне вероятно, привело их страны к нынешнему кризису. Но это  качество, повторим, Роксана Михет продолжает считать ценностью.

А вот России с ее культурным кодом его как раз явно недостает.  Михет, правда, специально не анализировала компании из России по этому  параметру, однако, согласно оценке, выложенной на сайте Центра Хофстеде,  Россия относится к странам, ненавидящим неопределенность: индекс для  нее составляет 95 из 100 (в США – 46 из 100). Впрочем, Россия оказалась  далеко не одинока в этой компании, ненавидящей авантюризм: помимо  развивающихся стран Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока туда же  затесалась и развитая Япония (что само по себе ставит под сомнение  выводы и г-жи Михет, и г-на Хофстеде). Зато китайцы, по Михет, лучше  всего чувствуют себя в состоянии неопределенности – наравне с  американцами и скандинавами.

2. Индивидуализм. Этот «ген» по Михет определяет,  насколько жители той или иной страны любят организовываться в  иерархические структуры. Противоположный полюс – свободные системы, где  люди заботятся главным образом о себе и своей семье. В развитых странах  обычно практикуется второй тип отношений, в развивающихся –  коллективизм. Правда, оговаривается Михет, пока не вполне ясно, является  ли индивидуализм причиной успеха развитых стран в экономике или  следствием этих успехов. Но сути дела это не меняет: коллективизм,  дескать, помогает населению отсталых стран выжить, но при этом тормозит  развитие экономики. И именно в коллективизме г-жа Михет видит причину,  например, коррупции. Наиболее «индивидуалистичные» страны в мире – США и  Канада, наиболее «коллективистские» и «иерархические» – страны Азии,  включая Китай. Россия с 39 пунктами находится где-то посередине всего  списка вместе со странами Ближнего Востока и Японией.

3. Сила власти. Это параметр показывает, как далеко  и глубоко в общество проникло воздействие «властной вертикали» и, шире,  – как наименее сильные члены общества воспринимают существование и  права наиболее сильных (неравенство). У развивающихся стран этот  параметр всегда выше, чем у развитых, уверяет Михет. При этом страны с  высоким индексом обычно добиваются меньших успехов в экономике и хуже  внедряют инновации. Самое низкое значение этого параметра – в Европе (в  Скандинавии и Великобритании), а одно из самых высоких в мире – в России  (93 из 100).

4. Индекс «мужественности». Мир г-жа Михет делит на  «мужественные» и «женственные» общества. И если в первом типе общества  преобладают преклонение перед достижениями личностей, героизмом,  принятие того факта, что достижения должны хорошо материально  вознаграждаться, то «женственные» общества отдают предпочтение  взаимопомощи, скромности, заботе о слабых и качеству жизни всего  общества. Разумеется, г-жа Михет знает, что у развитых стран  «мужественность» выше, чем у развивающихся. Так, этот параметр довольно  высок в США, в Китае, в Южной Европе, особенно в Италии и на Балканах.  Россия же с ее «индексом мужественности» (36 из 100), очевидно, женского  рода (в США – 62, в Великобритании – 66).

Впрочем, рассуждения г-жи Михет относительно «мужественности» и  «женственности» и построенные на них выводы более всего ставят под  сомнение научную ценность всей ее работы. Что-то не очень верится в  особую «мужественность» тех же американцев и англичан (62 и 66 из 100 соответственно). И на их фоне – «женственность» русских... Да,  склонность к взаимопомощи у русских в крови (во всяком случае, была до  недавнего времени), но ведь и преклонение перед героизмом другого (а  это, по Михет, уже склонность к «мужественности») – тоже. Так кто же мы,  русские? К тому же если уж так приветствовать склонность к  «мужественности», как это делает исследователь МВФ, и связывать ее с  экономическими успехами, то становится непонятно, как это Италия, одна  из самых больных экономик нынешней Европы (не говоря уже о Балканах),  может служить примером для всех в силу своей особой «мужественности».  Неувязочка получается.

Впрочем, ценность исследования г-жи Михет вовсе не в ее «научных  выводах», а в том «послании», мессидже, которое оно нам невольно  адресовала. Ведь что нам, «россиянам», внушали все эти годы? Что мы  плохо учимся у того же «рискового», «индивидуального», «презирающего  власть» и «мужественного» Запада. Учились бы лучше – и доросли бы до  западного уровня. Нет, дело не в этом, откровенно (и за это ей надо  сказать спасибо) говорит исследователь МВФ. Россию с ее культурным кодом  никогда не переучишь.

Отсюда для нас следует, что никакие раздающиеся с Запада (да и от  нашей прозападной общественности) «призывы к учебе» воспринимать всерьез  не надо. Они по меньшей мере лицемерны: на самом деле за ними стоит  желание попросту уничтожить Россию с ее «проклятым» культурным кодом.  Только так Россия может претендовать на место в «передовой» цивилизации  Запада. Впрочем (не дай Бог, чтобы это случилось), это будет уже не  Россия...

И если смириться с выводами г-жи Михет, остается лишь гадать о том,  как нас с нашими культурными «генами» будут уничтожать. Так, как это  пытался сделать Гитлер? Или все же чуть более «гуманно»? Ну, например,  добавив к нынешним 20 млн гастарбайтеров еще несколько десятков  миллионов мигрантов. При одновременном сокращении коренного населения  России (с темпом почти до 1 млн человек в год) это, несомненно, даст  эффект. А параллельно провести новую масштабную распродажу еще  остающихся в распоряжении государства промышленных и иных предприятий,  продав их непосредственно западным корпорациям или российским  бизнесменам, для которых родиной стал уже весь мир. Можно много чего  сделать ради уничтожения этого ущербного и к тому же не подлежащего  переделке культурного кода России...

Так что спасибо г-же Михет за откровенность. Нам остается только  правильно оценить ее «научную» работу и сделать должные выводы. Немного  удивляет, правда, что с такими, по сути, фашистскими рекомендациями  выступил фактически Международный валютный фонд. Как-никак, все-таки это  учреждение ООН, которое та же Россия сейчас изрядно спонсирует, а 10 лет назад, кстати, активно там кредитовалась. При этом с каждым займом  (да и без оного) МВФ навязывал тогдашней российской «элите»  экономические «реформы», которые на деле оборачивались очередными шагами  к деградации страны. По идее, с тех пор у нашей власти должен был  выработаться стойкий иммунитет на уроки советников МВФ. Или она уже  забыла, в какую долговую кабалу МВФ тогда затащил Россию? А сейчас, как  видим, в его недрах зреют уж совсем русофобские идеи.

Иван Гладилин

04.09.2012

Справка KM.RU

Международный валютный фонд (МВФ) основан летом 1944 года на Бреттон-Вудской конференции ООН по валютно-финансовым вопросам, на которой была разработана Хартия МВФ.

Окончательный вариант соглашения первые 22 государства подписали 27 декабря 1945 года. Хотя МВФ является специализированным учреждением ООН, он действует независимо от ООН, имея собственный устав, структуру управления и финансы.

МВФ имеет полномочия на создание и предоставление своим членам международных финансовых резервов в форме «Специальных прав заимствования (СПЗ)».

Финансовые ресурсы Фонда формируются главным образом за счет подписки («квот») его государств-членов. Квоты определяются по формуле, исходя из относительных размеров экономики государств-членов. Основная финансовая роль МВФ состоит в предоставлении краткосрочных кредитов членам, испытывающим трудности с платежным балансом.

Члены, заимствующие средства у Фонда, в свою очередь, соглашаются осуществлять политические реформы в целях устранения причин, вызвавших такие затруднения. Размеры заимствований у МВФ ограничиваются пропорционально квотам. Фонд также предоставляет помощь на льготных условиях странам-членам с низким уровнем доходов.

Россия присоединилась к МВФ в 1992 году.

Источник: http://www.km.ru/economics/2012/09/04/biznes-i-predprinimatelstvo-v-rossii/v-mezhdunarodnom-valyutnom-fonde-predlagay
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Допамин - удовольствие от жизни

Предыдущая запись: «Символ веры» истинного христианина

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться