Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Столетняя война за Украину

Четверг, 15 Май 2014

Сложившуюся ситуацию на Украине необходимо рассматривать с точки зрения отличной от политической, потому что исторически украинская территория рассматривалась Европой исключительно в качестве донора в сложных экономических ситуациях, примерно таких как сложившаяся на сегодняшний день из-за мирового кризиса.

И вот почему. Существует крупнейший фонд «Franklin Templeton», управляемые активы которого составляют  $844.7 миллиардов.

Таким пакетом компания обязана «грамотному» выходцу из «Monsanto Overseas Enterprises Company» Марку Мёбиусу, который с 1992 года скупал активы развивающихся стран, приобретя в частности доли в Амтел, АвтоВАЗ, Сбербанк, Волгателеком, Нутритек и Лукойл, куда Мобиус входил в совет директоров.

Сегодня казалось бы инвестиции в проблемные активы уже совсем не профиль фонда, но тем не менее непосредственно перед украинскими событиями фонд Мёбиуса приобрел евроблигации Украины на сумму около $6,4 млрд. Это позволило FranklinTempleton стать крупнейшим кредитором страны. Несмотря на то, что по официальной версии из-за вложений в гособлигации Украины FranklinTempleton терпит убытки, развязка возможно вернёт фонду статус инвестиционного пророка после получения ряда украинских госактивов.

Чтобы восстановить логику и историческую последовательность событий, необходимо вспомнить, что в Европе идея независимой Украины появилась сто лет назад, когда блокированная английским флотом Германия задыхалась от отсутствия ресурсов, в частности продовольствия для населения. Зиму 1916-17 г. немцы называли брюквенной, потому что талоны на все основные продукты питания: молоко, масло, жиры, хлеб и прочие были заменены брюквой.

В 1919 году командующий германскими войсками на Восточном фронте генерал-майор Макс Гофман в интервью газете «Daily Mail» вполне откровенно признался, что «создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России». После октябрьских событий в России до подписания Брестского мира, в феврале с Украинской Центральной Радой был подписан договор по которому Германия получала Украину с неопределёнными границами на востоке. О.Н. Андерсон в книге «Внешняя торговля Украины в 1918 году» судьбу «независимой» страны описал так: «Захват украинского рынка … с одновременным устранением всякой возможности конкуренции со стороны других государств и обеспечением возможности такого же неограниченного выкачивания отсюда всякого сырья». В Германии вкладывают 600 000 марок в синдикат, занимающийся поставками украинских продуктов. Начальник штаба у Гинденбурга Людендорф считал, что «на Украине надо было подавить большевизм и создать там условия для извлечения военных выгод и вывоза хлеба и сырья». Успели вывезти 56 000 лошадей и 5000 голов скота. Как и положено «независимой» послереволюционной Украине выставили крупный счёт за военную помощь против большевиков и содержание войск на её территории, что предопределило заключение финансового договора, позволяющего управлять украинской валютой, однако время самого Второго Рейха уже подошло к концу.

Экономика следующего, Третьего Рейха напрямую зависела от поставок металла, генеральный референт в Имперском министерстве экономики (Reichswirtschaftsministerium) бригадефюрер СС Ганс Керль писал: «в планировании использования сырьевых ресурсов «ведущим сырьем» было железо. Все остальные виды сырья … планировались в зависимости от количества железа». До Революции предприятия Донбасса принадлежали французскому капиталу, предпочитавшему в угольные рудники и промышленные предприятия, производящие 78,8% всей выплавки чугуна на юге России. В руках франко-бельгийского синдиката «Продмет» было сосредоточено 80 % всей металлургической промышленности.

Теперь же на них обратили внимание в руководстве Третьего Рейха: «Мои генералы ничего не знают об экономических аспектах войны – заметил Гитлер, отдав директиву Браухичу: «Главнейшей задачей до наступления зимы является не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на Донце…». Адольфом Гитлером была определена форма владения предприятий: «Фюрер... вновь напоминает, что он не желает на Востоке никаких организаций-монополистов, что должна быть включена частная инициатива», «приватизирование» как процедура было придумано в Третьем Рейхе. 25 июня 1941 года Рейхард, руководитель иностранного отдела концерна «Otto Wolff» писал:

«Наиболее важной областью является Украина с ее добычей железной руды в 22 млн. т, марганцевой руды в 1,8 млн. т, производством стали в 12 млн. т и 35 крупными доменными печами и прокатными станами».

Согласно цитируемого документа, производство железа и стали должно было контролироваться тремя административными округами, где за Киевом закреплялся представитель сталелитейного концерна «Hoesch Werke A.G.». Москва и Ленинград распределялись между «Hermann Göring Werke» и «Krupp AG», глава которого Альфред Крупп посетил Украину: «После инспекционной поездки с господином Плейгером на некоторые заводы... в июне 1942 года я предложил моим сотрудникам взять опеку над следующими предприятиями: машиностроительным заводом в Краматорске, металлургическими заводами в Азове и металлургическими заводами в Мариуполе». Член совета директоров доктор Фридрих Янсен после совещания 19 августа 1941 года обозначил: «Мы в первую очередь заинтересованы в Днепропетровском заводе», 8 октября 1942 года Министерство по делам Востока закрепило право опеки «Krupp Industrie und Stahlbau» над Днепропетровским заводом.

Весной 1942 года появились Эмиссионный банк для восточных земель при рейхскомиссариате "Остланд" и Центральный эмиссионный банк Украины в Ровно, который выпускал карбованец (нем. Karbowanez), курс которого по отношению к курсу марки 1:10 был завышен почти в пять раз. Это один из элементов так называемого плана «Ост», составитель которого Конрад Мейер-Хетлинг указывал: «… денежная эмиссия могут быть использованы в качестве подходящего средства финансирования (ср. с примером Центрального эмиссионного банка Украины - (выделено Мейер-Хетлингом), если необходимые народнохозяйственные резервы (в форме земли, рабочей силы, сырья и т.д.) имеются в наличии и с помощью использования кредита могут быть использованы продуктивно».

Подоплёка механизма описана в работе Б.Сенилова «Военные деньги в период мировой войны»: «Дело в том, что чем выше будет установлен курс военной валюты по отношению к местным деньгам, тем большее влияние будет оказывать эмиссия военных знаков на увеличение денежной массы в оккупированной… стране, а следовательно, и на масштабы реально извлекаемых от инфляции материальных выгод».

Все эти механизмы были реализованы в 90-х вплоть до положений «Меморандума относительно целей агрессии, методов установления господства на оккупированных территориях» от 2 апреля 1941 года: «Украина (буквально «Краевая область»)… Нашей политической линией относительно этой области стало бы поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности — либо на Украине как таковой, либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую и пищевую базу великогерманской империи».

Еще тогда разграбив монастыри и музеи Киева гитлеровцы вывезли 330 000 экспонатов художественной культуры, в письме на имя имперского министра Розенберга от 14 сентября 1944 года «О вывезенных с Украины произведениях искусства» говорилось, что из Киева и Харькова было отправлено в Восточную Пруссию 85 ящиков и 57 папок с ценностями и произведениями искусства. Генерал-губернатор Ганс Франк в августе 1942 года хвастал во Львове: «Самое прекрасное в этой войне то, что мы уже ничего не отдадим из того, что однажды взяли», однако вернуть пришлось. И вот современный гауляйтер Яценюк под гарантии кредита МВФ вывез в США золотой запас Украины и целый ряд музейных ценностей, включая скифское золото (по некоторым оценкам, 2,9 тонн, рыночная цена – $126 млн., кроме того, артифакты и сокровища Древней Руси на общую сумму в $27 млрд. - прим.ред.).

Теперь логичным продолжением на Украине станет новая приватизация, передел газо-транспортной системы и контроля над промышленными предприятиями. Статистика Укрстата показала, что падение общего выпуска обеспечено главным образом металлургией (–11,5%) и машиностроением (–17,4%). Падение оборота компаний позволит недооценить их стоимость. А на скупке именно таких активов и сделал своё состояние Templeton Emerging Markets Fund, стартовав с активов всего в размере $100 млн. Вероятно, что теперь же кредитор государства имеет преимущественное право на приобретение собственности, стоимость которой упала из-за гражданского конфликта. Переход права собственности станет очередным витком столетней битвы за ресурсы и предприятия Украины.

08.05.2014


Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: АНБ США внедряет «жучки» в роутеры и серверы, пока они едут к покупателям

Предыдущая запись: Владимир Зазнобин - Парадоксы власти [видео]

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться