Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Стариков Н.: Национализация рубля - путь к свободе России? (25.11.2010) [2010, Он-лайн конференция] [видео]

Пятница, 26 Ноя. 2010

Николай Стариков побывал в гостях у AIF.RU, рассказал о своей новой книге «Национализация рубля — путь к свободе России», раскрыл свою точку зрения на экономическую политику Запада, на российскую политику в отношении Китая, дал оценку армии РФ, предложил меры по выводу экономики в состояние стабильности.

Экономист и писатель Николай Стариков в своих книгах всегда старается логично и доходчиво объяснить читателю, что и почему происходит с его страной.

На этот раз в новой работе «Национализация рубля — путь к свободе России» автор попытался найти ответ на вопрос: Как вернуть нашей стране независимость?

В рамках этой темы Николай раскрывает очень много интересных фактов, а именно:

  • почему золотовалютные резервы России не принадлежат государству;
  • кто был у Сталина Чубайсом, и как с ним поступал вождь народов;
  • как смерть американских президентов связана с различными видами одинаковых американских долларов;
  • почему СССР отказался вступить в МВФ и подписать Бреттон-Вудское соглашение;
  • какую конституцию предлагал своей стране академик Сахаров и многие другие.

 

 

Текстовая версия онлайн конференции:

Александр_24 / 24.11 12:12

А как же устроена финансовая система в других  странах?Франция,Англия,Китай-у них Центробанк то же независим от  государства и является управляющей финансами компанией?Насколько я помню  в СССР были два ведомства-Казначейство и Гос.банк,даже на деньгах  достоинством 1,3,5 рублей было написано казначейский билет, а на купюрах  более высокого достоинства писали Билет Госбанка СССР…

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:42

Александр задал в одном вопросе 24 вопроса. Ответ на все вопросы, который задал Александр – это целая книга.

Что касается Англии и Франции – у этих стран независимые от  государства центральные банки. Ситуация такая же, как с Федеральной  Резервной системой, отчасти, напоминающая ситуацию с нашим Центральным  банком России.

Что касается Китая, здесь банк абсолютно государственный, но играет  он по тем же правилам, которые приняты на нашей планете после  конференции 1944 года.

Нельзя говорить, что есть определенная система, характерная для всех  стран. Есть страны, которые из мировой экономики получают больше, чем  туда вкладывают. Есть страны, которые вкладывают туда очень много, а  получают мало. На эти две совершенно неравные категории все страны и  делятся.

Виктор Петрович / 22.11 16:51

Прокомментируйте предвыборные обещания Единой России в 2003г.и их  выполнение.Почему руководители государства позволяют Ж К Х душить меня,  простого гражданина, ценами на энергоносители? Именно из-за них мы живём  с каждым годом все хуже.

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:42

Я тоже каждый месяц оплачиваю счета за квартиру, и каждый месяц вижу,  что они увеличиваются. Мне это не может нравиться. Я в своей книге делаю  попытку ответить на второй извечный русский вопрос: «Кто виноват?». Я  уже отвечал на этот вопрос в книге «Кризис. Как это делается» и развиваю  эту тему независимой денежной эмиссией от государства в книге  «Национализация рубля…» я попытался ответить на другой вопрос: «Что  делать?».

Одним из пунктов той программы, которую я вложил в свою книгу, является национализация природных ресурсов. Что она даст?

Здесь нужно отметить хитрый факт: мы все знаем. Что согласно  Конституции нашей страны, все, что находится в недрах, принадлежит всему  народу. Однако дальше происходит очень интересная ситуация: компания  икс, получила лицензию от государства на добычу, например, нефти,  которая, находясь в недрах, является государственной собственностью.  Когда эта нефть добыта на поверхность, то она превращается в  собственность компании икс. Дальше компания икс выплачивает необходимые  налоги, честно рассчитывается с государством. Тут и происходит подмена  понятий. Мы видим, что собственник – государство – перестает быть  собственником добытых природных ресурсов. Честно расплачивающаяся  компания выплачивает всего лишь часть того, что должно принадлежать  государству и всем нам.

Таким образом, государство не может контролировать окончательную  стоимость природных ресурсов, углеводородов, которые потом превращаются в  бензин, керосин и т.д. Каждый из продуктов, который добывается на  территории РФ, носит свою денежную составляющую. Государство не может  это контролировать, потому что произошла эта метаморфоза – добытые  углеводороды стали негосударственными.

Эту ситуацию нужно изменить. Не должно быть такого: что лежит в  недрах государства, становится частным. Если государство сможет получить  полный контроль над своими ресурсами, тогда оно в интересах всей страны  сможет нести четкую ценовую политику, в том числе в сфере ЖКХ.

Ведущий конференции / 25.11 18:43

Можете назвать конкретные меры, которые государство может предпринять,  чтобы этот контроль получить: изменить налоговую систему или еще что-то?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:43

На мой взгляд, полезно национализация природных ресурсов. То, что  написано в Конституции, что диктует наш основной закон, должно стать  реальностью. Национализации природных ресурсов, отраслей промышленности  многократно проходили в истории всех ведущих стран мира. Нет никаких  принципов священных и незыблемых. Есть цель достижения высокого уровня  жизни и развития страны. Если для этого нужно национализировать  природные ресурсы, значит надо это сделать. Если когда-нибудь будет  нужно отдать их в частные руки, тогда надо будет менять ситуацию. В  зависимости от ситуации должны быть и действия. Не может быть ситуации,  которая не может быть изменена априори. Такого ни в политике, ни в  экономике не бывает.

Ведущий конференции / 25.11 18:43

Раз уж мы заговорили о той программе, которую вы предлагаете, расскажите о первых трех пунктах.

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:43

Что такое национализация рубля?

Здесь важно отметить, что на сегодняшний день рубль не является нашим.  Национализация рубля – это изменение той странной, фантастической  ситуации, когда Центральный Банк России (ЦБ РФ) фактически не  подчиняется правительству России, Президенту, а значит, и народу. Власть  в нашей стране принадлежит гражданам, эти граждане делегируют  полномочия по управлению государством – именно так построена наша  система. В этой системе власти мы видим некий субъект – ЦБ РФ, который  формально считается государственным, хотя таковым не является.

В своей книге я подробно разбираю закон о ЦБ РФ. Надеюсь, что любой,  кто внимательно его прочитает, согласится со мной: эта структура  абсолютно не подчинена государству. Более того, те золотовалютные  резервы, об увеличении которых нам каждый день радостно сообщают СМИ,  также не принадлежат РФ, а принадлежат ЦБ РФ. Золотовалютные резервы –  это некий мешок с золотом, драгоценностями, который нельзя тратить на  развитие страны. Они являются как бы обеспечением рублевой миссии,  которую осуществляет ЦБ РФ. Для того, чтобы напечатать рубли, нам  обязательно нужно в кубышку золотовалютного резерва положить доллары, а  это значит, что количество рублей нашей экономики – количество крови в  нашем экономическом организме – зависит не от размеров этого организма, а  от количества долларов, которые есть в ЗВР. Эта ситуация очень  странная. Первым важным моментом является изменение этой ситуации.

В эти игры играют во всем мире. Разница в следующем: если мы должны  скопить доллары, евро, швейцарские франки, чтобы имитировать свои рубли,  то Швейцария, США, Евросоюз просто рисуют эти валюты.

Таким образом. Получается, что в мире существует несколько  государств. Которые имеют возможность печатать деньги из ничего, а все  остальные государства валюту, которую они из ничего печатают, обязаны  коллекционировать. Естественно, будет ситуация. Что кто-то будет жить  хорошо, а тот, кто деньги зарабатывает, будет жить значительно хуже.  Разрубить привязку рублевой массы к золотовалютному резерву, является  первым пунктом.

Второй пункт по степени важности – национализация ЦБ РФ.
Это означает изменение законодательства, которое позволяет ЦБ РФ быть  вещью в себе, чтобы не подчиняться руководству. ЦБ РФ должен играть ту  роль, которую он призван был играть.

Вспомним советскую экономику, там был государственный банк Советского  Союза, который подчинялся правительству, занимался денежной эмиссией,  выполнял ту функцию, которую во все времена в государствах играло  казначейство, министерство финансов и т.п. Суть – государство само  эмитировало деньги.

Банкиры в 1694 году создали банк Англии. Это была первая в мире  попытка создать эмиссионную систему, не зависящую от государства. С тех  пор произошло много политических событий, несколько войн. В результате  эта странная система, когда не государство выпускает деньги, путем  уничтожения конкурентов распространилась на весь мир.

Советский Союз в 1944 году участвовал в конференции в Британвудсе,  где эта мировая система была предложена как единственная мировая модель  послевоенной экономики. В 45 году Сталин отказался ратифицировать  Британвудское соглашение и Советский Союз не пошел в тот долларовый мир.  Который создали американцы после Второй Мировой войны. В этот мир нас  втянули в 1990 году, когда Борис Ельцин подписал Закон о создании  независимого центрального банка. Обратите внимание, Советский Союз был  жив, мы все надеялись на успех перестройки, на гласность, экономические  перемены, а бум был в виде независимого ЦБ. Наша задача сегодня придать  ЦБ ту функцию, которую он должен играть реально – он должен следить за  денежным обращением. Все хорошее, что делало всегда государственное  казначейство, должен делать ЦБ РФ.

Третий пункт, который должен быть немедленно осуществлен после  второго, – это переход торговли природными и другими ресурсами  исключительно за рубли. Здесь первые шаги уже делаются: совсем недавно  мы слышали, что в Китае начали котировать пару юань-рубль. Фактически  торговля нашими ресурсами за рубли, китайскими ресурсами – за юанями.

Почему это важно? Представьте ситуацию, российская компания должна  купит что-то в Китае или наоборот. При этом обязательно российская  компания должна поменять рубли на доллары, потом эти доллары в Китае  поменять на юани. Любая торговая операция в мире происходит через доллар  – это потери, рожается лишний спрос на американские доллары, который  позволяет американцам жить припеваючи. Сейчас этот посредник будет  устранен, таким образом, торговля будет более простой и быстрой для  любых стран. В перспективе России нужно все наши ресурсы продавать  только за рубли. Таким образом, рубль немедленно станет конвертируемой  валютой. В США никому не придет в голову доллары поменять на евро и  лететь с ними в Европу. Мы лишены этой возможности, потому что на  американские доллары существует спрос, на рубли его нет. Мы его должны  создать, тогда мы сможем спокойно летать в любую страну мира, там всегда  будут рады обменять нашу валюту на национальную.

Ведущий конференции / 25.11 18:43

Что для этого нужно сделать? Поясните, как это происходит?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:43

В экономике и политике стучать «кулаком по столу» – дело  бесперспективное. Некая финансовая паутина опутала весь мир, разорвать  ее одномоментно и одной стране сложно. Я хотел бы отметить, что тезисы,  которые я изложил в своей книге, не являются готовой экономической  программой. Мне бы хотелось начать общественную дискуссию об этом,  вызвать интерес к тому, что единственный, неповторимый эмитент рубля  делает это не в интересах государства и государству не подчиняется.  Первое, что мы должны сделать, – это разрушить привязку к доллару,  которая существует. Она существует у всех валют, которые не являются  резервными. А резервными являются 5 валют: американский доллар,  британский фунт, евро, швейцарский франк, японская йена. Все остальные  государства, которые не имеют отношение к эмиссии вышеперечисленных  валют, обязаны, для того, чтобы выпустить свою валюту, скопить и  положить на резервы чужую валюту.

Алавердян Арсен / 21.11 16:50

Николай Викторович, добрый день! Расскажите пожалуйста о порядке  формирования членов Центрального Банка РФ? Насколько я знаю состав ЦБ  формируется гос. органами! И как это сочетается с их  «неподконтрольностью», исходя из вашей книги?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:44

Мне хотелось обратить внимание читателей на следующее: выпуск денег,  эмиссия, финансовые операции в государстве важная вещь, но она  второстепенная. Если вы возьмете любую конституцию мира, нигде не  найдете упоминания, что ЦБ независим и он независимо от государства  выпускает валюту. Не было таких упоминаний и в Конституции Советского  Союза. В Конституции РФ отдельным пунктом внесен момент о том, что  именно ЦБ является эмитентом, независим от государственных органов.  Таким образом, нужно менять текст Конституции РФ.

Что касается того пункта о ЦБ, о котором спросил читатель – дело в  том, что формально подчиненность существует. Руководство ЦБ  представляется Президентом и утверждается государственной Думой на 4 года. Но это формально, если мы посмотрим на те пункты, по которым они  могут быть отстранены от своей должности, мы поймем, что это технически  сделать невозможно. Любой, кто сталкивался с экономикой, понимает, что  руководство любым предприятием имеет возможность назначить любого, если  он с должностью не справляется, обязанности выполняет плохо, его могут  снять. Не может быть директора предприятия, который может только  назначить, но не может снять подчиненного. Давайте посмотрим на условия,  при которых руководитель ЦБ РФ может быть отстранен от своей должности,  в законе перечислены 5 пунктов: состояние здоровья, нарушение закона о  ЦБ и т.д. Суть такова, что есть некая процедура, обусловленные причины  для снятия человека. Если он здоров, не нарушил закон о ЦБ, то его  невозможно снять с должности.

Виктор_10 / 21.11 18:50

Николай Викторович! Кто по Вашему «опустил» ( в прямом и переносном смысле)гривню и рубль в  2008 году,тем самым обворовав нас (уже в прямом смысле).Чем грозят  Украине новые кредиты от МВФ? Спасибо.

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:44
Я не думаю, что мы должны искать виновных, назначать их и проводить  какое-то расследование. В 2008 году произошел мировой финансовый кризис,  он был сознательно организован Федеральной Резервной системой США и  теми мировыми банкирами. Которые являются владельцами этой структуры. Об  этом я написал подробно в книге «Кризис. Как это делается?». Если у вас  есть интерес к этой теме, я предлагаю вам почитать эту книгу. Многие  говорят, что мне удалось дать исчерпывающие ответы на те вопросы,  которые вы задаете.

Александр – Новороссийск / 21.11 14:32

Николай Викторович, В своих книгах Вы сравниваете наших нынешних правителей с правителями  древней Руси, которые платили дань Орде, а на самом деле занимались  объединением земель и развитием государства. Не кажется ли Вам, что  ситуация сегодня гораздо хуже чем тогда? Ведь раньше никто из князей не  помышлял уехать в Орду на ПМЖ, а нынешняя элита учит «в Орде» детей,  покупает недвижимость, хранит сбережения в их банках…

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:44

Вопрос, когда было хуже, дискуссионный. Если бы нам удалось несколько  предков с помощью машины времени перенести сюда, то они сказали бы, что  мы с вами здесь с жиру бесимся. Так хорошо, как сейчас, никогда на Руси  не было.
Тогда тоже ситуация была крайне тяжелая: с одной стороны, наседали  католические немецкие ордена, которые пытались перекодироваться нашу  веру, наше отношение к миру, им давался вооруженный отпор. С другой  стороны, татаро-монголы, вооруженного отпора, к сожалению, дать им не  получилось. Тогда проблема решалась политическими средствами. Русская  элита во многом была интегрирована в Золотую Орду. Не только возили туда  деньги, но и женились на дочерях ханов, хан выдавал ярлык на княжение.  Если бы тогда какие-то передовые институты находились бы в столице  Золотой Орды – Сарае, я уверяю вас, что дети тогдашней элиты тоже бы там  учились.

Я все это говорю не для того, чтобы оправдать посыл молодого  подрастающего поколения олигархов в Лондон. Я не вижу в этом ничего  хорошего, потому что многие возвращаются оттуда перепрограммированными.  Учиться за границей можно и нужно. Но обязательно, прежде чем отправить  своих детей в Лондон, им надо сделать прививку любви к нашей Родине, к  истории, объяснить, какую зловещую роль в истории России играли  англосаксы, сколько бед нам принесла Англия. Чтобы дети, которые там  учатся, не поддавались обаянию страны, которая не пережила фактически ни  одного нашествия, не подвергалась таким бомбардировкам, как мы, которая  не понесла страшных потерь в двух мировых войнах, которая по сути  ограбила весь мир и свезла все эти сокровища на небольшой остров,  конечно же, там все очень хорошо и красиво. Но не нужно поддаваться  этому обаянию, надо понимать, что это противник. Он не успокоится, пока  не раздробит нашу огромную и представляющую дл него опасность страну на  массу марионеточных государств. Если у ребенка есть такое понимание,  тогда он может ехать учится, куда угодно.

Что касается выплаты дани – на мой взгляд, такая аналогия имеет право  на существование. ЦБ России – это смотрящий за данью. В свое врем  Золотая Орда отправляла баскаков, но все равно эту ситуацию нам удалось  переломить. Я вижу, что нынешнее политическое руководство России  пытается обрести полный государственный суверенитет. Что такое полный  государственный суверенитет – на этот вопрос я постарался дать ответ в  своей книге, думаю, что многим это будет интересно почитать.

korrinna / 10.11 10:48

Вы, как историк, наверняка чувствуете, когда в нашей стране начнется  закат. Перешагнули ли мы тот рубеж, за которым будет только хуже? Судя  по опыту древних цивилизаций и у России было начало, расцвет, будет и  конец.

Или мы живем в эпоху жестких перемен и еще придет «праздник на нашу  улицу? Я не идеализирую советское прошлое, но сравнение все же не в  пользу сегодняшней России. Или может, коммунистические лидеры не так  явно проявляли свой личный эгоизм и жажду наживы? Ведь в общей своей  массе (и это неплохое слово) народ жил хорошо и наслаждался жизнью, и  каждый знал, что завтра он будет жив, здоров, сыт и все дороги перед ним  открыты.

 Я корреспондент газеты в провинциальном городке. Приходится много  размышлять, что весьма мешает при нынешней жизни: перестаю любить свою  родину. Как вы справляетесь с пессимизмом? Как сегодня не стать  закоренелым скептиком и антипатриотом?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:45

Я – оптимист.

Волянский Виктор Анатольевич / 16.11 00:49

Николай Викторович. Являюсь постоянным читателем Вашего сайта. И вопрос:  Национализация рубля есть необходимая составляющая для воссоединения  Русской империи (в лучшем понимании этого слова). Но ведь враги так  просто не сдают своих позиций, несмотря на стогнацию долларо-евро  системы. Как избежать войны и провокаций и Ваши прогнозы на ситуацию,  последуюшую за национализацией рубля?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:45

Прогнозы давать вообще дело неблагодарное. Как вы говорите «врагов»  руководители нашего государства называют «партнерами». Партнеры не будут  очень рады, если Россия покажет для стран всего мира выход из ситуации,  возможность разрулить зависимость внутренней денежной массы от ЗВР,  привязки к доллару, фунту и всем остальным, то никто этому не  обрадуется, и будет противодействие. Оно есть и сейчас.

Что касается формы восстановления единого государства – это  таможенный союз. Если мы посмотрим на процесс воссоединения Германии,  который шел в середине IX века, то увидим, что первым шагом к  восстановлению было создание таможенного союза, который заключили между  собой северо-германские княжества и Пруссия.

Нам нужно двигаться, не копируя те пути, которые были в прошлом веке.  Восстановление Германии произошло, благодаря трем войнам. Мы сейчас не  можем себе позволить роскошь воевать, слишком большие человеческие  потери понес наш народ за последнее столетие. Двигаться нужно  политическими метрами.

Наша история имеет опыт того, как государство восстанавливалось,  используя мировую политическую ситуацию. Я имею в виду отмену статей  позорного Парижского мира и восстановление Черноморского флота, которого  мы лишились по окончании Крымской войны. Когда процесс восстановления  немецкого единства зашел так далеко, что немцы разгромили Францию,  Россия воспользовалась ситуацией и в одностороннем порядке заявила, что  она больше не будет соблюдать статьи Парижского трактата, которые Россию  не устраивали.

Сегодняшняя ситуация напоминает ту политическую ситуацию, которая  была в середине XIX века. Безграничная, бесконечная, безумная эмиссия  денег из ничего иссушает, уничтожает экономику тех стран, которые это  практикует. В 1991 году развалили большого главного соперника –  Советский Союз – какие еще трудности могут быть у цивилизованного мира.  Мы видим, что экономика задыхается. Прошло всего лишь 20 лет, а мир  находится опять в экономическом тупике. Та система экономики, которая  сейчас практикуется, неэффективна, она тупиковая и по сути себя  исчерпала. Эти сложности будут увеличиваться. Мы должны воспользоваться  ситуацией, чтобы мирно восстановить единое и великое государство.

den / 22.11 07:05

Николай Викторович! На Лиссабонском саммите НАТО Россия в лице Президента Д.Медведева предпочла Востоку (Китай) Запад (США).

Вопрос: Не окажется ли в этом случае Россия (прежде всего ее  народ)пушечным мясом в вооруженном конфликте Китай-США, который  неизбежен уже в ближайшей перспективе?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:46

Хочется сказать «спасибо» читателю Дэну. В двух словах он очертил главную политическую интригу настоящего и будущего.

Действительно, мы сейчас видим, что противостояние между США и Китаем  нарастает и увеличивается. В этой ситуации мы должны всегда находиться в  стороне. Россия до сегодняшнего дня вела политику, сотрудничая с обеими  сторонами этого потенциального конфликта. Мы построили трубопроводы,  газопроводы в Китае для того, чтобы Китай получал те ресурсы, которые  ему необходимы для развития экономики. В то же время наши руководители  ездят в Европу и делают заявления, что мы – часть европейской  цивилизации, надо сотрудничать с НАТО, ЕС и т.д. Говорить нужно именно  так. Но ни в коем случае Россия не должна вступать в серьезный союз ни с  одной из этих противоборствующих государств. Например, вступление  России в НАТО – это первый шаг к потенциальной войне с Китаем. Если мы  посмотрим на карту, то увидим, что ни одно государство блока НАТО не  граничит с Китаем. Если мы однозначно становимся на сторону врагов  Китая, то отношение Пекина к нам резко изменится.
Также мы не должны однозначно вставать на сторону Китая, не настраивать  против себя США, мы должны лавировать, до сих пор нам это удавалось. За  громкими заявлениями я вижу желание тянуть время, дружить со всеми, ни с  кем не воевать. Одно мы должны понимать твердо: если кто-то посягнет на  наш суверенитет, кто-то захочет в очередной раз проверить крепость  нашей армии, мы должны давать быстрый и решительный отпор, как это было  сделано в Южной Осетии два года назад. По-другому Россия не может себя  вести. Если мы не сдачи за убийство наших солдат, нас не будут уважать  ни на Кавказе, да и сами мы перестанем себя уважать, что уж говорить о  других государствах.

Ведущий конференции / 25.11 18:46

Состояние нашей армии – острый вопрос сегодня. Существует мнение, что  наши вооруженные силы находятся в плачевном состоянии, не способны  защищать такую огромную страну. Как Вы на это смотрите?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:46

Я не являюсь специалистом в военной области. К сожалению, наша армия  никогда не была в таком состоянии, которое вызвало стопроцентное  удовлетворение у руководства и у начальников. К Первой Мировой войне  Россия оказалась не готова, к русско-японской войне. К сожалению, это та  русская традиция, которую хотелось бы нарушить, чтобы армия находилась в  полной готовности. Но если государство находится в печальном состоянии,  едва избежало распада, если мы стояли на краю в 1999-2000 гг, то как в  общем нездоровом организме может быть здоровый орган? Это невозможно.  При любом выставлении оценок все сводится к одному и тому же вопросу:  руководство сдает страну или действует во благо России. Я придерживаюсь  точки зрения, что нынешнее руководство России противоречиво, но оно  движется в сторону «отгрызания» у Запада государственного суверенитета,  который мы потеряли в 90-е годы, благодаря некоторым политикам.

Романов Максим / 21.11 23:14

Николай Викторович! не боитесь ли вы, что после национализации рубля и  после того как там увидят как мы быстро развиваемся и наращиваем мощь,  нам устроят очередное 22 июня. И что зделать что бы этого не случилось?  Может быть надо бить их первыми?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:46

Бить первыми – это не наш метод. Если вы вспомните историю России, то вы  практически не найдете войн, когда Россия на кого-то бы напала. Чтобы  случилось 22 июня, нужен Гитлер. На сегодняшний момент нет такой силы,  которая готова положить несколько миллионов своих граждан, ради победы  над Россией. В этой связи очень важно, чтобы этой силой не стал Китай.  Хорошие отношения с этой страной первичны, чем хорошие отношения с США и  Европой. У Китая огромное количество людей, огромная экономика, которая  требует ресурсов, а у нас – малое количество людей и огромное  количество территорий, которые нужны Китаю. Если мы не будем продавать  ресурсы, то будем давать повод задуматься о том, чтобы их получить  вооруженным путем, а Запад постарается подтолкнуть Китай к нападению на  Россию.

Задача Запада повторить 1914 год, когда им удалось столкнуть Россию и  Германию и уничтожить обе империи во взаимоуничтожающей войне. Сегодня  роль Германии отводится Китаю. Именно поэтому, зная историю, российское  руководство делает все для того, чтобы у Китая не было ни малейшего  повода для войны. Мы ресурсы продаем, развиваем Дальневосточный регион, в  котором очень малое количество населения. Понимание, что Китай является  очень серьезным мировым фактором, поможет предотвратить потенциальное  возникновение русско-китайского конфликта.

Александр К / 22.11 00:53

Добрый день! Поясните, пожалуйста, кому именно должны США? То есть кто  является кредитором, когда говорят о 14 трлн. долларов госдолга США?  Ведь если штаты кредитует ФРС, так ведь там свои люди, что-нибудь  придумают – спишут, перезагрузят и т.д. и нечего волноваться нашим  заклятым друзьям. Спасибо. С огромным уважением и благодарностью за ваш труд. Александр.

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:47

Что такое государственный долг США? Они тратят на население, армию,  продвижение демократии по всему миру денег больше, чем они зарабатывают.  Возникает дефицит государственного бюджета.

Что делает в этой ситуации Латвия, каждый здравомыслящий человек? Он  сокращает свои расходы. США действуют наоборот, они увеличивают военные  расходы, начинают новые программы, например, всеобщего медицинского  страхования. Почему они так абсурдно поступают? Потому что мировая  система построена следующим образом: США для покрытия дефицита бюджета  выпускает государственные казначейские облигации «трежерисы». Их на  рынке продает ФРС, которая, получив «трежери» от государства, дает  государству недостающие деньги. Дальше ФРС продает эти облигации всем  желающим, а это государства, которые складывают их в свои золотовалютные  резервы. После чего США Как бы стали должны Китаю, России, некоторым  частным инвесторам и т.д. На самом деле, это большое лукавство, ведь  долги никто никогда отдавать не будет. Казалось бы, что проще: печатный  станок стоит в США – нарисовали и раздали. Но в ту же секунду доллар  превратится в ничто, потому что в мировой экономике появятся лишних 14 триллионов долларов. Что будет делать держатели долларов? Они должны  будут во что-то их вложить. Представьте, когда все одновременно начнут  покупать что-то на доллары. То цены на все пойдут расти вверх.

Таким  образом, не цены пойдут вверх, а доллары обесценятся. Отдать эти долги  невозможно, тем более, должником является не только США, но и все  ведущие страны – банкроты и должники, потому что построена система,  когда государство берет в долг у частных эмиссионных машинок, которые  принадлежат банкирам. Они заинтересованы, чтобы государства постоянно  брали у них в долг. Ведь его отдать невозможно, даже чисто  математически.

Где США берут эти деньги? В Федеральной Резервной  системе, для того, чтобы отдать деньги ФРС, нужно взять деньги у ФРС.  Таким образом, этот долг математически невозможно выплатить. Он будет  погашаться путем катаклизмов, обрушением мировых рынков, кризисов,  которые мы видели в 2008 году. Войны, перевороты, эпидемии – серьезные  катаклизмы – это единственное, что может позволить долговую нагрузку с  Западных стран снимать.

Иван (Ижевск) / 21.11 18:29

Будьте добры, поясните пожалуйста минусы вступления в ВТО России для  отдельно взятого производственного предпрития, допустим поизводство  радиоэлектроники либо любое другое (ведь не все понимают, пока их не  коснётся)

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:47
Для производства радиоэлектроники это очевидные минусы. К сожалению,  мало у кого из наших граждан стоит электроника, произведенная в России.  Когда Советский Союз распался, мы с радостью бросились покупать японские  телевизоры, немецкие транзисторы и т.д. В России существуют некоторые  производства, которые, для того, чтобы удовлетворять интересам  покупателей, маскируются под иностранные. Эта отрасль будет уничтожена  окончательно. Но наибольшие потрясения нас ждут с сфере сельского  хозяйства. Независимость России от поставок иностранного продовольствия с  каждым годом возрастает. В итоге нас заставят не датировать наше  сельское хозяйство, фермеры не получат дотации, крупные предприятия  сельского хозяйства – все это будет «выкошено». Мы это видим на примере  Прибалтики, они вступили в эту систему и там нет своего сельского  хозяйства, там произошла деиндустриализация: закрываются предприятия,  была взорвана радиолокационная станция, атомная станция была закрыта в  Литве, – зачем все это делается? Для того, чтобы создавать рынок сбыта  для западных товаров. Зачищается пространство для местной экономики,  ничего хорошего для России вступление в ВТО не несет. Все глобальные  проекты, которые они осуществляли в последнее время, России ничего  хорошего не принесли. В качестве примера можно посмотреть на Украину,  она уже в ВТО: цены там не упали, производство закрылось, негативные  последствия во много пересилят позитивные.

7 декабря я всех приглашаю на мой сайт для выражения своей гражданской позиции по вступлению России в ВТО.

Олег (Новосибирск) / 18.11 07:25

Николай, как скажется приватизация крупных Российских предприятий на  благосостоянии наших граждан? Как вы считаете, политика Кудрина в  отношении Российской экономики идет нам во вред или на пользу?

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:47

Ничего хорошего от этого не будет. Государство не от хорошей жизни  начинает понемногу продавать пакеты ключевых игроков на финансовом  рынке, таких как «Внешэкономбанк».

Почему это делается? Давайте вернемся  к золотовалютным резервам и их смыслу. У Российского государства также  есть дефицит бюджета. Наши руководители говорили, что будут урезаться  социальные выплаты. Это значит, что не хватает определенного количества  денег в бюджете. Вроде бы есть золотовалютные резервы, можно их взять  оттуда – а нельзя, потому что их нельзя тратить, они обязаны быть  вложены на 80% в американские облигации.

ЦБ кредитует не экономику  России, но он обязан кредитовать чужую страну. Не имея возможности  тратить имеющуюся кубышку, государство вынуждено продать что-нибудь  ненужное для того, чтобы что-то нужное купить. К сожалению. Этим  проданным становятся реально действующие предприятия. Часть контрольных  пакетов, которые ни в коем случае нельзя продавать. Национализация рубля  помогает и эту проблему решить. Вместо того, чтобы продавать  иностранным инвесторам часть пакетов «Роснефти» и «Внешэкономбанка» мы  берем доллары, которые у нас есть в золотовалютных резервах и направляем  их на покрытие дефицита бюджета.

Антон Рыжый / 21.11 22:18

Как бы Вы поступили сегодня, будучи на месте губернатора Краснодарского  края, в связи с тем беспределом, который власти допустили в станице  Кущёвская? Этот вопрос не столько о том губернаторе сколько о Вашей  гражданской позиции по отношению к ответственности в руководствe различных уровней власти.

Стариков Николай Викторович / 25.11 18:48

Мне легко говорить. Я позволю переформатировать вопрос. Оценивая  действия политиков, я всегда все примеряю на себя. Я считаю, что он  должен подать в отставку. Те злодеяния, которые там раскрыты, совершенно  невероятные, разговора о том. что я не знал, неубедительны.  Ответственности с губернатора это не снимает. Я не думаю. Что уровень  ответственности должен окончиться уровнем руководителя местного РУВД.  Правящей партией в этом регионе является «Единая Россия». Мне кажется  что депутатский корпус «Единой России» явно не доработал. Мне кажется,  что «Единая Россия» должна произвести тотальную чистку своих депутатских  рядов в этом регионе. Закон о выборах дает им эту возможность. Я не  верю, что ни один из избирателей не обращался к своим депутатам – такое  просто невозможно. Виновные в злодеяниях должны отправиться в места  недалекие, а на их место должны придти новые, которые, я надеюсь, будут  очень тщательно относиться к таким важнейшим проблемам, как криминальная  обстановка в их округе.

Спасибо.

Источник: http://www.aif-nn.ru/onlineconf/5251
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: “Экономика по-русски” c Михаилом Хазиным (РСН, 107.0 FM) (эфир 09.12.2010) [2010, Экономическая программа] [видео]

Предыдущая запись: «Единая Россия» внимает академику Фоменко

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться