Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Сергей Апин: Конец света (электричества) 11.11.2012 (2 части) [2011, Лекция] [видео]

Среда, 25 Янв. 2012

Что можно будет сделать, чтобы подготовиться к встрече события 2012 года? Как предотвратить второй этап “конца света”? Что будет, если не разрядить атомные станции, а оставить топливо в реакторах? Неожиданная и шокирующая версия...

Год выпуска: 2011 (”Конец электричества” - ноябрь 2010, “Ответы на вопросы” - январь 2011)

Страна: Россия

Жанр: Лекция

Продолжительность: 1:16:28 + 0:37:26

В ролях: Сергей Апин

Описание: У многих возник вопрос... Кто это?... Какое образование?... Звание??... Степень!!? и т.д.

Скажем лишь то, что этот человек уже около 20-ти лет живёт в Сибирской тайге... пасека, кедры, родниковая вода и небо над головой...

Большая часть изложенной информации отличается от ОБЩЕпризнанной.

  • конец света (электричества)
  • 2012 год
  • возникновение планет и спутников
  • Атлантида и Гиперборея
  • Фаэтон
  • пирамиды
  • мыслеформы
  • казачество
  • Троя
  • ДНК
  • болезни
  • НЛО
  • и др...

Дополнительная информация:

Рекомендуется посмотреть:

Второе выступление С.Апина: Сергей Апин: Второе выступление (Кемерово, 08.06.2011) [2011, Лекция] [видео]

Примерная карта России после событий 11.11.2012. Карта  построена на основании высоты ландшафта над уровнем моря. В качество  дополнительной информации прилагается оригинальная карта Майкла Гордона  Скаллиона.

 

  Часть 1


Часть 2 (ответы на вопросы)

Коммментарий grayrat (18.12.2010)

Не, некоторая степень логики в его страшилке, что пропадёт  электричество, есть. Но всё равно её не достаточно. Современная физика  говорит что?

1. Вот есть электрон. У него есть заряд -1. Вокруг электрона образуется потенциальное поле. Получаем электростатику.

2. Вот есть электрон. У него есть заряд -1. Если он будет двигаться с  ускорением, то начнёт излучаться электромагнитная волна, которая  представляет собой переменное электрическое поле, которое порождает  переменное магнитное поле, которое затем вновь порождает переменное  электрическое поле и т.д. Переменное электрическое и магнитное поля  имеют вихревую природу.

Подразумевается, что в обоих этих случаях заряд электрона это одна и та  же величина-первопричина, и не разделяют электростатический и  электродинамический заряд. Такого понятия даже нет. Это даже круче чем  деление массы на гравитационную и инертную.

Но вот давайте представим, что электрон всё же обладает двумя сортами  заряда - статическим и динамическим. И для этого есть основания. Ведь  электростатическое поле (образованное статическим зарядом) имеет  потенциальную природу, а электрическая составляющая электромагнитного  поля - вихревую. В математике есть “основная теорема векторного  анализа”, которая гласит, что любое векторное поле можно разложить на  потенциальную и вихревую составляющие (с точностью до векторной  постоянной). Операции над векторными полями бывают ротор и дивергенция.  Дивергенция потенциального поля не ноль, а ротор - ноль. Вихревого -  ротор даёт вихревое поле, дивергенция - ноль. Дивергенция ротора всегда  ноль. Да, ещё есть градиент скалярного поля и он даёт потенциальное  поле, т.е. его дивергенция не ноль, а ротор ноль. И ротор градиента  ноль, а дивергенция - нет. Короче, электростатическое и электромагнитное  поле зря свалили в одну кучу, хотя они и имеют одну размерность. Нужно  переделывать уравнения Максвелла.

И ещё доказательство того, что статическое и переменное электрическое  (назову его динамическое) поля - разные, это то, что оно не создаёт  разности потенциалов, но выступает в роли сторонней силы для электронов.

Как работает трансформатор? В первичной обмотке течёт переменный ток,  т.е. электроны в ней движутся ускоренно. При этом вокруг проводов  возникает магнитное поле (которое концентрируется в сердечнике) Вокруг  силовых линий переменного магнитного поля возникают силовые линии  электрического динамического поля. Оно увлекает электроны во вторичной  обмотке и смещает электронную плотность от одного конца обмотки к  другому, тем самым смещая заряды. Раз есть нескомпенсированный заряд,  значит появляется электростатическое поле, а значит и разность  потенциалов, т.е. напряжение между выводами вторичной обмотки. Если к  ним подцепить нагрузку, потечёт ток. Т.е. что выходит? Некая сторонняя  сила (сила со стороны электродинамического поля) хватает электроны и  тащит их вдоль провода. Электроны же обладают электростатическим  зарядом, происходит перераспределение электронной плотности и появляется  разность потенциалов.

А теперь представьте, что у электронов пропал их электростатический  заряд. Не знаю, куда и как он может вдруг деться. Пропал и всё. В нашем  трансформаторе сторонняя сила динамического поля по прежнему будет  сгонять электроны к одному проводу, но разности потенциалов уже не  возникнет.

По аналогии с гравитацией, если есть водяная мельница: вода падает на  лопатки колеса и крутит его. И вдруг взяли и вынесли мельницу в открытый  космос вместе с речкой и землёй, на которой они находятся. Откололи  кусок земли и вынесли. Что выходит? Мельница есть. Колесо с лопатками  есть. Речка с водой есть. Но вода в речке больше не течёт никуда. Мы  можем взять лопатой и нагрести воду к краю, откуда она раньше лилась на  колесо, но она не польётся, т.к. гравитации не стало.

Что пропадёт ещё? Пропадут явления электризации - всякое статическое  электричество. Пропадёт молния. Если сокодвижение в деревьях зависит от  электростатики - деревья умрут. Если верно, что нервные импульсы в  нервах имеют электрическую природу - человек мгновенно превратится в  куклу и вскоре умрёт. Распадутся все соединения с ионной связью  (например, хлористый натрий). С ковалентной и другими связями там  хитрее. Дело в том, что там уже работает квантовая механика, а у неё  свои законы.

Она, кстати, говорит следующее:

Есть электрон с зарядом -1 и ядро с зарядом +n. Электрон притягивается к  ядру силами электростатического взаимодействия. Электрон не падает на  ядро, потому чтоон находится в состоянии непрерывного вращения вокруг  ядра, по этому центробежная сила уравновешивает электростатическую. Хотя  электрон и движется ускоренно (движение по окружности есть движение  ускоренное), он не излучает, т.к. излучение возможно только порциями, а в  атоме есть разрешённые уровни энергии электрона. Электрон излучает (или  поглощает) энергию только при переходе между этими уровнями.

В общем, что можно сказать. Если удастся обосновать, что  электростатические явления в нашей жизни играют не большую роль чем  электризация расчёски, когда утром расчёсываешься, и что  электростатический и электродинамический заряды электрона не  эквивалентны, а также то, что в квантовой физике либо на сцену выходит  некий третий вид заряда электрона, либо же атом самообуславливает  проявление электростатического заряда, то тогда гипотеза о возможном  исчезновении электричества не кажется такой фантастической.

Я со всем согласен, что заряд у электрона ни куда не денется, что конца  света в смысле конца электричества уж точно не будет. Просто мужик  поднял интересные для меня темы в области физики и заставил пошевелить  мозгами в тех направлениях, в которых я не шевелил.

Хочу прояснить про магнитное поле (ссылку бы с благодарностью тоже  посмотрел). Магнитное поле ни как не может быть смесью электрического с  гравитационным, по скольку электродинамика и теория тяготения это вообще  разные типы взаимодействия. Это не потому что так физика считает. Дело в  том, что когда появляется очередной раздел в физике, в нём появляется  как минимум одна новая независимая константа. Так в квантовой механике  это постоянная планка. В законе всемирного тяготения это универсальная  гравитационная постоянная. В молекулярной физике это число Авогадро и  постоянная Больцмана. А в электродинамике это диэлектрическая постоянная  и магнитная постоянная, а их комбинация даёт скорость света. Лишних  констант нет. Ну, есть комбинации существующих, но так это для удобства.  А то, что некоторые интегралы не берутся это ерунда. При желании можно  посчитать численно. 

 Электродинамика  имеет развитый математический аппарат, использующий уравнения СТО  (преобразования Лоренца). Там из уравнений получается (и подтверждается  экспериментально), что магнитное поле и электрическое (не статическое)  это одно и то же поле, просто наблюдаемое из различных систем отсчёта.  Есть электрическое поле, мы двигаемся относительно него и оно нам уже  видится (проявляет себя) как магнитное. И наоборот.

В этом смысле - да,  магнитное поле это абстракция, от него можно отказаться, изменив  математический аппарат. Действительно, с магнитным полем возникают  казусы. Взять хотя-бы правило левой руки. Если магнитное поле направлено  в ладонь левой руки, положительные заряды летят вдоль пальцев, то сила  на них действующая будет направлена вправо по большому пальцу, если его  оттопырить. Если рассматривать эту задачу с точки зрения релятивистской  электродинамики, то для движущегося электрона магнитное поле начинает  преобразовываться, появится электрическая составляющая. Он-то и  обусловит действующую на него силу Лоренца.

Касательно  конденсатора и катушки. В конденсаторе-то электроны неподвижны, а в  катушке должен течь ток, чтобы поддерживать магнитное поле. А ток  бесконечно течь не может, т.к. он затухает на сопротивлении материала  катушки. Но если катушку выполнить из сверхпроводника, и возбудить в ней  ток, то она даст магнитное поле, которое будет существовать ещё дольше,  чем заряд на пластинах конденсатора. И так делали.

Ссылка по теме:

Дмитрий Сахань. Теория фундаментальных связей физических постоянных

Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Ложность теории относительности Эйнштейна, определение времени и пространства

Предыдущая запись: 32 года без сна и старения живёт Яков Циперович

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться