Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Ребенок подал в суд на мать за то, что она его родила

Четверг, 01 Мар. 2007

В филадельфийском суде было принято к рассмотрению гражданское дело, ставшее беспрецедентным в истории американского права: сын подал в суд на мать за то, что она произвела его на свет. Адвокат истца Мартин Пиртас заявил, что намерен требовать 100 тысяч долларов в качестве возмещения хотя бы ничтожной доли тех безмерных мук, на которые обречён его клиент Клетус Реджине самим фактом своего рождения: “Женщина произвела ребёнка на свет, полный войн, засорения среды, ненависти и болезней, и за это её следует привлечь к ответу”.

И, что самое интересное, многие маститые правоведы пророчат 19-летнему Реджине победу, пишет газета “Спид-Инфо”.

Отец Клетуса умер семь лет назад. Мать официантка, зарабатывает 20 тысяч долларов в год. Если суд обяжет её уплатить сыну требуемую сумму,  Одри Реджине останется нищей. А единственный сын между тем проклинает  тот миг, когда она родила его. “Я об этом её не просил, - заявляет  Клетус. - Не хочу выглядеть неблагодарным, но кому нужно плодить детей в  этом идиотском мире?”

Одри Реджине мучительно переживает решение сына. Вместе с мужем они  делали всё, чтобы обеспечить ему счастливое детство. Старались, чтобы он  ни в чём не нуждался, любили его. “Не понимаю, что могло его толкнуть  на это”, - сокрушается мать.

Однако нашёлся в Филадельфии и другой адвокат, который считает иск  Клетуса Реджине возмутительным и незаконным. “Это очередной пример  желания задарма прожить за счёт нашей системы правосудия, - сказал он в  интервью. - Парень просто не хочет работать и пытается обокрасть родную  мать. Этого эгоиста самого надо упрятать за решетку. И увидите, очень  скоро он запросится в тот самый мир, который сегодня считает  ненавистным”.

Комментарий российского эксперта - судебного психиатра доктора медицинских наук Софьи Осколковой:

- Думаю, если бы этому парню проводилась судебно-психиатрическая  экспертиза (по нашему мнению, необходимая), многие вопросы сразу бы  отпали. Случай из юридически уникального мог бы превратиться в одну из  картин распространённого психического нездоровья.

Ну а если психическое расстройство не будет доказано или состояние  психики вообще не станут анализировать? С позиции формальной логики  Клетус и его адвокат могут доказать причинение ущерба (морального?)  фактом рождения. Но с позиции разума это абсурдно. С юридической точки  зрения непонятно, почему иск Клетуса был принят к рассмотрению. Ведь ему  могли отказать, поскольку, рожая сына, мать не обрекала его сознательно  на мучения (неважно на какие). Она же не героиня рассказа Мопассана,  обтягивавшая свою фигуру жёстким корсетом и сознательно рожавшая уродов!  Признание правомерности подобного иска противоречит основному закону  природы - продолжению человеческого рода.

Рисунок Альфира ФАХРАЗИЕВА

28.02.2007

Источник: http://www.krasrab.com/archive/2007/02/28/12/view_article
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Ториевая «бомба» российского Эдисона. Новосибирский физик Лев Максимов изобрел экологически чистые АЭС

Предыдущая запись: Гиви Кипиани: «Афера века» Минфина и ЦБ РФ

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться