Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Матвиенко прошлась по Игнатьеву [видео]

Понедельник, 20 Май 2013

20.02.2013 глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев отчитывался перед членами СФ. Там его и поругала глава Совфеда Валентина Матвиенко. Сенаторам давно не нравятся слишком, по их мнению, высокие кредитные ставки. Члены самой верхней палаты уверены, что из-за этого, а вовсе не по врожденной неконкурентоспособности выпускаемых товаров, темпы экономического роста замедляются на глазах. Они предложили поправить закон о ЦБ и возложить на Банк России ответственность за все, включая и рост ВВП, и уровень безработицы. Сильнее всех разбушевалась В. Матвиенко: «Да у вас не банковский рынок на деле, а настоящий базар!» — бросала она в лицо С. Игнатьеву. Но он оставался невозмутимым.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко

во время заседания  Совета Федерации РФ 20 февраля 2013 года

По мнению членов Совфеда, борьба Центробанка с инфляцией уничтожает экономический рост

Летом текущего года заканчивается очередной, уже третий по счету срок  полномочий Сергея Игнатьева на посту председателя Центрального банка.  Так что в течение ближайшего полугода монетарный регулятор РФ обретет  нового руководителя. Видимо, тот факт, что аппаратные дни Игнатьева уже  сочтены, придал смелости российским сенаторам, которые устроили ему  форменную выволочку «на посошок» с детальным разбором полетов в стенах  Совета Федерации.

Заслушав на заседании Совета Федерации последний отчет главного банкира  страны, представители регионов на исходе срока его полномочий решили  высказать все, что у них наболело за 10 лет его руководства сферой  кредитно-денежных отношений. Как и полагается по уставу, роль  застрельщика острокритической дискуссии взяла на себя спикер Совфеда  Валентина Матвиенко. Это не удивительно: кому еще, как не такому  признанному политическому тяжеловесу, можно позволить себе не особо  стесняться в выражениях, давая характеристику проводимой ЦБ политике.  Итак, по словам главы верхней палаты Федерального собрания, именно  руководство российского финансового регулятора несет значительную долю  ответственности за удушение реального сектора посредством регулярных  «монетарных кровопусканий».

Речь идет о высоких кредитных ставках, из-за чего серьезно  притормаживают темпы экономического роста. Что, впрочем, не удивительно,  поскольку по закону ЦБ отвечает исключительно за объем денежного  предложения в экономике. И, таким образом, за уровень инфляции. Других  забот, как то: экономический рост, создание новых рабочих мест,  российский регулятор — не знает. Как заметила Валентина Матвиенко, в  России по ставке ниже 17–18% банковский сектор кредиты уже давно не  выдает. При этом она обратила внимание на парадоксы российской  национальной кредитно-денежной политики, когда инфляция хотя и медленно,  но все же уменьшается, банки демонстрируют прибыль, но это никоим  образом не сказывается на снижении стоимости кредитного предложения. «Да  у вас не банковский рынок на деле, а настоящий базар!» — жестко  резюмировала спикер Совфеда.

Достаточно проанализировать общемировую практику, чтобы понять  обоснованность нелицеприятной оценки. Напомним: с 14 сентября 2012 года  ЦБ РФ увеличил ставку рефинансирования на 0,25 процентного пункта. Таким  образом, она составила 8,25% при инфляции в 6% годовых. При этом  коллеги Игнатьева из американской ФРС держат ставку рефинансирования  возле нулевой отметки. Что нисколько не мешает американскому регулятору  держать инфляцию на уровне, не превышающем 2%. Впрочем, российским  «министрам-монетаристам» не указ не только опыт США, но и практика  европейского Центробанка с установленной им ставкой на уровне 0,75%.  Опять же столь «крамольное» (по представлениям российского  неолиберального экономического блока) проинфляционное поведение дает  «поразительный» антиинфляционный эффект. Уровень роста цен в странах ЕС  по итогам прошлого года в среднем в три раза меньше, чем «рекордные»  показатели российского ЦБ.

Неожиданное «прозрение» сенаторов в интервью «Руси» прокомментировал известный автор экономической публицистики Андрей Паршев:

– В подобного рода заявлениях и оценках самое удивительное то, почему  они не были сделаны гораздо раньше. Скажем, 10–15 лет назад. Абсурдность  нынешней экономической политики наших властей очевидна. ЦБ, напомню,  отвечает за ее денежно-кредитную составляющую. Запретительно высокая  ставка рефинансирования всегда вызывала массу вопросов. Даже если  вынести за скобки остальные факторы, которые осложняют жизнь нашим  хозяйствующим субъектам, высокая ставка рефинансирования заведомо  исключает возможность ускоренного экономического роста.

Ни одно современное промышленное предприятие не может успешно  функционировать без доступного кредита. И практически ни один вид  современной деятельности не обеспечивает норму прибыли, которая позволит  вернуть дорогой кредит. Прибыльность современного производства в тех же  США составляет не более 4%. Соответственно, если ставка по кредиту  превышает этот порог, то это будет вести к разорению компаний. В России  на протяжении всей истории политики реформ складывалась абсурдная  ситуация, когда прибыль была ниже процентной ставки по кредиту. Уже  одного этого обстоятельства вполне достаточно, чтобы сделать невозможной  предпринимательскую деятельность в стране. Правда, все это время  существовала финансовая «отдушина» — западные банки предоставляли  кредиты по меньшей ставке. Однако в результате отечественные банки  превратились в розничную сеть по перепродаже западных банковских  кредитов. Так весьма специфическим образом развивался рынок  кредитования. При этом значительная часть торговой прибыли уходила в  западные банки. То есть целые отрасли производства в конечном итоге  работали не на национальную экономику, а на иностранных субъектов.

Спросите у отечественных предпринимателей, на что у них есть жалобы.  Вам наверняка ответят, что главная беда — недоступность дешевого  кредита. Так что реплика Матвиенко — это достаточно верные «мысли  вслух». Жаль, что она обращена не к главному чиновнику, который несет  ответственность за такие вопросы. Игнатьев — это скорее проводник  вредного курса, но не его разработчик или идейный вдохновитель. Может,  это сравнение хромает, но мне это напоминает ситуацию, когда большевики  расстреляли Николая II «за все преступления династии Романовых». Давайте  вспомним, кто внес кандидатуру Игнатьева при назначении на этот высокий  пост. Хочется верить, что Матвиенко не просто «переходит на личности», а  улавливает общую атмосферу наверху. То есть разнос, устроенный ею  Игнатьеву, является предвестником грядущих изменений политики нового  руководства ЦБ.

Василий Ваньков

21.02.2013

Таинственная группа лиц организует вывоз капитала из России

Накануне своей отставки председатель ЦБР Сергей Игнатьев публично  предположил, что львиная доля денег из страны незаконно вывозится одной  группой лиц, которая контролирует примерно половину создаваемых под это  фирм-однодневок и фактически контролирует суммы, равные паре процентов  ВВП России.

Глава ЦБ детально расписал газете «Ведомости» структуру оттока капитала из страны. И получилась мрачная картина.

Да, в отток вписываются и деньги, совершенно законно покинувшие  страну: кто-то возвращает долги, кто-то покупает производства за рубежом  и так далее. Но есть в нем и грязные деньги, проходящие в платежном  балансе в графе «сомнительные операции». По словам С. Игнатьева, это «…  может быть оплата поставок наркотиков… взятки и откаты чиновникам… схемы  по уклонению от уплаты налогов».

Что-то подобное естественно для любой страны. Важно соотношение  чистых и грязных денег (в нашем случае — вывозимых за пределы родины,  скорее всего, взяток). Глава ЦБ представил данные, которые показывают  такую пропорцию: чистых — менее 40%, грязных — более 60% (35 млрд долл.  из вывезенных в 2012 г. 57 млрд долл., не считая 14 млрд долл., которые  шли хоть на не совсем чистоплюйские, но все-таки реальные операции,  скажем, на «серый» импорт).

После этих данных должны замолчать те, кто не первый год доказывает,  что никакого нехорошего вывоза капитала из России нет, а протекают  обычные бизнес-процессы. Как бы опережая новые возражения из того же  ряда — мол, есть проблема, так надо ужесточить работу милиции — С.  Игнатьев «разжевывает» и структуру этой массы грязных денег. Он  описывает главенствующую схему их переправки за границу — через  однодневки (из всех зарегистрированных в ФНС коммерческих организаций  чуть более половины проводят хоть какие-то платежи через банки, а из их  числа 11% фирм вообще не платят никаких налогов, еще 4—6% — чисто  символические суммы). Дальше — самое любопытное. С. Игнатьев считает,  что половина операций по вывозу денег из страны осуществляется под  руководством некой таинственной организации.

«… как показывает наш анализ, больше половины всего объема  сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно  связанными друг с другом платежными отношениями. Создается впечатление,  что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц», —  цитирует С. Игнатьева газета «Ведомости».

Уходящий банкир не приводит своих версий о возможном составе «группы  лиц». Это порождает размышления о том, кто в стране обладает полным  набором инструментов для такого дела, когда надо одновременно  контролировать и банкиров, и силовиков, и «дойных», то есть бизнесменов?  Но никаких версий ответов не возникает.

На эту же неназванную «группу лиц» же обратила внимание уже через  пару часов после публикации интервью С. Игнатьева газета The Financial Times. Как рассказал FT «московский экономист, пожелавший остаться  анонимным... схемы, описанные Игнатьевым, в точности совпадают с теми,  которые сейчас расследуются в нескольких юрисдикциях в связи с делом  Магнитского — юриста инвестиционного фонда Hermitage Capital,  скончавшегося в СИЗО после ареста последовавшего за его заявлением о  раскрытии коррупционной схемы хищения более 5,4 млрд руб. из госбюджета  сотрудниками правоохранительных органов и высокопоставленными  чиновниками... То, что изучал Магнитский, было верхушкой айсберга».

Еще есть косвенные улики, которые говорят о том, что эта «группа  лиц», этот «спрут», если он на самом деле есть, очень силен. К примеру,  наша Дума, которую злые языки прозвали за послушание ксероксом,  практически никогда не сопротивляется принятию законов, если они исходят  из правительства. Кроме одного, пожалуй, — подготовленного  Росфинмониторингом пакета поправок в законодательство по борьбе с  финансовыми преступлениями. Проект далеко не такой жесткий, как подобные  законы у американцев, которые вообще считают анахронизмом понятие  «банковская тайна». Но и в нем сразу три профильных комитета нашли  множество огрехов, и его принятие затягивается. Ссылаются на плохую  работу почты, которая может вовремя не доставить письмо налоговиков  адресату, на невыносимую жестокость требования указывать конечных  бенефициаров, выгодополучателей, и так далее. Становится еще более  любопытно, что же это за группа лиц, которая и Думой едва ли не  повелевает, и кто ее атаман? Ведь умеют же депутаты, при отмашке, за  один день во всех чтениях принять документ любой сложности.

С другой стороны, есть и подозрения, что иные депутаты и члены их  семей имеют в разных странах собственность, купленную на деньги, с  которых российские налоговики ничего взять не успели, так что и без  команды им глубоко противна инициатива Росфинмониторинга.

С. Игнатьев считает, что этот закон может помочь в битве с  однодневками. Но тут, так сказать, и «спотыкается», начинает говорить  про необходимость вкладывать деньги в строительство дорог и прочее  благостное.

Опытного банкира можно понять. Он всячески старался в интервью  увильнуть от политических тем, отсюда и недосказанность. Ведь самое  печальное во всей этой многолетней эпопее вывоза денег из России даже не  в том, что может быть в стране некая хорошо замаскированная группа  воротил 2—2,5% ВВП, и не в том, что кто-то где-то домики прикупает. А в  том, что так или иначе, но деньги из нашей экономики и надо выводить,  так как она просто не в состоянии их переваривать, сколько ни мечтай о  строительстве приличных дорог (разговор о предпринимательстве, а не о  социальной сфере). Сейчас сложилась такая схема, при которой часть денег  стерилизуется в фондах, а другая — в офшорах. Отток капитала всех видов  помогает бороться с укреплением рубля и разгоном инфляции.

С. Игнатьев, видимо, считает, что для этого вовсе не обязательно  использовать методы, которые он называет незаконными. Но он банкир, а не  политик, потому и может позволить себе не думать о том, как оплачивать  крепость вертикали, преданность миллионов исполнителей. Если грубо  использовать его бухгалтерскую логику, в том числе дать налоговикам в  руки секиру от Росфинмониторинга, то можно дойти до того, что увидим  мрачную картину, когда однажды вдруг не обнаружится желающих разгребать  провинциальные конюшни за официальное жалованье и без надежд хоть детей  устроить возле теп­лых океанов.

К тому же и без откровений уходящего банкира ясно, что выводом  десятков миллиардов долларов заведуют не безобидные клерки. Невольно  вспоминается, что бывший зам Игнатьева Андрей Козлов, отвечавший за  контроль над банковской дея­тельностью, был застрелен в 2006 г. Преемник  Козлова Геннадий Меликьян в сентябре 2011 г. по непонятным причинам  ушел в отставку...

Василиса Клавдиева

«Экономика  и жизнь» №07 (9473)

22.02.2013

Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: В США сообщают об исчезновении как минимум половины всей популяции пчёл

Предыдущая запись: Странное дело: Шестая раса (Игорь Прокопенко) (Эфир 17.05.2013) [2013, Документальный цикл, познавательное ТВ] [видео]

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться