Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Максимум лжи и глупости (Юрий Мухин) [2010, Документальный] [видео]

Пятница, 29 Апр. 2011

“Давно хотел сделать фильм о лунной афере США, да все руки не доходили, но в конце прошлого года телевидение разразилось новыми шедеврами на эту тему и все-таки нашел время. Хотя я сделал эту работу, как единый фильм, но по просьбе товарищей разбил его на части, удобные для размещения в Интернете. На всякий случай даю и собственный текст, а текст из цитируемых фильмов не было времени переписывать”.

Часть 1. СОСТОЯНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Это фильм о том, как средства массовой информации и некоторые, так  называемые, «ученые» делают из граждан России дураков, не способных  принимать правильные жизненные и политические решения.

В качестве одного из тысяч примеров такого одурачивания, мы в этом  фильме рассмотрим аферу с якобы высадкой американцев на Луну, аферу,  которую провернула мировая империя лжи – Соединенные Штаты Америки.

Предыстория такова.

К началу 50-х годов Советский Союз под руководством Сталина вышел в  мировые экономические и идейные лидеры. Советский Союз стал образцом  государственных строя и власти, примером для подражания подавляющего  числа стран мира. Судите сами.

Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался  практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и  ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили  все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил  карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция  – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих  странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.

А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное  масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два  раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть,  в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в  США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. По  темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не  опережал, и это предопределило движение СССР вперед по инерции еще пару  десятилетий даже после убийства Сталина.

У Запада оставался пропагандистский довод, что свободное  предпринимательство обеспечивает Западу больший прогресс в области науки  и техники, нежели плановое хозяйство СССР. Но в чем? У вас, в США, у  каждого гражданина есть хотя бы подержанный, но автомобиль?  Замечательно! А в СССР каждый гражданин прекрасно доедет куда угодно на  общественном транспорте. Вы считаете, что современная война это война  самолетов? Вот советские самолеты. Вы запугиваете весь мир атомной  бомбой? Вот советская атомная бомба. Вы мечтаете создать водородную  бомбу? А в СССР ее уже создали. В 1952 году, не только в столичных  городах СССР, но и в областных центрах, уже вещало телевидение, а в  европейских странах, скажем, в Италии, о нем еще и не мечтали.

Если в Корейской войне США поддерживали многие капиталистические  страны, послав в Корею свое пушечное мясо, то во Вьетнамской войне США  сражались практически в одиночку и в итоге проиграли войну.

И Западу ничто не помогало. После Второй мировой войны американцы  арестовали и вывезли из оккупированной ими части Германии немецких  конструкторов ракет под руководством конструктора фон Брауна, надеясь с  помощью немецкого ума достичь побед в космосе. А СССР и без немецких  конструкторов запустил в космос первый спутник, первым послал человека в  космос, первым достиг Луны, первым сфотографировал ее обратную сторону.  Получалось, что и в этом, чрезвычайно выгодном с точки зрения престижа  вопросе, на глазах всего мира Запад плелся позади.

Дело дошло до того, что в 60—е годы в ООН проходили любые резолюции  Советского Союза, поскольку подавляющая часть стран голосовала за них  только потому, что их выдвигал мировой лидер - СССР.

Вот поэтому США и всему Западу было крайне необходимо чем-то восстановить свой престиж и отобрать мировое лидерство у СССР.

Часть 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АФЕРЫ

Надо думать, что вначале американцы искренне полагали, что если дать  фон Брауну и американским инженерам много денег, то они и в самом деле  смогут послать на Луну человека. Дали много денег, и фон Брауну удалось  сконструировать двигатели тягой в 75 тонн, которыми он оснастил ракету  «Сатурн-1», способную на этих двигателях, пусть и после СССР, но все же  вывести на околоземную орбиту груз в 15 тонн.

Воодушевленный президент Кеннеди в 1961 году объявил миру о том, что  американцы собираются высадиться на Луну в течении 10 лет. Для НАСА были  запланированы огромные деньги налогоплательщиков США – 5-6 миллиардов  долларов год, численность работников НАСА выросла до 300 тысяч человек. И  фон Браун как будто сконструировал жидкостный реактивный двигатель,  названный F-1, который должен был развивать тягу в 600 тон, а пять таких  двигателей должны были поднять ракету «Сатурн-5» в 3000 тонн весом и с  ее помощью вывести ее на околоземную орбиту груз в 120 тонн. Однако  двигатели фон Брауна F-1 оказались настолько конструктивно неудачными,  что сразу стало ясно, что и их доработка ничего не даст, и, сами  понимаете, из-за отсутствия двигателей конструировать и создавать  что-либо еще для полетов на Луну, просто не имело смысла.

И где-то в 1966 году американцы решились на авантюру – на Луну на  самом деле не лететь, а просто подделать материалы полетов и создать в  общественном мнении иллюзию, что полеты были - провернуть грандиозную  аферу ради победы в холодной войне. Денег и сил для этой аферы надо было  меньше, соответственно, уже за два года до предполагаемой высадки на  Луну, когда с технической точки зрения для нее еще ничего не было  готово, бюджет НАСА начал сокращаться с почти 6 миллиардов долларов в  1966 до 3 миллиардов в 1969 году. Часть заводов, которые должны были  строить космические корабли и производить оборудование для полета людей  на Луну, были к 1969 году либо закрыты, либо перешли на выпуск военной  техники. Персонал НАСА к 1969 году был сокращен с 300 до 218 тысяч  человек.

Началась не реализация планов полета человека на Луну, а реализация  лунной аферы. Для этого американские мошенники должны были разрешить  следующие вопросы лунной аферы.

Во-первых, самый главный и, казалось бы, изначально не решаемый  вопрос, без которого аферу невозможно было провести, - требовалось  заручиться поддержкой правящей элиты СССР в проведении имитации полетов к  Луне и высадки на ней. Нужно было, чтобы правящая элита СССР скрыла  факт этой аферы и от советского народа, и от специалистов советской  космонавтики. Вы не поверите, поскольку в это действительно трудно  поверить, но это единственное, что у американцев получилось на 100%.  Однако предательство правящей элиты СССР, это отдельная тема, о которой я  в этом фильме говорить не буду, а просто констатирую этот кажущийся  невероятным факт.

Во-вторых, необходимо было решить ряд вопросов технических аспектов  фальсификации. У американцев была ракета «Сатурн-1», способная вывести  на околоземную орбиту полезный груз в 15 тонн, а оттуда послать к Луне  автоматическую станцию. С большим запозданием по сравнению с СССР, но  американцы, все же, уже умели опускать на Луну аппараты массой в  несколько сот килограмм, и примерно, такие же аппараты возвращать с  лунной орбиты на землю.

Итак, имея в своем распоряжении только эти достижения, американским мошенникам необходимо было:

  • на глазах у зевак выполнить старт и полет до пределов видимости как  бы ракеты «Сатурн-5», которую американцы, из-за неимения двигателей,  создать так и не смогли;
  • сымитировать сеансы связи астронавтов на траектории полета к Луне, на Луне и на обратном пути;
  • сфальсифицировать лунный грунт, якобы доставленный с Луны;
  • сфальсифицировать видео- и фотоматериалы, якобы снятые на Луне.

Часть 3. ТЕХНИКА АФЕРЫ

На сегодня совокупность имеющихся фактов позволяет данные этапы этой  аферы реконструировать следующим образом. Замечу, что нет ни только  возможности, но и необходимости вскрывать абсолютно все детали  выполнения аферы, точно так же как эксперту, определяющему подлинность  денежной банкноты, нет необходимости, для доказательства подделки,  выявить все детали технологического процесса ее печати.

1.Американцы попытались «слепить из того, что было» не получившуюся у  них ракету Сатурн-5. А был у них недоведенный двигатель F-1, который  вместо заявленной тяги 600 тонн обеспечивал намного меньшую.  Соответственно, ни о каком выводе на орбиту груза 120 тонн даже 5-ю  двигателями, не было и речи. Американцам оставалось, максимальным  образом облегчив ракету, сделать так, чтобы хотя бы первый участок ее  разгона выглядел похожим на настоящий, а затем, когда ракета улетит  подальше от зевак, просто утопить то, что от нее останется, в океане.

Разумеется, на ракете не было ни астронавтов, ни какого-либо  полезного груза, поскольку это сооружение даже пустое было слишком  тяжелым, чтобы вывести его хотя бы на околоземную орбиту – задача ракеты  «Сатурн-5» была скрыться с глаз восторженных зрителей на мысе  Канаверал. Даже после отделения первой ступени, скорость «Сатурн-5» была  в 2,5 раза ниже, чем требуется для вывода ракеты на околоземную орбиту,  а второй ступени для разгона до первой космической скорости на этой  ракете вообще не было, задача же третьей ступени была – унести муляж  лунного корабля «Аполлон» как можно дальше в Атлантический океан.

Интересно, что в 1970 году, после падения муляжа «Аполлона-13», по  сути пустого тонкостенного бака с формой спускаемой кабины «Аполлона», в  Бискайском заливе, советский разведывательный корабль, следивший за  американской военной флотилией, опередил американцев, выловил муляж и  доставил его в Мурманск. А в Мурманске советское правительство этот  муляж «Аполлона» тайно вернуло американцам. Все это советской стороной  хранилось в секрете и хранится в секрете российской стороной до сих пор.  Разумеется, молчит об этом и НАСА. Но советская сторона тогда  подстраховалась и дала венгерским журналистам зафиксировать факт  передачи американцам их муляжа, а венгры в 1981 году и обнародовали этот  факт вместе с фотографиями.

Итак, за три часа до старта астронавты торжественно садились в лифт,  который поднимал их, якобы, для посадки в «Аполлон», а на самом деле их  прятали, затем перевозили в укромное место, из которого они  переговаривали с сотрудниками американского центра управления  космическими полетами.

Подробнее об этом. Между прочим, в США был снят фильм «Козерог-1»,  кадры из которого вы смотрите, а продюсер фильма Пол Лазарус является  скептиком, то есть, понимает, что американцы на Луну не высаживались.  Однако он ошибся, считая, что переговоры астронавтов с ЦУПом велись со  студии на Земле. На самом деле это не так, вернее, не совсем так. На  данном этапе американцы не пожалели денег.

2. Незадолго до объявленного полета астронавтов на Луну, американцы  ракетой «Сатурн-1» выводили на околоземную орбиту, а затем к Луне  автоматический аппарат, типа «Сервейера», и садили этот аппарат на Луне у  места запланированной высадки астронавтов. С этого аппарата на  поверхность Луны устанавливался лазерный отражатель, такой же, как и уже  установленные там советские. А накануне старта очередного «Аполлона»,  американцы запускали на околоземную орбиту еще одну автоматическую  станцию, с задачей долететь до Луны, вращаться вокруг нее, пока не  закончится шоу очередного пребывания американцев на Луне, и возвратиться  на Землю. Поскольку американцы до половины своих запусков космических  аппаратов делали тайно, то есть, вообще о них не сообщали, то выполнить  подобные запуски им было не сложно. Цель полета этих аппаратов была в  ретрансляции радио- и телепередач с Земли через Луну снова на Землю.

Часть 4. РЕАЛИЗАЦИЯ АФЕРЫ

Не исключено, что как провести эту аферу, американцам нечаянно  подсказали советские ученые и инженеры. 2 марта 1968 года СССР запустил  на высокую орбиту, почти достающую Луну беспилотный корабль «Зонд-4». В  Евпаторийском центре управления полетом находились советские космонавты  Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели  переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полет к Луне и  обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские  космонавты летят к Луне. То есть, эта схема мошенничества такова, что ею  легко ввести в заблуждение даже специалистов.

Таким образом, астронавтов, когда требовалось провести видеосеанс  связи с  ЦУПом, садили в большегрузный самолет, салон которого  имитировал внутренности «Аполлона», и из этого салона астронавты вели  сеансы видеосвязи с ЦУПом через аппарат на околоземной орбите. Когда  нужно было имитировать невесомость, самолет входил в пике, иллюзия была  полная. Затем аппарат с околоземной орбиты уходил к Луне, и из того же  самолета астронавты имитировали полет к Луне, а потом после окончания  мошенничества с высадкой на Луну, этот же автомат возвращался на Землю, а  астронавты из того же самолета имитировали свое нахождение в  космическом аппарате во время, своего как бы возвращения на Землю.

В отличие от художественного фильма «Козерог-1», в котором астронавты  непосредственно, в режиме он-лайн играют свое пребывание на Марсе, вся  высадка на Луну снималась заранее и потом транслировалась через антенны  на аппарате, заранее посаженном на Луну. Во-первых, если бы космонавты  играли высадку на Луну в режиме «он-лайн», то не исключались накладки, а  их не было ни в одном из семи полетов. В ходе аферы астронавты с Земли  через антенну на Луне переговаривались с ЦУПом, просто озвучивая  очередной видеоролик.

Затем астронавты как бы возвращались на Землю, для чего кабину с ними  самолет сбрасывал в океан, ее тут же подбирали спасатели на двух  вертолетах, а затем из-за горизонта подходил авианосец с телекамерами и  весь мир облегченно вздыхал, видя, что эти симпатичные американские  парни опять вернулись из опасного путешествия целыми и невредимыми.

При такой постановке аферы, не только весь мир, но и практически все  две сотни тысяч работников НАСА, задействованных в лунной программе,  были искренне уверены, что они действительно высаживали людей на Луне. А  суть происходящего знали несколько сот особо доверенных и проверенных  лиц, включая, разумеется, главных героев – астронавтов.

Имея договоренность с СССР, очень легко было сфальсифицировать и  лунный грунт, якобы, доставленный в ходе этих полетов с Луны в  количестве аж 380 килограмм. Ведь подавляющая масса людей не отличает  образцы лунных пород от образцов земных пород ни по внешнему виду, ни по  их физико-химическим свойствам. Однако и в этом вопросе американцы  допустили массу ошибок, правда, понятных только специалистам. Поскольку  советские автоматические станции все же доставили с Луны образцы  настоящего лунного грунта, то специалистам было с чем сравнивать  американские образцы.

И выяснилось, что в американских подделках и треки от альфа-частиц  короче, и содержание ртути не то, французские ученые, к примеру,  выяснили, что если степень поляризации отраженного света от советских  образцов действительно соответствует лунной поверхности, то в  американском образце она совершенно иная. Японцы с удивлением выяснили,  что соотношение изотопов азота в американских лунных образцах не лунное,  а земное. Голландцы попробовали исследовать, что же американцы подарили  их королеве под видом лунного грунта, и выяснили, что это кусок  окаменевшей деревяшки. Короче, чтобы прекратить подобные разоблачения,  американцы приняли закон, по которому частное владение американским  лунным грунтом является уголовным преступлением, а потом вообще  попробовали объявить, что триста килограмм их лунного грунта исчезли из  хранилища вместе с сейфом в неизвестном направлении. В итоге - да, во  многих музеях под бронированным стеклом до сих пор хранятся, камни, так  сказать, доставленные американцами с Луны. Все имеют право смотреть и  восхищаться этим американским достижением, но изучать эти камни нельзя!

Часть 5. РЕАЛИЗАЦИЯ АФЕРЫ

Но вот с фото- и видеоматериалами, якобы отснятыми на Луне, у  американцев получилась, как говорят музыканты, полная лажа. Хотя  американцы и доверили съемки известному кинорежиссеру Стэнли Кубрику, но  возникла обычная проблема. Высокое начальство с большими окладами  жалованья для осуществления этой аферы было, а вот настоящего  руководителя, который бы держал в голове все аспекты лунной аферы, – не  было. В результате каждый аферист хотел, как лучше, соответственно,  получалось, как у Черномырдина.

А Кубрик вообще наснимал такой чепухи, что ее сразу же приходилось  либо прятать, либо переснимать. А то, что уже не возможно было прятать  или переснять, приходится объяснять доводами исключительно с позиций  идиотизма. Причем, такого идиотизма, что этот идиотизм не только  специалистам, но и любому любознательному школьнику понятен.

Вот скажем, самый популярный в то время в Америке журнал «Лайф» с  первыми фото, как бы с Луны. На развороте – парадное фото астронавта  Олдрина, которого снимает, отражающийся в шлеме Олдрина, астронавт  Армстронг. По легенде, фотоаппараты были жестко закреплены у астронавтов  на груди на высоте менее полутора метров. Астронавты не могли смотреть в  видоискатель и, якобы, наводили объективы на объект съемки поворачивая и  изгибая все тело. Поэтому, как только это фото увидели американцы, из  числа любознательных, то одни специалисты сразу же сказали, что такой  высокохудожественный снимок при помощи так закрепленного аппарата снять  нельзя. Другие фотографы обратили внимание, что астронавт Олдрин  сфотографирован не стоящим напротив него Армстронгом, а кем-то иным,  кого на реальной Луне не могло быть, поскольку снят Олдрин с высоты  около трех метров. Ну, а любознательные школьники могли сразу же  заметить, что солнце освещает всю местность одинаково, а Олдрин стоит в  пятне яркого света, как будто он освещен ночью фарами автомобиля, а вся  остальная местность темная, горизонт практически сливается с небом.  Лажа, мистер Кубрик!

А вот парадный снимок с последнего как бы полета американцев на Луну –  астронавт Смит у американского флага. Красотища-то какая! Правда, чтобы  снять такой снимок, астронавт Сернан, должен был лежать на Луне на  спине, на ранце жизнеобеспечения, что, разумеется на настоящей Луне  никто бы себе не позволил. Ну, да ладно. Но вот только, как понять, что  флаг и астронавт освещены Солнцем слева, а Земля освещена Солнцем  сверху, Солнце-то у нас одно, а не два. И потом, а как это получилось на  одной фотографии, что астронавт снят на черно-белую пленку, а флаг на  цветную? А ну-ка уменьшим контрастность и посмотрим. Ба, так это же  смонтированы две разные фотографии! Лажа, мистер Кубрик, лажа! И вот так  со всеми фотографиями и пленками, якобы снятыми американцами на Луне.

Что тут сказать. Фотографии действительно красивые, и не мудрено, что  наша, так сказать, интеллектуальная элита, которую нам постоянно  показывают на экранах телевизоров, захлебывается соплями от восторга,  при виде эдаких американских достижений. Но как быть человеку, который в  школе получил не только аттестат зрелости, но и знания по геометрии,  физике, химии? Ему, как быть? Тоже восхищаться достижениями государства,  которое на протяжении всей своей истории только лжет, лжет и лжет?

И совершенно понятно, что начиная с первого, как бы полета  американцев на Луну, в самой Америке нашлись умные и честные люди,  которые начали требовать ответов от НАСА и правительства США, о причинах  замены реальных полетов на Луну низкопробными виртуальными изделиями  американской киноиндустрии.

Люди, способные думать, возмущаются этой аферой исходя из своего  жизненного опыта. Скажем одних убеждает, что американцев на Луне не  было, наглый отказ НАСА и американского правительства что-либо  объяснять. Объяснять из тысяч несуразиц этой аферы, упорное сорокалетнее  молчание НАСА и требование к скептикам доказать, что американцев на  Луне не было. Нет, мистеры! Если некий рахит хвастается, что он поднимал  штангу, весом в тонну, то это не мы обязаны доказать, что он ее не  поднимет, это он обязан доказать, что поднимал!

Меня, к примеру, в мошенничестве американцев убеждает такой момент, надеюсь, что он многим будет понятен.

Если конструкторы создали работоспособное изделие, то оно будет долго  находиться в производстве, все время совершенствуясь. Такой вот пример.  Еще перед Великой отечественной войной СССР разработал очень удачный  дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали  В-2 и поставили на танк БТ-7, последующие образцы этого двигателя, уже  доработанного в СССР, поставили на танки Т-34, КВ и ИС, в ходе войны его  усовершенствовали и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил.  Затем этот же двигатель В-2, уже мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на  всех советских послевоенных танках, и сегодня, под маркировкой В-92, он  стоит на основном танке России Т-72. Теперь его мощность 1000 лошадиных  сил. То есть, если двигатель есть, то он есть, а мощность его все время  будет расти.

Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный  реактивный двигатель F-1, тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на  американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели -  модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон. А на самом  деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль  серии «Шатл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из  которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более  мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180,  работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу  390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной  половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в  Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым  мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой  390 тонн, который Россия продает Америке, а у самой Америки, не то что  двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить,  что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн,  выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого  себя уважать?

И как после этого уважать тех, кто нагло лжет гражданам России, пытаясь скрыть эту аферу их американского хозяина?

Часть 6. РОССИЙСКИЕ ГЕРОИ АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРЫ

Люди как-то привыкли доверять специалистам, и когда речь заходит о  космосе, и об афере американцев с высадкой на Луну, то все ожидают  правды от наших работников космоса, в первую очередь, от космонавтов. И  надо сказать, что тех из них, кто мог бы сказать правду (если такие  среди наших космонавтов есть), на экраны телевизора не выпускают, зато  постоянную прописку, образно говоря, в телевизоре, получил бывший  космонавт Алексей Леонов и его братья по уму, совести и чести, грудью  вставшие на защиту американской аферы.

Леонов главный, так сказать, специалист, который практически в каждой  передаче о Луне убеждает граждан России, что тогда, на рубеже 70-х  советские станции слежения следили за полетами американцев к Луне.  Например, так.

Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был  рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья. И, что  главное, Советский Союз всегда так и поступал. Например, кадры из  британского фильма на эту тему.

Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные  координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне.  Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить  за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь  координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские  разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод  попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним  навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила  орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши  радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и  наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы  никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после  старта.

А единственная советская станция, которая могла проследить за  «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за  «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть,  по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного  подвига через ретранслятор на Луне.. Да и то, принимала только  радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку.  Вот она, эта картинка.

Вы спросите, что это? Хороший вопрос. По заверениям наших  специалистов, как бы следивших в Крыму за полетами американцев, так  выглядит Земля сфотографированная американцами с орбиты Луны. Интересно,  а как наши спецы догадались, что это Земля?

Так что же видел Леонов? А он смотрел то, что смотрел по телевизору  весь мир, кроме граждан СССР и Китая, – телепередачу из Голливуда о как  бы высадке американцев на Луну, которую в СССР разрешили посмотреть  только избранным, в число которых Леонов и попал. Так что же он врет  гражданам России, что наши станции слежения вместе с ним следили за  полетами «аполлонов»?

Или такой вот пример.
В Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад  киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из  последнего как бы полета к Луне американцы увидели этот знак реквизита  нарисованный на одном из камней. Начали смеяться над бедной НАСА. И НАСА  сначала придумала байку про то, что это астронавт Сернан пальцем  оставил на Луне свой автограф. Но поскольку перчатки скафандров пишущих  свойств не имеют, то возник вопрос, куда это Сернан свой палец засунул,  чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!! НАСА терпела-терпела  эти издевательства и поменяла легенду. Взяла и в 90-х годах стерла с  этого фото эту злосчастную букву «си» и объявила, что это была соринка  на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.

А вот космонавт Леонов с честными-честными глазками убеждает граждан России в 2004 году:
«..Последний полет в 1972 году «Аполло-17», командир Джин Юджин Сернан  ... Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву «си». Вот Юджин Сернан  гордился, рассказывал: «Я первый, кто оставил автограф на Луне». На этом  огромном валуне..»

Вот зачем он это делает? Да, можно сказать, что его приняли в  космонавты из-за крепкого здоровья, а он неправильно решил, что из-за  его большого ума. Может и так. А может из-за тех 100 тысяч долларов,  которые валялись у него дома на мелкие расходы, и которые недавно  украли?

В любом случае, кем нужно быть, чтобы верить этим героям, теперь уже не космоса, а американской лунной аферы?

Часть 7. ПОПРЫГУНЧИК-СТРЕКОЗЕЛ

Но, разумеется, в России, в желании услужить большому американскому  вождю, космонавтов переплюнули наши туземные журналисты и, так сказать,  туземные ученые. Давайте рассмотрим их ложь гражданам России, взяв за  основу программу НТВ «Максимум», состряпанную туземными интеллектуалами  НТВ и показанную 9 сентября 2009 года.

Начну с того, что в этом случае речь идет не о заблуждениях  журналистов, поскольку никто и так не сомневается, что сегодня  журналисты не понимают и десятой доли того, о чем снимают передачи.  Поэтому глупость журналистов – она сама собой. В данном же случае, я  веду речь об осознанной лжи тележурналистов телезрителям. Один из этих  интеллектуалов из программы «Максимум», он сейчас, кстати, скачет на  экране, брал у меня интервью, но ни слова из изложенных мною доводов, в  итоговой передаче нет. Однако он сообщил, что НТВ в плохом финансовом  положении, денег на проекты нет, и, надо думать, это и подвигло НТВ  заработать деньжат у американцев.

Надо сказать, что ума на собственную передачу, у энтэвэшиков,  конечно, не хватило, поэтому они скопировали все доводы из фильма для  американских лохов, который НАСА изготовила с помощью двух известных  рыжих разоблачителей мифов. Но вот это скакание по экрану, - это  творческая находка самих энтэвэшников, причем, она им так запала в душу,  что этот клоун скакал по экрану три минуты из 20 минут передачи, но,  кстати, так и не объяснил, как его скачки доказывают, что американцы  были на Луне.

Ладно, закончим эти скачки и ужимки и посмотрим, как энтэвэшная элита  выполнила американский заказ. Начал этот попрыгунчик-стрекозел со  следов на мокром грунте.

Вдумаемся в то, что поведал телезрителям России наш стрекозел.  «Американские астронавты  отгружали лунный грунт центнерами». Так что же  ты у американцев не взял пару килограмм и не оттоптался на нем? Почему  за советским лунным грунтом полез?

Далее он вещает: «На земле частицы грунта…». Но ты же, стрекозел,  ставишь опыт на Земле и с земным грунтом, а не на Луне с лунным!

Стрекозел убеждает, что этот порошок у него в руках сухой, а мы должны ему верить? Этим честным глазкам?

А ведь я этому стрекозлу объяснял, и в моей книге он читал, что  подобные опыты бессмысленны, без определения угла естественного откоса.  Дело в том, что если сухую горную породу не удерживать стенкой, то она  будет осыпаться в конус, угол между горизонталью подошвы и поверхностью  конуса называется углом естественного откоса.

Вот смотрите. Берем песок, сначала влажный, и оставляем на нем след.  Как видите, след очень четкий, точь в точь, как на фото у американцев. А  теперь делаем замер угла естественного откоса. Как видите, этот угол  равен 90 градусам, мокрый песок безо всякой подпорки держит вертикальную  стенку, поэтому и след в этом мокром песке с таким углом естественного  откоса, остается четкий. Высохнет грунт, и след осыпется.

А теперь высушим в духовке этот песок и проведем опыт с сухим. Как  видите, четкий отпечаток получить невозможно – боковые вертикальные  стенки осыпаются. Замерим угол естественного откоса, как видите, он  равен примерно 35 градусам. При таком угле естественного откоса, следы  будут осыпаться.

У вас обязан возникнуть вопрос, а когда лунный грунт доставили на  землю советские автоматы, ему замерили угол естественного откоса?  Естественно! Сразу же в атмосфере сухого нейтрального газа гелия, чтобы  образец не впитал в себя влагу из воздуха, этот замер был произведен, а  результаты его были опубликованы в сборнике «Лунный грунт из моря  изобилия». Угол естественного откоса лунного грунта 45 градусов.  А это  значит, что на настоящей Луне следы не могут быть такими четкими, это  следы на мокром грунте, а воды на Луне нет.


Часть 8. ПАЦАК ПАЦАКОВИЧ ИЗ НТВ

А теперь обратим внимание на скромно спрятавшегося в углу завлаба  Назарова. Этот про угол естественного откоса лунного грунта и о том,  какой он крупности, прекрасно знает, поскольку он соавтор книги, в  которой лунный грунт был описан подробнейшим образом. Вот его сообщник,  дает стрекозлу несколько грамм какого-то порошка неизвестной влажности и  свойств, со словами:

..некие имитаторы, которые достаточно хорошо копируют механические свойства..

Между тем, как следует из результатов исследования лунного грунта,  это не порошок, поскольку в реальном лунном грунте половина частиц  крупнее 125 микрон, причем, более 5 процентов частиц крупнее 2-х  миллиметров. Это песок, что хорошо видно даже на американских фото.  Потом. В данном случае, главным механическим свойством грунта является  угол естественного откоса. Что же Назаров нам про навоз рассказал, а об  этом главном свойстве, определяющем форму следов, промолчал?

Надо сказать, что Назаров с сообщником не единственный обладатель  научного звания, который подсуетился поцеловать американце туда, куда  нас энтэвэшный стрекозел посылает.

Вот телекомпания «Останкино» смастерила свой шедевр во славу  благословенной Америки. В нем по поводу следов на Луне вещают те, кому  телезрители привыкли верить. Разумеется, без космонавта не обошлось:

Георгий Гречко: «След на Земле в песке он не такой резкий потому  что песчинки круглые, они обкатаны ветром, а на Луне, такого ветра нет.  Зато есть электронный ветер, протоны которые превращают, частички Луны в  «звездочки». И они не катятся друг по другу, как песчинки. Сцепившись  они делают очень хороший отпечаток, который «навсегда» сохраняет форму».

Во-первых, вот как выглядят частицы лунного грунта. Где вы видите  звездочки, и где вы видите полное отсутствие округлых частиц? О чем  вещает Гречко, если на фото ясно видны не просто округлые частицы, но и  шарики идеальной формы?

Потом, советский луноход на каждом колесе имел по три, прямоуголных в  сечении обода. Поскольку они прокатывались по ходу движения, то должны  были оставить в каждой колее по три продольных следа с неосыпавшимися  вертикальными стенками. Где эти следы?

Эти ученые нагло лгут гражданам России, прикрываясь своими учеными званиями.

Но вернемся к программе «Максимум» НТВ и к ее интеллектуалу, который  правда, теперь будет уже не попрыгунчиком-стрекозлом, а четланином или  правильным пацаком, который из лазерной пушки будет стрелять по месту  прилунения американского пепелаца. Сразу же прислушайтесь, упомянет ли  он хоть словом, о советских уголковых отражателях, доставленных на Луну  советскими автоматическими станциями.

...

Так почему же, пацак, ты их не нашел? Почему алтайский лазер получил  отражение от уголкового отражателя, установленного на советском  луноходе?

В чем дело, пацак?

Часть 9. ФЛАГ

А теперь эпизод про развевающийся на ветру флаг, в котором пацак, не  бельмеса не соображая, о чем он говорит, повторил хохму американских  разоблачителей легенд и вместе с ними сделал выдающееся научное открытие  - если тряпкой трясти, то тряпка будет трястись.

Это понятно. Теперь о том, что эти подлецы из США и наши пацаки,  вслед за ними, подменяют понятия колебание и колыхание, и пытаются  впарить лохам одно понятие вместо другого. В Америке, скептики  достаточно образованные люди, вы среди них видели и американского  астронавта, и инженера НАСА, и они, разумеется, знают об упругих  колебаниях больше нашего пацака. Как различить колебание и колыхание.  При упругом колебании, колеблющийся объект, в данном случае единственный  свободный конец этой тряпки, отклоняясь в одну и другую стороны,  обязательно проходит через нулевое положение, в данном случае – через  вертикаль, опущенную от поперечной консоли, на которой эта тряпка  закреплена.

Вот и у пацака при откачанном воздухе в камере, тряпка отклоняется то в одну, то в другую стороны от флагштока.

Но скептики тычут НАСА мордой в другой случай - в колыхание флага на  ветру, а не в его упругое колебание. Пацак даже обрезал этот момент, а  полностью он выглядит так..

Как видите, конец флага отклоняется только на камеру, он не проходит вертикаль и ни разу не отклонился в сторону от камеры.

А когда артист отошел от флага совсем, то он все равно отклонился в сторону камеры.

Так флаг не колеблется, а колышется на ветру или сквозняке. Это и  вызвало смех мало-мальски грамотных или просто опытных людей, и наш  бедный пацак словоблудием пытается навесить лапшу на уши исключительно  малограмотным лохам.

Объяснение пацака из НТВ настолько глупое, что даже само НАСА  использует его исключительно для малообразованных лохов Америки, а в  России мало-мальски грамотные холуи США пытаются придумать что-то более  похожее видимую картинку, скажем, некоторые уверяют, что флаг был из  фольги, а Леонов вон, что выдумал.

..почему флаг трепещет? Вышли, вбили в грунт трубку (даже об этом  подумали), вставили в неё флагшток. Параллельно флагштоку, под 90 градусов была ещё трубочка такая для опоры. Он её развернул. Получилось  полотнище. А чтобы оно имело форму, была армированная сетка. Вот  деформация этой сетки вызвала впечатление того, что флаг полощется под  воздействием ветра. Всё это мы видели..

..но сами подумайте, что если какие-то мудрые люди в Голливуде или ещё  где-то решили сфальсифицировать пребывание на Луне, неужели же они не  могли догадаться, что нужно убрать всякий ветер в студии..

А если в Голливуде были такие мудрые, как вы? То что тогда?И пацак, тут ведь может быть только одно из трех. Либо это колыхание от  деформации какой-то металлической сетки, как это утверждает Леонов, либо  это ткань коробится от солнца, как это утверждает ученый пацак, либо  эту тряпку усиленно трясет голливудский кацманавт. И если это не  сквозняк, то, что же это было?

Часть 10. КОНКРЕТНО ПАЦАКСКАЯ ЛИРИКА

Чтобы убедить лохов в великой американской победе, пацаки НТВ  используют немудреный прием: они, начиная рассказ о чем-то, перебивают  его рекламой или «лирическим» отступлением на совершенно другую тему, и  делают вывод по теме рассказа тогда, когда телезритель уже забыл, из  чего этот вывод должен быть сделан. Пусть пацаки меня простят, но я  убрал рекламу, и их лирические отступления рассмотрю отдельно, а  рассказы на одну тему соединю вместе, как уже сделал это с рассказом о  развевающемся флаге. Итак, наш пацак пытался разъединить свой рассказ о  флаге таким сюжетом.

...

Молотов в в 2005 году в журнале «Новости космонавтики» рассказал о том,  как «наши следили» за американцами, наверняка он рассказал это и пацаку  из НТВ, но тот об этом смолчал, а кое-что и извратил.

Во-первых. Перехватывать информацию с «Аполлонов» могла лишь одна  советская станция под Симферополем, которую ударными темпами и построили  для этого в 1968 году - всего за год до начала полетов «аполлонов».

Во-вторых. Ни на орбите вокруг Земли, ни на трассе полета к Луне,  наши за «аполлонами» не следили, поскольку американцы эти координаты  орбит и трасс держали в тайне, а искать «аполлоны» на просторах космоса  было бесполезно. В связи с чем, перехватывать сообщения с «аполлонов»  наши начинали только тогда, когда по расчетам «аполлоны» должны были  подлетать к Луне - когда становилось понятно, где эти «аполлоны» искать.  Но там же, на Луне и на ее орбите находились и американские  ретрансляторы передач с Земли. Так кого находила узконаправленная  антенна под Симферополем – «аполлоны» или ретрансляторы?

Напомню также, что пацак знал, но не сообщил телезрителям, что в  марте 1968 года советские космонавты Павел Попович и Виталий  Севастьянов, имитируя полет к Луне и обратно, в течение шести суток вели  переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», летевшего к Луне.  Подслушав их, специалисты НАСА решили, что это советские космонавты  первыми летят к Луне.

Но наш правильный пацак, сам того не подозревая, сообщил и очень важную информацию.

Объяснение пацака предназначено круглым идиотам – если бы СССР  опережал США в лунной гонке, то и тогда за американцами обязательно  нужно было бы следить, ведь и радиотехнический комплекс под Симферополем  построили специально для этого. Но раз Советский Союз как бы отставал  от американцев в лунной гонке, то он просто обязан был записать каждый  бит информации со всех полетов «аполлонов». Как разведданные, переговоры  американских астронавтов, транслируемые по телевидению во всем мире, да  еще и с картинкой, и даром никому в СССР не были нужны. Важна была  телеметрическая информация о работе приборов и оборудования «аполлонов»,  которую записывала станция под Симферополем, и которую можно было со  временем расшифровать и использовать для совершенствования советской  космической техники.

Но, как сообщил Молотов, начальство после всего лишь второй посадки  «аполлонов» на Луну прекратило перехват всей информации с «аполлонов»!  Почему? У меня один ответ – появилось подозрение, что советские  специалисты по мере продолжения слежения, поймут, что их обманывают, -  что никаких астронавтов на Луне нет, и что они перехватывают разговоры  американцев с Земли через ретранслятор, установленный на Луне.

Еще одно лирическое отступление пацака, которое ему лучше было бы не  делать, поскольку этот эпизод сделал бы любой скептик, если бы снимал  фильм, доказывающий, что американцев на Луне не было.

Во-первых. Ты же, пацак, только что протарахтел, что на Луне нет  атмосферы, а на том стадионе, на котором ты стоишь, атмосфера есть,  поэтому камеру не только прожектора слепят, но и атмосфера  подсвечивается светом прожекторов и этим своим свечением затмевает блеск  звезд, поэтому звезд и не видно. Как не видно звезд и на ярко  освещенной улице. Вспомни, поздним вечером солнца нет и ни один его луч  не падает на местность вокруг нас, а на улице еще светло. Почему?  Потому, что солнце еще освещает атмосферу, а атмосфера освещает  местность вокруг нас. Но между фотоаппаратом и звездами на Луне нет  атмосферы, которая своим светом затмевала бы свет звезд, так почему  звезд не видно, а, пацак? Ну, ну!

Но смешно не только это. Вот смотрите, у пацака за спиной яркие  прожектора, но он сам виден прекрасно. Почему? Вот пачка сигарет в  темной прихожей, виден ее контур и даже просматривается надпись «Бонд». А  теперь за пачкой зажжем, так сказать, прожектор. Пачку стало видно  очень плохо, что понятно, прожектор ослепил видеокамеру. А почему пацак  хорошо виден? А вот смотрите, и пачка стала хорошо видна. Почему?  Потому, что я из-за камеры подсветил ее еще одним фонариком. И пацак  тоже хорошо виден потому, что его из-за камеры освещают. Но на Луне не  было никого, кто бы освещал из-за камеры объекты съемки, там не было и  оборудования для этого. Тогда почему этот снятый прямо против солнца  четланин так хорошо виден? Почему можно даже надписи прочесть в тени  этого пепелаца, хотя, так сказать, Солнце, светит прямо в объектив? Что  же ты, пацак, за американские деньги провел эксперимент, доказывающий,  что американцев не Луне не было? Ты случайно не знаешь, почему люди  говорят, что услужливый пацак опаснее врага?

Часть 11. ТЕНЬ ПАЦАКА

В концевом эпизоде пацаки из НТВ проявили максимум глупости, показав,  что они ни бельмеса не понимают из того, о чем сами же лгут. Дело в  том, что снимая в павильоне, освещаемом прожекторами, а не Солнцем,  Кубрик не смог воссоздать тени от объектов съемки: у него они либо  разной длины, либо не параллельны, либо короче, чем должны были бы быть  на Луне. Объяснить последние два признаки фальшивки даже умные пацаки и  не пытаются, поэтому молчат о них, а вот тени разной длины объяснять  пробуют, убеждая лохов, что американский пепелац сел на Луне в большую  яму.

Обратите внимание, рассуждая о Солнце, пацаки все примеры снимают в  павильонах, а не на улице, под настоящим солнцем, что было бы, кстати, и  дешевле. А эти пацаки из Останкино даже мультипликацию вместо натурных  съемок заказали и быстренько нам прокрутили. А почему вы, пацаки,  боитесь на улицу, под солнышко выйти и показать нам, что от двух рядом  стоящих людей тени могут быть разной длины?

Потом, если бы астронавты были сняты в яме, то мы бы эту яму и на  Луне видели по перегибу длинной тени. А где этот перегиб на фото, так  сказать, с Луны? Даже умные пацаки мошенничают самым наглым образом!

А вот теперь посмотрите, что намастерили пацаки программы «Максимум» с привлечением своих лучших умов и специалистов.

Бедняга! К концу 20-ти минутного сюжета головкой совсем утрудился, заговариваться начал. Пацак! А ты-то сам понял, что сказал?

Нет, еще живой! Обратите внимание на этих тружеников капиталистического  труда – песок носили, сеяли его. А почему не вышли на улицу и на тенях  от солнца не показали, что вот такие тени – это совсем такие? А потому,  что при настоящем солнце лохов не обуешь!

Теперь оцените умственные способности пацаков из НТВ – с помощью ям  умные пацаки доказывают, что тени разной длины, а эти пацаки взялись  доказать, что в ямах тени расходятся в разные стороны – ни бельмеса не  соображают, что от них требовалось. Вы скажете, что они ведь доказали,  что тени в ямах могут падать в разные стороны? А вам пацаки показали,  сколько светильников освещали их песочницу в момент, когда они вам  показывали тени в разную сторону?

Это же элементарное мошенничество. Вот светильник на стене, вот  объект, тень от которого падает на нас. А вот я ставлю еще один объект и  от него тень падает поперек тени от первого объекта. Почему? А вы же не  видите второй светильник, который освещает этот объект сбоку Оцените,  насколько наглые мошенники на НТВ!

ЧАСТЬ 12. ПРАВИЛЬНЫЕ ПАЦАКИ ТВ

Наверное, не надо объяснять, что когда реактивная струя бьет в землю,  то она разбрасывает в стороны массу грунта. Двигатель ракеты установки  «Град» в тысячу раз слабее двигателя, который по легенде был на  американском пепелаце. Но струя двигателя «Града» даже дерн с земли  срывает, а под американскими пепелацами на, так сказать, Луне нет и  следа работающего двигателя. Даже на опорах стоек нет ни пылинки, видать  уборщица каждое утро перед съемками их мокрой тряпкой протирала.

При этом, когда Кубрик снимал, как бы, момент прилунения пепелаца,  как бы, из его иллюминатора – вы видите эти кадры, - то показал чуть ли  ни тонны грунта, выбрасываемого двигателем из-под пепелаца. А вот под  самими пепелацами ямки от работы реактивной струи выкопать забыл.  Скептики, соответственно, смеются – как же этот пепелац садился на, так  сказать, Луну, если под нимнет следов работы двигателя? Подъемным краном  опустили?
И ученые пацаки России вот, что придумали для российских лохов.

Если вы поняли эту заумь, то ученый пацак утверждает: грунт на Луне  такой прочный, что даже ракетный двигатель 17-ти тонного пепелаца,  пылинки не мог с него сдуть. А эти тупые пацаки из НТВ, не то, что пыль,  а даже песок, и не то, что реактивным двигателем, а простым феном до  дна раздули! Вы что же своих подставляете? Вот теперь пойдите и возьмите  у этого ученого пацака интервью, и он вам, олухам, пояснит, что  страшнее дурака, только дурак с инициативой!

И в подлой наглости программе «Максимум» не хотят уступать многие  остальные журналисты, так сказать, российского телевидения, скажем,  помянутая телекомпания «Останкино» с пятым каналом. К примеру.

На самом деле во всей информации, так сказать, с Луны, нет даже намека  на то, что американцы на Луне оставили флаг ООН, оливковую ветвь и  медаль. На десятках тысяч фотографий есть все, даже фото мусора есть, а  флага ООН нет. Вот парадный снимок – где флаг ООН?

Думаю, что это последствия секретности и управленческой безголовости:  Кубрик снимал одно, а заявление для прессы делали другие  фальсификаторы. Но посмотрите на наглость «Останкино»: говорят о флаге  ООН, а телезрителям показывают мутную картинку американского флага!

Или такой момент. Американские астронавты, как и космонавты СССР, это  военные летчики, по определению достаточно мужественные и гордые люди.  Каково им было превратиться в клоунов, в мошенников? Слабые, наверное,  обрадовались, что не нужно рисковать, а как быть сильным? А как  мошенникам оставить таких сильных в живых? И из отряда в 50 американских  астронавт, которых готовили к полетам на Луну, 11 погибли еще до  первого полета. О трех из них расскажут американские скептики.

Согласитесь, эти факты надо как-то объяснить и «Останкино» объясняет их так.

Это все о странной гибели каждого пятого астронавта, но даже в этом  отрывочке Останкино снова нагло лжет: кислород не может гореть, это с  его участием идет процесс горения. И пожарная опасность зависит только  от давления кислорода. В воздухе на Земле парциальное давление кислорода  0,2 атмосферы, но такое же давление кислорода было и в капсуле  астронавтов, поэтому она была не более опасна, чем квартира каждого из  нас, но в отличие от наших квартир эта капсула заведомо проектировалась  так, чтобы в ней нечему было гореть. Почему снаружи отключили связь, что  в ней вспыхнуло так быстро, что астронавты не успели открыть люки и  задохнулись? Так сказать, российские журналисты вам это объяснили?

Ладно. Подведем итоги.

Скажите, если бы американцы действительно были на Луне, то была бы  необходимость у наших телевизионных пацаков так нагло лгать российским  телезрителям? Ну, и наконец. Опрос общественного мнения в самих США уже в  начале этого века показал, что 22% американцев понимает, что люди на  Луну еще не летали. А вот наш пацак из НТВ сообщает:

Несколько лет назад пригласили меня, как определил пацак,  параноика-патриота, на передачу «Премьера со зрителем». Я там был один  параноик, а человек пятнадцать правильных пацаков доказывали  телезрителям, что нужно восхищаться великим подвигом Америки.  Присматривал за туземцами и настоящий американец, в конце ему дали слово  и он удовлетворенно удивился успехам, так сказать, российских СМИ.

...

А чего удивляться? Такая у нас в СМИ России интеллектуальная элита.

 

Ссылки по теме:

Источник: http://www.ymuhin.ru/node/293
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Углеводы - самая сладкая и медленная смерть

Предыдущая запись: О термофильных дрожжах-убийцах и о русской закваске [видео]

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться