Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Кто грабит Россию в особо крупных размерах? [видео]

Четверг, 13 Сен. 2012

Россия принадлежит ЦБ РФ, который среди бела дня через свою кредитно-финансовую систему грабит нашу страну в особо крупных размерах. Почему президенту нельзя взять и национализировать Центральный Банк России? Опыт Венгрии показал, что ответ со стороны США и Европы последует незамедлительно. Будут приняты меры по дестабилизации политической и экономической системы внутри страны. “Рабам” не дадут возможности убежать с “каторги”.

Золото-валютная мусорка

Механизм сбора дани

Золото-валютный резерв России служит для уничтожения долларов

Фрагмент выступления Е.А.Федорова

Смотрите полную версию: Разговор с депутатом Госдумы Евгением Фёдоровым (23.08.2012) [видео]

Дмитрий Карпов: Проект 13-18, или У капитала в рабстве

Власть управлять выпуском денег — есть власть регулировать их ценность.

И этой властью можно поставить на колени целые государства и их экономики.

«Дух времени», документальный фильм

В Перми вышла книга Дмитрия Карпова «Проект 13-18», в которой автор — председатель общественной организации «Совершенствование кредитно-финансовой системы» — подробно анализирует ситуацию, которая происходит в сфере кредитно-финансовых отношений, и о том, как с помощью ценных бумаг сильные мира сего правят миром. Вскоре по мотивам книги будет создана аудиоверсия книги и документальный фильм. В преддверье этого в книгу, которая ранее называлась «Три золотые возможности», внесены корректировки. С окончательным, доработанным, вариантом вскоре можно будет ознакомиться на сайте организации http://www.pcfs.ru.

Кстати, и сама организация заметно подросла — 25 марта этого года прошел внеочередной съезд, на котором было принято решение о реорганизации Пермской региональной общественной организации «Совершенствование кредитно-финансовой системы» в «Межрегиональное общественное движение «за справедливую финансовую систему». Изменился Устав, но цели остались прежними. Помимо организации референдума появилось два дополнительных направления деятельности — защита прав потребителей в отношениях с банками и выдвижение своих кандидатов от СФС на выборах разного уровня.

Почему эта тема так близка Дмитрию Карпову, — об этом редакция спросила автора. «Эта тема мне близка в первую очередь по тем же причинам, по которым тема денег близка абсолютно каждому экономически активному гражданину страны. Ничего особенного, стандартное желание жить сегодня-завтра лучше, чем вчера плюс некий элемент творчества (делать из того, что есть нечто лучшее) также присутствует и чувство собственного достоинства, выражающееся в желании жить в суверенной стране. Вот почему, когда грянул финансовый кризис, стал думать над решением по исправлению ситуации. Так и появилась сначала книжка, потом организация».

Первопричина всех бед

«Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов), будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна, по своему уровню образования, понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести свое бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна, что она наносит ущерб их интересам».

Из письма братьев Ротшильд (банкиров), написанного из Лондона к одной банковской фирме, Нью-Йорк, 15 июня 1863 года

Россия занимает первое место в мире по добыче газа, второе — по добыче нефти. Лес, золото, металлы… куда девается все это богатство, почему не развивается экономика?

Почему мы так плохо живем в своей родной стране, почему русский народ с каждым днем нищает все больше и больше?! Почему плохо идут любые социальные программы, почему сокращается армия и флот, почему растут цены и падает зарплата, почему рождаемость ниже смертности, почему неэффективна борьба с коррупцией, почему на сегодняшний день нам непонятно наше будущее и власть ничего не говорит, почему российский народ живет в страхе? За что Кудрину дали награду за рубежом как «самому лучшему министру финансов года»? Об этом молчат Президент и Госдума, об этом молчат все партии.

Такие разные двуглавые…

«Дайте мне управлять деньгами страны — и мне не будет дела до тех, кто пишет её законы».

М. Ротшильд, банкир

Если вы посмотрите на любую рублёвую купюру, любого номинала, то заметите, что на них нет ни одного государственного знака отличия, будь то государственный флаг или герб.

Сравните товарный знак Банка России (далее — ЦБ) и Герб Российской Федерации. Как видите, они очень разные, хоть и оба двуглавые. На всех якобы государственных рублёвых купюрах вы найдёте только товарный знак ЦБ, а также заметите там надпись: «Билет Банка России». Зададимся вопросом: почему на денежных знаках Российской Федерации нет ни одного государственного знака отличия?..

Неправильный орёл

Когда на российских деньгах появится настоящий герб России?

Фрагмент выступления Е.А.Федорова

Смотрите полную версию: Разговор с депутатом Госдумы Евгением Фёдоровым (14.08.2012) [видео]

Основой благополучия любого гражданского общества (государства) является её экономика. Основой экономики является производство и обмен товаров и услуг, производимых этой экономикой. Основой товарообмена является финансовая система.

Финансовая система — форма организации денежных отношений между всеми субъектами процесса по распределению и перераспределению совокупного общественного продукта.

  • Вывод № 1: финансовая система является основой гражданского общества.
  • Вывод № 2: финансовая система управляет экономическим развитием гражданского общества. Развитие или деградация гражданского общества напрямую зависят от принципов функционирования денежной системы этого общества.
  • Вывод № 3: кто управляет финансовой системой, тот контролирует экономическое развитие гражданского общества (государства). Поэтому, кто управляет финансовой системой, тот управляет государством, а значит, и судьбами её граждан.
  • Вывод № 4: если финансовая система (система кредитования и денежная эмиссия) принадлежит органам гражданского общества, то финансовая система функционирует в интересах этого общества. Если кредитно-финансовая система контролируется негосударственной организацией, то она (КФС) управляется в первую очередь в частных интересах. И если частные интересы не совпадают с государственными, тогда судьбы гражданского населения находятся в опасности.

Россия принадлежит Банку

«Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)».

Сэр Филлип А. Бенсон, президент Ассоциации американских банкиров

Может, не всё так плохо, и существуют рычаги контроля над ЦБ? 

Статья 5 Закона «О ЦБ». Банк России подотчетен Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации.

Государственная дума: назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента РФ;

назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом РФ;

принимает решение о проверке Счетной палатой РФ финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального банковского совета;

Статья 25. Банк России ежегодно, не позднее 15 мая года, представляет в Государственную думу годовой отчет Банка России.

Увы, этого явно недостаточно. Получается, что государственная власть раз в год слушает доклады ЦБ, a между годовыми докладами ЦБ пишет законы для государственной власти. Кто в доме хозяин, у кого над кем больше власти, ответ очевиден! Мера по назначению руководителей ЦБ не решает проблем с ним, как вы увидите позже.

Кто-то очень удачно отразил действительность по поводу того, что уставный капитал ЦБ принадлежит государству в следующей фразе: имущество Банка принадлежит России, a сама Россия принадлежит Банку России. Теперь вы уже начинаете понимать, на чём основано это утверждение. И имейте в виду, что под словом «Россия» подразумевается наша с вами жизнедеятельность, наши права и свободы, наш уровень жизни, наша инфраструктура, наши зарплаты и пенсии, наша работа, наша экономика и производство, наша социальная защищённость и так далее. A не какая-то далёкая абстракция.

Это ещё не всё… С одной стороны: «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России» (статья 3 Закона «О ЦБ») — данное положение намекает, что ЦБ имеет признаки некоммерческой организации, к которым, например, относятся фонды, некоммерческие партнёрства, общественные организации и так далее. С другой стороны: «Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов» (статья 2 Закона «О ЦБ»). То есть ЦБ действует на принципах самоокупаемости и самофинансирования. Банк России — это единственный орган власти, которому на законодательном уровне предписано осуществлять свои расходы за счет собственных доходов. То есть, получать прибыль ЦБ просто обязан.

Согласно статье 11 Закона «О ЦБ», прибыль Банка России определяется как разница между суммой доходов и расходов. Доходы поступают от (статья 46 Закона «О ЦБ») банковских операций, сделок (предоставление кредитов, купля-продажа ценных бумаг на открытом рынке, купля-продажа валюты, драгоценных металлов и др. валютных ценностей, открытие счетов и т. п.) и от участия в капиталах кредитных организаций.

К расходам относятся (статья 4 Закона «О ЦБ»): эмиссия наличных денег, управление золотовалютными резервами, валютное регулирование и валютный контроль, консалтинговые услуги правительству и Минфину, составление платёжного баланса России и т. п. Однако под расходами на эмиссию денег в данной 4-й статье подразумеваются траты ЦБ на бумагу, краску и зарплату сотрудникам печатных фабрик.

A сам сеньораж поступает в качестве доходов. Сеньораж — это разница между номиналом напечатанной валюты и её себестоимостью. Простой пример: если на листе бумаги себестоимостью в 1 рубль напечатать пятитысячный номинал, то сеньораж составит 4999 рублей. Раньше (до 1991 года) эти 4999 рублей были доходом государства (то есть бюджета страны), на заре деятельности ЦБ (90-е годы) это был его 100-%-ный доход. Теперь 50-% — банку и 50-% — государству. В связи с чем ЦБ предоставляет в Государственную думу ежегодно свой баланс и отчёт о прибылях и убытках.

Надо сказать, что в начале своей деятельности (90-е годы) ЦБ даже был освобождён от уплаты налогов, и лишь более поздними указами, с согласия «его величества ЦБ», был переведён в разряд налогоплательщиков.

Таким образом, начав со скромного уставного капитала в 3 миллиона рублей, своей «работой на износ» ЦБ за какой-то десяток лет умножил объём собственного капитала в сотни тысяч раз за крайне короткий промежуток времени. Так, только золотовалютная часть резервов ЦБ, формируемых, как известно, из прибыли, приближается к 40 миллиардам долларов. Напомню, что начинал ЦБ с 3 миллионов рублей (в старых деньгах). Получается, что прописанная норма статьи 3 Закона «О ЦБ» «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России» явно лукавит.

Согласно английскому алфавиту

Деньги в первую очередь работают на того, кто ими распоряжается, а не на того, кто их владелец.

Теперь рассмотрим внимательней статью № 2 Закона «О ЦБ»: Уставный капитал и иное имущество Банка России является федеральной собственностью. Банк России осуществляет свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению им, включая золотовалютные резервы. Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются. Далее в этой же статье: государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства. Что всё это означает для юристов: несмотря на то, что имущество ЦБ принадлежит государству, в случае своего банкротства, воспользоваться этим своим имуществом государство Россия не сможет, так как ЦБ вправе распорядиться этим имуществом на своё собственное усмотрение. То есть государство Россия может стать банкротом при любом количестве собственных средств, находящихся в распоряжении Центрального банка.

Далее… Статья 22 Закона «О ЦБ»: Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита Федерального бюджета. А также покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным Законом о Федеральном бюджете. О чем это говорит: Правительство РФ для нужд бюджета может кредитоваться где угодно, только не в своём «собственном» банке.

И что ещё любопытно в законе о стабилизационном фонде России, приведён список стран, в которых рекомендуется брать кредиты на случай погашения дефицита государственного бюджета. Если перевести на английский язык этот закон, то названия перечисленных в нём стран будут располагаться в алфавитном порядке (A, B, C, D, E, F, G…). То есть, существует большая вероятность того, что этот закон изначально был написан на английском языке, только потом переведён на русский и представлен в Министерство финансов на утверждение.

Не остаётся сомнений, в чьих интересах проводится вся эта политика. Поэтому-то нашему министру финансов Кудрину и выдали награду за рубежом как «самому успешному министру финансов года». И чем выше его успех на данном поприще, тем выше цены, тем меньше зарплаты, тем больше смертность и меньше рождаемость, тем выше коррупция и преступность.

Кроме того, интересен сам механизм ввода необходимой рублёвой массы в экономику страны: Россия не вправе напрямую заимствовать рубли у Центрального банка. Для этого Правительство России должно сначала купить доллары, продав сырьё (нефть, газ, лес и т. д.) за рубеж. Затем на эти доллары купить у ЦБ рубли. А ЦБ обязан полученные от этой операции доллары положить на хранение в тот банк, из которого было оплачено российское сырьё. В итоге, за рубежом остаются и наши доллары, и наше сырьё, и всё это только для того, чтобы в нашей экономике появились деньги, которые мы могли бы и сами печатать. Теперь вы видите, как средь бела дня через кредитно-финансовую систему идёт (в прямом смысле) ограбление России в особо крупных масштабах.

Если бы не ЦБ, то схема должна была бы выглядеть по-другому: чтобы купить российское сырье, иностранцам сначала нужно было бы купить наши рубли. Затем на эти рубли купить наше сырьё. В итоге и рубли и иностранная валюта (или товары) остаются в России, a уровень жизни был бы несопоставимо выше, чем при ЦБ. Но, пока существует ЦБ, это невозможно.

Невозможность для колонистов самостоятельно и законно выпускать свои деньги, не подконтрольные международным банкирам, контролирующим короля Англии Георга III, и стала главной причиной революции.

Бенжамин Франклин

Само законодательство, начиная с названия «Банк России», написано таким образом, чтобы запутать обывателя и создать иллюзию того, что этот банк относится к государству и /-или контролируется высшими должностными институтами государственной власти. На деле получается наоборот.

Национализировать ЦБ

В результате… в России существует организация, когда-то учреждённая государством, но позже (в 1991 году) ставшая независимой. Действующая в форме юридического лица, но не имеющая организационно-правовую форму. Действующая на принципах самоокупаемости и самофинансирования. Выполняющая от лица государства функции собственника золотовалютных резервов России и всех денег федерального бюджета. Имеющая прибыль от операций с ними в виде своей комиссии и отдающая 50-% от суммарной своей годовой прибыли в доходы федерального бюджета. Имеющая законодательную, исполнительную и судебную власть над государственными органами России всех уровней и над прочими юридическими и физическими лицами в рамках управления (владения) финансовой системы страны.

Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, — полный хозяин всей промышленности и торговли.

Гарфилд Джеймс Абрам, убитый президент США

Очевидно, что законодательство по деятельности ЦБ, как минимум, противоречиво и явно требует корректировки. В связи с чем можно ещё долго разводить демагогию на тему правового статуса ЦБ и контроля над ним. Но лучше судить по его делам.

Допустим, что ЦБ наделён столь чрезвычайными диктаторскими полномочиями, но, может, он хотя бы использует эти полномочия во благо? Ответ: увы, и в доказательство справедливости вышеизложенного суждения приведём ряд фактов.

Статья 5 Закона «О ЦБ». «Основными задачами Банка России являются: регулирование денежного обращения, обеспечение устойчивости рубля, защита интересов вкладчиков банков, надзор за деятельностью коммерческих банков».

По словам бывшего Председателя Банка России, цены в России в 90-е годы увеличились в 30 раз, а денег напечатали лишь в 2,2 раза больше, чем было. В результате их стало катастрофически не хватать, страну даже бартер не спасал. Но ЦБ, владея этими данными, вопреки своим основным задачам, распространил информацию через СМИ, что в стране инфляция и ни в коем случае нельзя запускать печатный станок.

В России в то время были люди, понимающие ситуацию. Например, ученый Игорь Нит: «Мы имеем дело с продолжением дефляционной политики, которая уничтожает производственный потенциал России». Экономист Игорь Нит скоропостижно скончался вскоре после обнародования своих выводов. Владимир Чередник, математически обосновавший выводы Игоря Нита, так же «загадочно» скончался после выхода в свет своей статьи «Инфляции в России нет».

Цепочка таких случайностей свидетельствует о явной преднамеренности всего свершившегося под руководством ЦБ. В гениальности Центральному банку здесь действительно не откажешь, потому что того, кто провел операцию по обесцениванию денег в десятки раз в богатейшей стране, за несколько лет, в отсутствие внешней агрессии или гражданской войны, просто невозможно не поместить в книгу рекордов злодеяний против России и её граждан.

Без Центрального банка реализовать произошедшее было бы невозможно при всем желании даже теоретически, потому что в Государственной системе Госбанка СССР все откачиваемые из промышленности средства поступали бы в государственную казну, a не в фактически частное управление.

Ничем иным, кроме глобального международного прикрытия, нельзя объяснить и тот факт, что неоднократные попытки Госдумы, Администрации Президента привнести хоть какой-то здравый смысл в систему функционирования ЦБ остаются безрезультатными. Так, в 2000 году полностью провалилась инициатива тогдашнего Президента Владимира Путина по национализации ЦБ. Вопрос: кто главный в стране?!

Недопустимо совмещение функций управления, которыми наделен ЦБ, с его коммерческой деятельностью.

В. В. Путин, от 11.10.2000

Раз Президент России пытался национализировать ЦБ, значит, он всё-таки частная организация и остаётся ею до сих пор?!

Следует понимать, что если в какой-либо стране мира, вопреки здравому смыслу, удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от правительства, это означает, что оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой финансовый суверенитет и, значит, теряет свой суверенитет вообще.

То, что не удалось Гитлеру, Наполеону, Шведам под Полтавой, Ливонскому ордену на Чудском озере, Польской интервенции во времена Смутного времени, Татаро-Монгольскому игу, сегодня удалось ЦБ.

Банки решают судьбы

Почему доверенные лица гражданского общества (президент, партии и другие) проигрывают «финансовым гениям» уже на протяжении долгого времени?

Ответ кроется в самом гражданском обществе, точнее, в его незнании финансовых вопросов. Таких, как:

  • откуда берутся деньги, кто их печатает;
  • побочный эффект ростовщичества для каждой семьи и экономики в целом;
  • откуда берётся инфляция и финансовые кризисы;
  • куда пропадают астрономические суммы денег во время финансовых кризисов;
  • что такое сложные проценты;
  • как устроена система кредитования.

Меня пугает, что простые люди не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей.

Реджинальд МакКенна, экс-председатель Midlands банка

A после публичных убийств президентов США Линкольна, Гарфилда и Кеннеди политиков можно понять. К тому же человек обычно подчиняется тому, кто платит (например, за выборную кампанию), а не тому, с кого (налогоплательщиков) собирают плату (налоги).

Куда же смотрят средства массовой информации и система образования? В своей «независимости» от банковских воротил они преуспели не намного больше политиков.

Президент США Джефферсон однажды сказал, что ему жаль тех, кто думает, что они все знают о происходящих событиях, читая газеты. Эта фраза также принадлежит британскому премьер-министру Дизраэли.

В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, — это средства массовой информации. Роль СМИ — указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе выражается торжество свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой, и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени, благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слез тысячи гоев…

Из «Протоколов»

В США всего 4 корпорации владеют всеми основными новостными каналами, такими, как: CNN, NBC, FOX news и другие. Все эти каналы тщательно фильтруют все новости, чтобы поддерживать статус-кво. При такой монополии объективная информация просто невозможна.

Слаженность работы всех этих якобы независимых средств массовой информации вы могли оценить во время боевых действий в Южной Осетии августа 2008 года, когда все западные телеканалы и новостные газеты показывали абсолютно одинаковую картину происходящего, представляя Россию агрессором. И, наоборот, в России все СМИ «дружно» давали прямодиаметральное мнение. Эти факты свидетельствуют о том, что в России суть аналогичного вопроса мало чем отличается от США и Европы.

Получается, что нужно быть очень критичными к информации, получаемой из газет, радио и телевидения, особенно в вопросах, связанных с экономикой и политикой. На мой взгляд, единственным СМИ, где действительно можно найти свободно распространяющуюся информацию, является сеть Интернет.

Ссудный процент

Банковская ссуда — это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе.

Британская Энциклопедия, 14-е издание

Как мы уже выяснили, если все деньги в каком-либо государстве будет печатать негосударственное юридическое лицо, а правительство брать эти деньги у этого юридического лица в долг под процент, то получается, что денежная масса, находящаяся в экономике, равна «n» рублей, и вернуть надо «n» + % = «m». В итоге «n» < «m». Тогда как правительство сможет вернуть долг? Ответ: никак.

В нынешней ситуации всё население России будет в вечном долгу перед этим Банком (ЦБ РФ). А ведь правительство распоряжается деньгами налогоплательщиков, которые должны идти на развитие социальной сферы, инфраструктуры и так далее. Но вместо этого большая их часть уходит на оплату ссудного процента Центральному банку (юридическому, негосударственному лицу).

В средние века люди считали, что им плохо живется из-за того, что они обязаны выплачивать десятину феодалу, то есть десятую часть доходов или изделий. Сегодня более 30-% части каждого доллара, или евро, или рубля попадает в карманы владельцев капиталов.

Никто не порабощен, так как тот, кто считает себя свободным, таковым не являясь.

Гёте

Если конституция гарантирует одинаковый доступ индивидуумов ко всем государственным услугам, а денежная система может рассматриваться в качестве таковой, то положение, когда в рамках этой системы 10-% населения постоянно получают больше, чем платят, за счет других 80-% населения, которые, соответственно, меньше получают, чем платят, является незаконным.

Процентная ставка. В Объединённом банке Европы процентная ставка равна 2%, в США 1,2%, в Японии 0,15%, в России сейчас 10,5%, а в первые годы после «перестройки» достигала 210%.

Экономисты давно установили, что если в стране ставка кредитования производства более 7%, то никаких шансов для промышленного развития у такой страны нет.

Одной из основных причин развала СССР была зависимость его экономики (на 57%) от мировых цен на нефть, которые в 1985 году, благодаря США и Саудовской Аравии, резко упали. В итоге, СССР стал полуголодным государством с дефицитом продуктов питания и пустыми полками в магазинах. Российская экономика сегодня (2009 год) гораздо больше зависит от экспорта нефтегазового сырья (уже более 70%), чем СССР.

Именно благодаря высоким процентным ставкам по кредитам, которые определяет Центральный банк, наша страна стала сырьевым придатком, аналогичной африканским странам. Вот некоторые показатели. По добыче угля Россия «достигла» уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей — 1937-го, комбайнов — 1933-го, тракторов — 1931-го, вагонов и тканей — 1910-го, обуви — 1900-го. СССР владел 40% всего авиационного мирового рынка (почти половина всех самолётов в мире). Соответственно, почти половина всех денег человечества, потраченных на авиацию, поступало в бюджет СССР. Где теперь вся эта развитая отрасль, благодаря кому она канула в Лету? Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, судостроительная промышленность. Страна из промышленно-развитой стала недоразвитой. При этом рост нефтегазового экспорта вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов.

Деньги — это новая форма рабства, которая отличается от прежней своей безличностью. Поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения.

Лев Толстой

Таким образом, создана система, которая заставляет в буквальном смысле работать на банковский картель весь производящий сектор экономики. Неважно, какого масштаба у вас бизнес (крупный, средний или малый), если предприятие берёт кредит в банке, то все — от генерального директора до уборщицы — работают на банк, пока возвращают кредит (которого на 90% никогда не было) с процентами.

А если у банка в долг берёт правительство, это означает, что все — от президента до крестьянина — работают на банк, в прямом смысле этого слова.

Священная обязанность правительства

Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир, заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть, и все великие состояния, как и мое, исчезнут. А они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать своё рабство, тогда позвольте банкирам создавать деньги и управлять долгами.

Сер Джезаер Стемп, директор банка Англии с 1928-1941 года (второй богатейший человек Англии в своё время)

Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, — это сражение людей против Банков.

Лорд Актон, главный судья Англии, 1875 г.

Резюмируя предыдущие главы, основными задачами по выводу России из нищеты являются:

Первое: передать правительству России функции Центрального банка, в частности, монопольное право на эмиссию рублей и управление золотовалютными резервами.

Пока правительство не восстановит контроль над выпуском валюты и кредитов, и это будет считаться его главной, священной обязанностью, все разговоры о парламенте и демократии — пустая болтовня.

Как только государство упускает контроль над своими долгами, становится не важно, кто создаёт его законы.

Ростовщичество у руля ведёт любой народ к катастрофе.

Вильям Лайн Маккензи Кинг, Премьер-министр Канады.

Второе: заменить систему кредитования под процент на давно уже разработанные альтернативные системы кредитования. Законодательно запретить кредитование до востребования (кредитование с правом досрочного отзыва кредита) и кредитование с плавающей процентной ставкой.

Третье: решить проблему инфляции. И всё, что нам нужно сделать, так это законодательно запретить практику использования системы банковской мультипликации (она же система кредитного расширения, она же система кредитования с частичным резервированием). Эта мера позволит всегда поддерживать товарно-денежный баланс в равновесии, что приведёт к стабильным ценам.

Ни одна программа в стране, ни одна реформа не будут решены, если не будет произведена национализация Центрального банка и введен запрет на ростовщический ссудный процент, грабящий и парализующий нашу экономику.

Все остальные проблемы в России: повышение цен, повышение налогов, сокращение армии, дефицит бюджета … — все это следствия. Борьба со следствиями без устранения причины — БЕСполезная трата времени и средств, это известно любому школьнику.

Эта информация никого не оставляет равнодушным, пора сделать свой выбор. Или мы молчим и остаёмся РАБАМИ.

Дмитрий Карпов

06.04.2011

 

ЦБ РФ - филиал ФРС США (ИАЦ КПЕ, 01.02.2009)

Николай Стариков: Венгрия — задушенный опасный прецедент

Сразу после выхода моей книги «Национализация рубля» в ноябре 2010 года и по сей день одним из наиболее популярных вопросов, который задается таков: почему до сих пор не национализирован Центральный Банк России?

Почему его до сих пор не лишили независимости от России и не заставили работать в интересах нашего государства и нашего рубля, а не в интересах США и доллара?

 

О чем идет речь?

Во всем мире построена странная система. Все деньги мира создают (эмитируют) негосударственные структуры – Центральные банки. Государство берет эти деньги в долг у Центрального банка. Просто создать деньги государство не может. Только взять в долг.

Теперь вы понимаете, почему все развитые страны являются должниками.

Задайте вопрос: а кому они все должны?

Все страны должны банкирам, которые контролируют создание денег ФРС, Банком Англии, европейским Центральным банком и т.п.

Точно такая же система и в России. ЦБ России не принадлежит России.

Но сегодня речь не о нас. Сегодня речь о Венгрии. Здесь после победы свободы над здравым смыслом (т.е. после крушения социалистического мира), тоже возник Центральный Банк. Независимый от Венгрии.

Он действительно независимый? От Венгрии – да.

Ситуация отдаленно похожа на ситуацию с нашими «независимыми» СМИ. Можно ли «Эхо Москвы» назвать независимым СМИ? Зарплату они, где получают? В Газпроме. В России. А интересы, какой страны отстаивают? США.
И при этом совершенно все такие независимые.

И все всех устраивало. Пока в Венгрии к власти не пришли молодые и «лихие» политики (Фидес). Как пришли? Выиграли выборы. По недогляду смотрящих за демократией в Венгрии. Но их можно понять – когда парни шли к власти, они про национализацию ЦБ не говорили ни слова. Но победив эти венгерские националисты стали делать то, что нужно для вывода страны из кризиса. И ухватили самую суть проблемы – решив национализировать создание денег, их эмиссию.

Делать это пришлось с размахом – меняя Конституцию. Потому, что в Венгрии, как и в России, право на эмиссию ЦБ и его «независимость». Поэтому венгерским политикам пришлось изменить венгерскую Конституцию.

И на основании новой Конституции в Венгрии приняли новый закон о ЦБ.

И сделали они это молниеносно. «За минувшую сессию с 12 сентября по 30 декабря 2011 г. за 53 рабочих дня венгерские законодатели рассмотрели почти 100 законопроектов. А всего за 2011 г. венгерский парламент принял около 210 законов. С момента же прихода к власти Фидес — 370!»

И что тут началось! Ведь создан опаснейший прецедент. Государство само сможет создавать деньги, как это делали все государства на протяжении тысячелетий! Банкиры потеряют свою власть.
Этого допустить нельзя.

Новая Конституция вступила в силу 1 января 2012 года. Но задолго до этого дня на Венгрию пошла настоящая атака.
Премьера Виктора Орбана ругали на чем свет стоит. «Мудисы» понижали кредитный рейтинг Венгрии, обваливали обменный курс форинта.  Любопытно, какие требования предъявлял МВФ И европейские бюрократы, которые выступили против Будапешта единым фронтом.

А кстати, почему? Штука в том, что «безобразная выходка» венгерских властей вызвала гнев и в США и в Европе в равной степени. ФРС видит в венграх опасный прецедент своему мировому могуществу. Европе же просто обидно: 17 стран сидят и пытаются «по правилам» выйти из кабалы, отдав в принципе неотдаваемые долги. И тут умные венгры говорят, что сами создадут себе денег, а европейские страны при этом продолжают их брать в долг. Что, умнее всех, что ли? Умников надо проучить!

Венгрия должна вернуть права Конституционному суду, прекратить атаки на председателя центрального банка, восстановить прежнюю частную пенсионную систему. И тогда ее простят.

Но Виктор Орбан закусил удила. Конституция вступила в силу. Наступил 2012 год

И что тут началось. И тоталитаризм и авторитаризм в Венгрии ВДРУГ появился.

И несогласные, «доведенные до отчаяния», выходят на улицы.

И форинт начинает еще более резко падать. И облигации Венгрии сразу становятся уже совсем никому не нужны.

«ЛОНДОН, 4 января. Курс национальной валюты Венгрии – форинта упал сегодня до исторического минимума относительно евро в условиях нарастания в этой стране Евросоюза экономических трудностей и появления первых признаков политической нестабильности. К 15:00 мск в ЕС за один евро давали 319,4 форинтов. Так дешево венгерская валюта никогда не стоила по сравнению с евро.

За последние шесть месяцев форинт обесценился на 15 проц по отношению к корзине ведущих твердых валют. Это наихудший показатель среди всех других валют мира за аналогичный период. Одновременно сегодня упали цены на государственные облигации Венгрии, что привело к росту доходности по ним. Сейчас на финансовых рынках эталонные 10-летние венгерские казначейские векселя имеют доходность в 10,69 проц.

Обесценивание форинта и гособлигаций Венгрии происходит в условиях усиления противостояния между Будапештом и Еврокомиссией. Брюссель недоволен принятым на минувшей неделе венгерским парламентом законом о Центральном банке, который расширяет возможности влияния на него правительства».

К 11 января в Будапеште собрали всех возможных оппозиционеров и провели 10 тыс. митинг протеста. «…многотысячная манифестация протеста против принятия этой самой конституции. Всего в акции по ретроспективным оценкам участвовало более 10 тыс. человек. Это протестное мероприятие, организованное парламентской (кроме Йоббик), не парламентской и сетевой оппозицией, широко освещалось СМИ за рубежом, в том числе и в России».

Ну, прямо все, как у нас! Все вместе, все в сборе. Парламентская, сетевая, непарламентская оппозиция. Все как у нас. Только предлог для сбора другой.

Но раз команда из Вашингтона прошла – значит, оппозиции нужно протестовать.

В Москве у них «украли голос», в Будапеште – «похитили Конституцию».

Но какая разница под каким поводом раскачивать ситуацию по заказу внешних сил!

Кампания по всевозможной дискредитации «правящего режима» Венгрии усиливается по всем статьям. Они не только «ведут Венгрию к банкротству», потому, что никто им не даст кредит. Они просто отпетые мошенники!

«Журнал HVG утверждает, что 69-летний президент Венгрии Пал Шмитт, бывший олимпийский чемпион по фехтованию и близкий друг венгерского премьера Виктора Орбана, «позаимствовал» труды болгарского ученого при написании докторской диссертации по Олимпийскому движению. Журналисты провели расследование и сейчас заявляют, что 180 из 215 страниц диссертации, которая принесла Шмитту в 1992 году ученую степень доктора, были украдены из написанной пятью годами ранее работы Николая Георгиева, скончавшегося в 2005 году. Пал Шмитт, правда, указал в библиографии фамилию болгарского ученого, ни нигде не дал ссылок на него в самой диссертации».

Вы только представьте себе, какой колоссальный труд сделали журналисты. Внимательно изучив 215 страниц диссертации. Написанной в 1992 году! Через десять лет после ее написания эти «донкихоты» пера просто так перечитали диссертацию президента, САМОСТОЯТЕЛЬНО догадались сравнить ее именно (!) с работой болгарского ученого. И обнаружили плагиат.

Вот молодцы, однако.

И все сами. И все просто так. Из любви к искусству и Венгрии.

А еще я напомню вам, что диссертации обладают правом рукописи и поэтому они обычно сдаются только в определенные библиотеки. Обычно, свободный доступ зарегистрированным читателям библиотеки дается только на авторефераты, а не на сами диссертации. Для того чтобы ознакомиться с самой диссертацией, нужно специальное разрешение и ознакомление происходит только в читальном зале. Представьте ситуацию, когда журналисты целыми днями сидят в библиотеке, причем не только в венгерской, а еще в болгарской — вряд ли диссертация, защищенная в Болгарии, будет присутствовать в библиотеке Венгрии, в лучшем случае автореферат. И если целенаправленно не знать, какая диссертация нужна, то придется журналистам перелопатить огромное количество диссертаций. Оппоненты могут возразить, что сейчас диссертация во многих странах имеются в электронных библиотеках и поиск на компьютере облегчает поиск. Возможно в Венгрии и Болгарии материалы диссертаций имеются в электронных библиотеках, но это не упрощает работу журналистов, которые из простого любопытства решили сопоставить научную работу Президента.

Налицо картина, что дело заказное, причем в дело вовлечены силы, которые имеют огромные силы и ресурсы для поиска компромата, или этот компромат уже был заготовлен заранее про запас.

16 января расходится информация о плагиате. Это предупреждение.

И вот наступает 19 января.

«Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (Viktor Orban) заявил о готовности переработать положения Конституции, угрожающие, по мнению Евросоюза, независимости центрального банка страны и ее судебной системы, сообщает Bloomberg.

По данным издания, об этом Орбан уведомил в письме председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу. «Сегодня я объяснил господину Баррозу, что проблемы, указанные Еврокомиссией, легко решаемы», — заявил Орбан на пресс-конференции в Страсбурге.

Ранее Баррозу отвел Венгрии один месяц на исправление спорных положений Конституции, пригрозив судебным разбирательством.

Виктор Орбан, повторно занявший пост премьер-министра Венгрии в мае 2010 года, заявлял о необходимости проведения реформ в связи со сложной финансовой ситуацией, в которой страна оказалась после мирового финансового кризиса. В ответ на уступки требованиям Евросоюза Венгрия, как ожидается, может рассчитывать на помощь в ликвидации национального долга».

P.S. Национализация Центрального банка – это вызов, брошенный всему сегодняшнему «гегемону» разом. Его можно и нужно бросать, только имея для этого должную поддержку в народе, решимость идти СОВСЕМ до конца, и структуры единомышленников, на которые можно опереться.
А есть ли все это сегодня в России? В Венгрии – нет.

Николай Стариков

20.01.2012


 

Центральный Банк РФ - частная лавочка (Онлайн конференция в АиФ 25.10.2010)

Николай Стариков рассказывает об устройстве мировой экономической системы.

Мы подключились к этой системе после перестройки и принятия Ельциным закона о Центральном Банке Российской Федерации (ЦБ РФ).

Так вот по этому закону ЦБ РФ не подчинён Российской Федерации и его председателя нельзя назначить или снять.

Более того ЦБ РФ не имеет права давать нашему государству в кредит на погашение дефицита бюджета.

При всём при этом только ЦБ РФ может печатать рубли.

НО !! Для того чтобы печатать рубли, ЦБ РФ должен закупить соответствующее количество долларов!

Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Голый землекоп раскроет секрет бессмертия [видео]

Предыдущая запись: Разговор с депутатом Госдумы Евгением Фёдоровым (23.08.2012) [видео]

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться