Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Крича о свободе, либералы пытаются лишить нас воли

Пятница, 04 Июн. 2010

Не первый год мы наблюдаем то, как представители российского либерализма носятся с понятием “свобода” как с писанной торбой. Это странное слово стало для них заклинанием, без которого их жизнь не имеет смысла.

При этом либералы постоянно подчёркивают врождённо-патологическую  неспособность русского народа (вечно угнетаемого сменяющими друг друга  режимами - будь-то царский, сталинский или путинский), обрести эту самую  “свободу”. Вся надежда лишь на “Запад, который им поможет” (как помог  Югославии и Ираку). Видимо, именно поэтому все усилия либералов (и прикормленных, и безхозных) в настоящий момент направлены на  разложение общества и подрыв обороноспособности страны. Иначе “век  свободы не видать”…

Дабы исключить возможность манипуляции нашим сознанием с помощью  абстрактных понятий, полезно выяснить настоящий смысл слова “свобода”.  Писатель Сергей Алексеев пишет об этом следующее:

“Любимое ныне слово «свобода» имеет очень короткий век — родилось в  конце девятнадцатого, с началом народовольческого движения и является  производным от слова «слобода». Замена «Л» на «В» произошла из-за  дефекта речи, присущего инородцам, поэтому не имеет и не может иметь  вразумительной корневой основы. В России есть добрая сотня деревень и  городских районов с надписями Слобода, Слободка, и произошли они от слов  «слабина», «послабление». Все это опять же восходит к общинной жизни:  когда, например, в деревенской общине не хватало земель, (а они были  общинными) и начиналось перенаселение, то молодые семьи отпускали на  слободу, то есть выводили из-под власти общины  садили вольно на пустые  земли, чаще всего неудобья. И со временем там образовывалась юная  община. То есть слобода (свобода) всегда была вынужденной, связанной с  теснотой, ибо для человека еще XIX века было страшно оторваться от  общины, как от родной семьи. (Деревни с названием Выселки  образовывались, когда людей исключали из общины за провинности и  выселяли.)

Поэтому слово «свобода» у нас имеет совсем иное значение, чем,  например, в странах, бывших под долгой оккупацией или колониальной  зависимостью. Вообще это «сладкое слово» напрямую связано с рабством,  ибо искренне могут жаждать ее только невольники. В США возвели  его в культ лишь потому, что двести лет боролись с английским  Протекторатом и вот уже двести лет — сами с собой. Теперь наслаждаются  «свободой», исполненной в духе всякого младосущего государственного  образования — абсолютная зарегламентированность жизни, ставящая человека в положение раба, которую почему-то называют законом. Мало того, предлагают, а точнее, навязывают ее старой Европе!

Образ американского кумира известен всему миру: на статую женщины они  водрузили солнечный венец Митры (он был мужчиной), а в руку дали  греческий факел жреца…

С миру по нитке, голому символ свободы.

На Руси во все времена существовало и ныне существует иное понятие,  которое невозможно точно перевести на другие языки (за неимением  аналогов), — воля. «Свободный казак», например, звучит  глупо, ибо он вольный. Человека по суду лишают свободы, а выходит он на  волю. Первая тайная революционная организация разночинцев так и  называлась «Земля и воля» — хотели дать народу то, чего не хватало.  Крепостному крестьянину писали вольную грамоту, но он не становился от  этого свободным, поскольку не мог жить в одиночку и опять же примыкал к  общине, живущей по неписаным законам, добровольно передавая ей часть  своих полномочий (обычно Mipoм управляли старики по принципу вече). А неписаный  закон — это закон совести, которым не может обладать бывший раб.  Совесть — качество человека вольного и владеющего знаниями — вестью.

Воля — понятие первичное, сочетающее в себе природную независимость,  личностную самостоятельность и силу характера. Это вовсе не «слобода»,  которая всего-то избавляет человека от братской зависимости и делает его  индивидуалистом.

Вольным можно остаться даже сидя в темнице, ибo воля — это состояние сознания.  Парадоксальный пример: солдат — человек подневольный, выполняющий  уставы и чужие приказы, но, если он не обладает волей, он не солдат.

А состояние духа вольного человека всегда обременено активным  чувством справедливости. Именно обременено, потому что жить с этим  чувством в несправедливом мире трудно, а когда бывает невыносимо,  происходят бунты, восстания и революции. Справедливость («пра ведать»,  где пра (правь) — высшее, небесное, божественное) — это и есть ЛАД,  который призваны творить власть имущие, поэтому власть — всегда бремя, а  не удовольствие…”

Источник: http://www.nenovosty.ru/svoboda.html
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Шевчук опубликовал список вопросов к Путину

Предыдущая запись: Михаил Делягин: “Почему засекретили кубышку Кудрина?”

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться