Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Код обезьяны. Генетики против Дарвина (Татьяна Тихомирова) [2011, Документальный] [видео]

Четверг, 29 Ноя. 2012

Тайна происхождения человека. Человек произошел от обезьяны или обезьяна от человека?

Год выпуска: 2011

Страна: Россия

Жанр: Документальный

Продолжительность: 44:15

Режиссер: Алексей Денисов

Описание: Теорий происхождения человека великое множество. Научных, псевдонаучных,  откровенно завиральных.

Но основных всего три:

  • креационизм, или теория  божественного творения,
  • теория эволюции,
  • теория внешнего, внеземного  вмешательства.

Эти три версии конкурируют между собой уже полторы сотни лет с  переменным успехом.

В конце прошлого века появилась еще одна гипотеза  происхождения человека, претендующая на звание “одной из основных” -  теория инволюции, или теория деградации.

Она утверждает, что  современный человек - плод угасания высокоразвитой цивилизации,  существовавшей миллионы лет назад

В программе принимают участие:

  • научный сотрудник Дарвиновского музея  А.Рубцов,
  • доктор биологических наук С.Боринская,
  • доктор наук  С.Бутовская,
  • автор теории эволюции А.Белов и другие.

Дополнительная информация:

Центральным в дарвинизме является попытка эволюционного объяснения  происхождения человека: «Таким образом, мы приходим к выводу, что человек — потомок волосатого, хвостатого, четвероногого существа, по  всей видимости, жившего на деревьях и безусловно обитателя Старого  Света».

На какой же теоретической и эмпирической базе делается попытка  оправдать гипотезу, претендующее на столь фундаментальное «открытие»?

Особенно много усилий прилагали последователи Ч.Дарвина в поисках так называемых архантропов,  чтобы заполнить лакуну между обезьяной и человеком.

Первые десятилетия  после рождения дарвинизма подъем был особенно велик. С точки здравого  смысла кажется трудно объяснимым, почему так горячо было желание найти  «переходные звенья» и доказать свое родство с «волосатым, хвостатым,  четвероногим существом». Особая эйфория была с так называемым  питекантропом.

Молодой голландский военный врач Эжен Дюбуа в 1891 г. на  о.Ява в долине р. Бенгаван, близ сел. Триниль на глубине 1 метра нашел  3-й коренной зуб, похожий на человеческий, а в расстоянии одного метра  от него, на том же уровне верхнюю часть черепа. Годом позже (1892 г.), в  45 футах от того места, выше по реке им была найдена бедренная кость,  весьма похожая на человеческую. Впоследствии найден был еще один  коренной зуб. Все это, по мнению Дюбуа, принадлежало одной и той же  особи – человекоподобной обезьяне.

В 1895 году, когда Э.Дюбуа привез  свои находки в Европу, крупнейший немецкий патологоанатом и антрополог  Рудольф Вирхов (1821-1902) идентифицировал фальшивку: черепная коробка  принадлежит гиббону, а бедренная кость — человеческая.

Он определил: «В  черепе есть глубокий шов между нижним сводом и верхним краем орбит.  Такой шов находят только у обезьян, а не у человека, поэтому череп  должен был принадлежать обезьяне. На мой взгляд это существо было  животным, гигантским гиббоном. Бедренная кость никак не связана с  черепом». Э.Геккель дал ему название питекантpоп (греч. pithekos обезьяна; anthropos – человек; обезьяночеловек). Он даже не догадывался  насколько это соответствовало реальности. Ведь «явайский человек»,  действительно, «обезьяночеловек» (черепная крышка гиббона, а бедренная  кость человеческая). Неутомимый Геккель писал о том, что для  антропологии это открытие имеет большее значение, чем для физики  открытие рентгеновских лучей, и что открытие питекантропа «коренным  образом изменило ситуацию в великой битве за правду».

Лишь в 1940 году  перед смертью Э. Дюбуа признался, что верхняя часть черепной коробки  «питекантропа» на самом деле принадлежала большому гиббону. Младший  современник этих событий Гилберт Кит Честертон (1874 — 1936) так  передает свои впечатления о тех волнениях, которые были в связи с  находкой питекантpопа: «Как я заметил, нелегко завести обезьяну и  смотреть, превратится ли она в человека. Опыта поставить нельзя;  казалось бы, тогда скажи, что такое превращение вероятно. Но ученому  этого мало — он добывает свою кость или кучку костей и высасывает  поистине удивительные вещи. Например, он нашел на Яве часть черепа, судя  по форме, поменьше, чем у человека, а неподалеку — человеческую голень и  нечеловеческие зубы. Если все это принадлежит одному и тому же существу  (что не доказано), нам не так уж легко его себе представить.

Но  популярная наука легко и быстро создала законченнейший образ. Мы говорим  о питекантропе, словно он обычный исторический деятель, вроде Питта или  Фокса, или Наполеона.

В популярных книгах об истории мы видим его  портреты рядом с портретами Карла I или Георга IV. Все приметы его  перечислены, все волоски сочтены, и, если мы ничего о нем не знаем, мы  никогда не подумаем, что перед нами только часть черепа, голень и зубы. О  нраве его говорят так, словно прекрасно с ним знакомы» (Гильберт  К.Чистертон. Вечный Человек. Ч. I, гл.2).

Еще более  драматична история «пилтдаунского человека» или эоантропа (греч. eos утренняя звезда, рассвет — “человек зари”). На юге Великобритании в  Пилтдауне Чарльз Даусон нашел фрагменты костей свода двух черепов  человека, обломок нижней челюсти и отдельные зубы.

В декабре 1912 года в  Королевском геологическом обществе было сделано официальное сообщение о  находке в Пилтдауне останков переходного типа между обезьяной и  человеком!

Ч.Даусону пришла мировая слава. Его трижды посетил писатель  А.Конан-Дойль, готовивший книгу «Затерянный мир». Эоантроп стал  неотъемлемым доказательством эволюции человека. Место находки  «пилтдаунского человека» стало не менее знаменитым и посещаемым, чем  Стратфорд-на-Эйвоне – родной город У.Шекспира. При большом стечении  народа сэр Артур Кийт 22 июля 1938 года торжественно открыл памятник  пилтдаунскому человеку на месте находки его черепа. На фотографии видим,  как с высокой стелы ниспадает полотнище.

Еще в начале этой истории  некоторые специалисты высказывали сомнения в пилтдаунском человеке  (антрополог Рэй Лэнкестер и профессор анатомии Дэвид Уотерстон).

В 1949 году начались активные исследования костей эоантропа и костей животных,  найденных вместе с ним. Принадлежавшие эоантропу каменные орудия имели  возраст 2-3 тысячи лет! Специальным красителем были окрашены все находки  в тона, соответствующие цвету железистых гравиев. Новые исследования  костей в 1953 показали, что человек из «пилтдаунского человека» является  фальшивкой. Нижняя челюсть принадлежала шимпанзе и была вместе с  обломками второго черепа (принадлежавшего современному человеку)  окрашена двухромовокислым калием. Зубы на челюсти оказались специально  подпилеными.

В 1953 году Всемирный конгресс палеонтологов, собравшийся в  Лондоне, объявил, что найденный в 1912 году череп «пилтдаунского  человека» — эоантропа, является подделкой.

Пример еще одной  несостоявшейся попытки придать гипотезе Ч.Дарвина статус научной теории —  идея рекапитуляции (лат. rесарitulatio — повторение).

Ее выдвинул Фриц  Мюллер (Muller) (1822—1897) в работе Fur Darwin (1864), в которой он  впервые изложил так называемый биогенетический закон: онтогения есть  краткое повторение филогении.

Известна формулировка, предложенная в 1866 г. Эрнстом Геккелем. Исходной точкой он брал стадию эмбрионального  развития, которую он назвал гаструлой. Геккель утверждал, что эта стадия  повторяет собой некоего общего прародителя всех Metazoa, т. е.  многоклеточных животных. «Закон» этот наукой отвергнут. Учебники,  справочники, телевизионные передачи и по сей день пытаются навязать нам  очередную версию насквозь фальшивой теории рекапитуляции, что онтогенез  повторяет филогенез.

Если говорить проще, они считают, что зародыш  человека в своем развитии проходит все стадии эволюции: рыбы, амфибии,  рептилии и т.д.

Но наука опровергла эту теорию уже несколько десятилетий  назад. Собственно говоря, теория эта была построена на сфабрикованных  рисунках, и уже сто лет тому назад было известно, что рисунки эти особым  образом отретушированы.

Но, тем не менее, именно эти иллюстрации до сих  пор можно увидеть в учебниках биологии и в телевизионных передачах.

Их  показывают нам, пытаясь доказать, что в эмбриологии можно найти  доказательства эволюции животного мира. Но это неправда» (Филипп  Джонсон, профессор университета Беркли). Геккель сделал рисунки,  показывающие у человеческого зародыша жаберные щели и хвост.

Людвиг  Рютимейер (1825 — 1895), профессор сравнительной анатомии в Базеле,  доказал научное мошенничество: Э.Геккель одни рисунки эмбрионов выдумал,  другие произвольно изменил.

Подробнее в статье: От кого произошли эволюционисты?

Источник: http://youtu.be/h9soEGnKEdo
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Остановка «печатного станка» ФРС США и «конец света»: отсрочка на 48 часов

Предыдущая запись: Штурм сознания (все 13 выпусков) (Игорь Прокопенко) [2012, Научно-популярный] [видео]

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться