Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Деградация Нобелевского комитета [видео]

Четверг, 30 Янв. 2014

В наших статьях мы уже писали, что Нобелевская премия - это отнюдь не «самая почётная премия в мире», как это пытается уже столетие представить пропаганда, а узкоклановая деятельность, лишённая всякой привязки к достоинству номинантов, направленная на обогащение и возвеличивание членов клана.

В продолжении тем:

Присуждая Нобелевскую премию мира 2012 года Евросоюзу Нобелевский комитет в очередной раз  доказал, что ему наплевать на мнение мирового сообщества и просто на здравый смысл.

Задача комитета - представить чёрное белым.

  • Члены Евросоюза участвовали в уничтожении на своей территории государства Югославия с применением военных операций, убийства мирных граждан.
  • Члены Евросоюза приняли активное участие в жесточайшей, кровавой  операции по уничтожению Ливии  и её лидера, в ходе которой были попраны все правовые и гуманитарные нормы.
  • Сегодня Евросоюз, идя на поводу у США и Израиля, принимает участие в травле ничем не провинившихся суверенных государств - Сирии и Ирана.
  • Евросоюз постоянно преследует Белоруссию, виновную в том, что она сопротивляется оккупации международного капитала, третирует её руководство, состоящее из достойнейших людей, патриотов своей страны.
  • Евросоюз постоянно нападает на Россию даже за  слабые попытки вернуть суверенитет.
  • Евросоюз, восприняв политику США, поддерживает финансовую мафию в ущерб социальным  программам, ввергнув свои страны  в тяжёлый экономический кризис.
  • Евросоюз показал свою неэффективность, сегодня он на грани распада.

Всё это Нобелевский комитет посчитал достойным награды.

Президент Чехии Вацлав Клаус назвал присуждение Нобелевской премии мира 2012 года Евросоюзу трагической ошибкой.  

«Присуждать премию организации, к тому же бюрократической организации, значит утратить эту премию. Не знаю, осмелится ли кто-нибудь её получить», - сказал он.

Ранее его пресс-секретарь сообщил, что «президент в это не поверил и считает это решение шуткой».

Как заявил председатель Норвежского Нобелевского комитета Турбьёрн Ягланд, главным достижением Евросоюза стала успешная борьба за мир и мирное урегулирование конфликтов, демократию и права человека.

Нобелевский комитет глумится над мировым сообществом как распоясавшийся, уверенный в своей власти хозяин мира.

Источник

Без масонства нобелевские премии не дают

Фрагмент из

Салль Сергей Альбертович - Уфологический аспект глобализации (13.04.2010) [2010, Доклад] [видео]

Также смотрите видео:

Почему Нобель враг человечества

Для большинства научного и литературного мира после ежегодных скандалов, сотрясаемых непродуманными или откровенно предвзятыми решениями Нобелевского комитета, - особого интереса к лауреатам и церемонии не возникает.

Впрочем, три четверти столетия назад один из немногих русских лауреатов гениальный Иван Бунин сделал незабываемую рекламу самой церемонии: «Зал этот удивляет своей высотой, простором. Теперь он весь декорирован цветами и переполнен народом: сотни вечерних дамских нарядов, в жемчугах и бриллиантах, сотни фраков, звезд, орденов, разноцветных лент и всех прочих торжественных отличий. В пять без десяти минут весь кабинет шведских министров, дипломатический корпус, Шведская Академия, члены Нобелевского комитета и вся эта толпа приглашенных уже на местах и хранит глубокое молчание. Ровно в пять герольды с эстрады возвещают фанфарами появление монарха. Фанфары уступают место прекрасным звукам национального гимна, льющимся откуда-то сверху, и монарх входит в сопровождении наследного принца и прочих членов королевского дома. За ним следует свита и двор... Открывает торжество председатель Нобелевского фонда. Он приветствует короля и лауреатов».

Говорят, что с того времени там мало что изменилось. Но сегодня это мало кому интересно. Итак, кому же присуждает премии Нобелевский комитет? В прошлом году я уже размышлял на эту тему. Публикация в газете «Пенсионер и общество» вызвала множество откликов и целый шквал звонков. Поскольку народ, даже сугубо научный, поддержал, воспроизведу некоторые из своих наблюдений.

Тенденциозность и политическая ангажированность Нобелевского комитета в различные периоды его деятельности так или иначе отмечалась всем прогрессивным человечеством. Однако в 2009 году этот комитет, претендующий на всепланетную объективность по части присуждения премий, превзошёл себя по части подсуживания.

Где недоумение, где негодование, а где и гомерический хохот вызвало известие о присуждении Нобелевской премии бывшему социальному работнику Бараку Обаме, волею судеб ставшему американским президентом. Спрашивается: что сделал для человечества этот мастер предвыборных обещаний? Правильно: ничего существенного. А за что же премия? Правильно: только за то, что президент США.

В октябре 2009 года слепые глаза экспертов Нобелевского комитета в очередной раз не увидели того, что на Нобелевскую премию номинированы так или иначе украденные достижения. Эксперты не только не заметили воровства, но именно ворованные вещи и отметили премией. Подчёркиваю: в очередной раз! Не во второй и не в третий. К сожалению, такое поведение Нобелевского комитета стало для него уже нормой.

Вспомним, что почти столетие назад Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию за фотоэлектрический эффект, который он теоретически обосновал.

А в 2009 году Нобелевский комитет, видимо, страдающий старческим забыванием, вручил за это же самое открытие вторую Нобелевскую премию – американцам Уилларду Бойлу и Джорджу Смиту из Bell Laboratories «за изобретение оптической полупроводниковой схемы, или CСD-сенсора (прибора с зарядовой связью)».

Но на самом-то деле, если заглядывать ещё глубже, ещё А. Белл в 1880 году запатентовал фотофон – прибор для передачи голоса посредством светового сигнала с селеновым фотодетектором (селен - полупроводник). Так за что же столь существенная премия нашим современникам. Или – по традиции? Давать премии – так американцам!

Впрочем, указанным американцам досталась лишь половина Нобелевской премии. Вторую половину получил некий Чарлз Као, работающий в британском исследовательском центре Standard Telecommunication Laboratories. Нобелевский комитет вдруг ни с того ни с сего отметил именно его «передовые достижения в области передачи света по оптоволоконным линиям связи». В сопровождающих пресс-релизах сообщается, что Као в 1966 году совершил открытие, благодаря которому стала возможной передача светового сигнала на дальние расстояния через оптическое волокно.

Между тем для соблюдения принципов честности и объективности экспертам Нобелевского комитета вовсе не нужно было рассматривать достижения профильных советских научно-исследовательских институтов, которые успешно делали то, к чему Као пришёл в 1966 году. Делали ещё в то время, когда он, возможно, под стол пешком ходил. Достаточно было попросить русскоязычных референтов заглянуть в Большую советскую энциклопедию. Итак, что открылось бы уважаемым экспертам, содействующим присуждению Нобелевской премии? «Волоконная оптика возникла лишь в 50-е гг. 20 в.» (ст. «Волоконная оптика»). То есть господин Као явно опоздал со своим «открытием». Более того, к моменту, когда Као «совершал своё открытие», во всём мире уже было огромное число работ на эту тему. Но среди них не было ни одной работы Као! Вот лишь небольшой, но прекрасно известный специалистам список: Капани Н. С., Волоконная оптика, пер. с англ., М., 1969; Вейнберг В. Б. и Саттаров Д. К., Оптика световодов, М., 1969; Карпов Н. В., Маненков А. А., Квантовые усилители, М., 1966; Сигмен А., Мазеры, пер. с англ., М., 1966.

Так за что же Нобелевская премия Као? Ведь на самом деле принцип передачи света внутри оптоволокна был впервые продемонстрирован ещё во времена королевы Виктории (1837 – 1901 гг.).

Аналогичная история была с открытием термостабильной ДНК-полимеразы, способной синтезировать ДНК при температуре около 100 градусов. Её нашёл российский учёный Станислав Городецкий. На цепных полимеразных реакциях, в которых используется этот фермент, основана вся диагностика в мире.

Но патент на его изобретение получила фирма на Западе, а Нобелевскую премию – опять-таки пронырливые и бесстыжие американцы.

Украв изобретение россиянина, американцы оказались настолько наглы, настолько уверены в своей безнаказанности, что даже написали Городецкому о том, какой он молодец, что сделал такое выдающееся открытие.

В 2009 году, кроме присуждения премии по физике мало что значащим, американцам и англичанину за не ими открытые и давно уже известные и работающие во всём мире вещи, Нобелевский комитет дал американцам премию по медицине – опять же за ворованное изобретение!

Итак, Нобелевский комитет премию 2009 года в области медицины и физиологии присудил тройке учёных из США – Элизабет Блекберн, Кэрол Грейдер и Джеку Шостаку. Премия присуждена «за открытие того, как хромосомы защищаются теломерами и ферментом теломеразой».

Однако впервые теоретически описал механизм работы теломер в клетках российский учёный Алексей Оловников, АМЕРИКАНЦЫ ВСЕГО ЛИШЬ ПРОЧЛИ ВСЕ ЕГО РАБОТЫ.

Кроме того, в своё время академик Владимир Скулачёв, декан факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, выдвигал Оловникова на премию за этот цикл вместе с одной из сегодняшних «премианток» – Блекберн. «Это очень несправедливо, я считаю, поскольку он (Оловников) предсказал это явление. Общепринято в мире, что он высказал эту идею, они – нынешние лауреаты - лишь подтвердили её», - сказал В. Скулачёв, комментируя проамериканское решение Нобелевского комитета.

В России о приоритете Алексея Оловникова знают все. И в Америке тоже.

Но тогда почему Нобелевский комитет стал так не разборчив по отношению к своим номинантам? Или наоборот: разборчив по заокеанскому заказу? Если такими односторонними темпами будет строиться политика внутри этого комитета и далее, то он может постепенно превратиться в одиозную кучку преступников. Которые скупают промышленные изобретения у тех, кто их ворует и переправляет через границу.

Конечно, настоящим авторам открытий грустно…

Впрочем, мы-то с вами прекрасно знаем, что радио изобрёл наш соотечественник Попов. Но, увы, Нобелевскую премию получил проныра Маркони!

…Теперь о заголовке, который, вероятно, кого-то шокировал. Врагом человечества Нобеля назвал Бернард Шоу: «Изобретение динамита ещё можно простить Альфреду Нобелю, но только враг человечества способен на изобретение Нобелевской премии».

Кстати, если уж быть до конца честными, то эту премию Нобель не изобретал. Он просто повторил идею Павла Демидова, реализованную в учреждённой им Демидовской премии. Эта премия присуждалась Петербургской Императорской Академией наук с 1835 по 1865 годы. В современной России была возобновлена в 1993 году.

А что касается капиталов Нобеля, завещанных на премию своего имени, то это деньги российские. Поскольку Альфред Нобель – сын российского купца Эммануэля Нобеля, основателя завода в Питере. И брат крупнейшего российского нефтепромышленника Людвига Нобеля. Альфред, изобретатель смертоносного динамита, был наследником фантастических капиталов, сколоченных семьёй Нобелей именно в России. Короче говоря, научные разработки и литературную деятельность во всём мире начали стимулировать капиталы российского происхождения. Но вот незадача: даже тех немногих русских, которые получили Нобелевскую премию в разные годы, израильские публицисты относят к евреям.

Израильский профессор Арон Черняк в первый год нового тысячелетия написал следующее: «Несколько слов о ситуации в России. В этой стране лауреатами Нобелевской премии стали девятнадцать человек – не считая тех, кто покинул её в молодом возрасте. Из них евреев – восемь, что составляет 42% – цифра, вдвое превышающая среднемировой уровень. Перечислим этих лауреатов. По литературе – Б. Пастернак и И. Бродский, по физиологии и медицине – И. Мечников, по физике – И. Тамм, И. Франк, Л. Ландау и Ж. Алфёров, по экономической науке – Л. Канторович (единственный экономист-лауреат в России)».

«Ни один сукин сын, получивший Нобеля, не написал после этого ничего путного, что стоило бы читать». Этими словами лауреата Нобелевской премии Э. Хемингуэя можно было бы и закончить, если бы не одно обстоятельство. В литературной истории немало сукиных сынов, которые и до получения Нобелевской премии ничего путного не написали.

Деградация Нобелевского комитета

Но сегодня меня в большей степени интересуют не литераторы, а политики.

Не так давно Нобелевский комитет рассекретил свои списки. Или значительную часть их.

И человечество получило возможность узнать о том, что в числе номинантов Нобелевской премии находился… Адольф Гитлер! В это трудно поверить, но это именно так. В Европе нашлись силы, возжелавшие всемирного признания для самого кровавого чудовища двадцатого века, развязавшего мировую войну, обернувшуюся для человечества десятками миллионов жертв.

Самое серьёзное мировое действие, самое суровое испытание для судеб мира в минувшем столетии – это именно Вторая мировая война. Наш народ назвал её Великой Отечественной. Кто бы и что бы ни говорил сегодня, вчера и позавчера, но во главе советского народа, народа-победителя, избавившего мир от коричневой чумы фашизма, находился Сталин. И не было ничего удивительного в том, что Сталина выдвигали на Нобелевскую премию. Однако соответствующий комитет положительного решения по кандидатуре Сталина не принял. Премию после войны получили десятки других – третьестепенных – фигурантов. Только не Сталин!

У вас не возникает вопросов по этому поводу?

Вот следующая цепочка, на мой взгляд, вполне логичная.

Гитлер – кровавый завоеватель, сродни Александру Македонскому и Наполеону. Именно Гитлер развязал вторую мировую войну.

Сталин во главе Советского Союза остановил кровавого завоевателя, одержал Победу, освободил планету от гитлеровского фашизма.

Тогда почему Нобелевский комитет, претендующий на всемирное уважение, проигнорировал заслуги Сталина?

Создаётся впечатление, что Нобелевский комитет просто-напросто «слил» ситуацию с главным мировым действием двадцатого века – Второй мировой войной, награждая людей, лишь в принципе, достойных, но, естественно, не имевших такого влияния на ситуацию, как Сталин.

А не то же ли самое происходит сейчас? Только ещё хуже! Потому что Гитлер двадцать первого столетия президент США Барак Обама Нобелевскую премию получил. Авансом. За «миротворческую деятельность». Плоды его «миротворческой деятельности» каждодневно видны всей планете. Обама успешно развалил и расстрелял десятки экономик в различных частях света. Втянув в это дело вечно проституирующую старушку Европу. На фоне Обамы даже его предшественник Джордж Буш-младший воспринимается злодеем второго плана.

Так за что же Обаме – Нобелевская премия? Поначалу он хотя бы маскировался, пытаясь оправдать кровавые деяния словесами насчёт глобальных задач. А теперь открыто ликует по поводу разбомблённой Ливии, одной из самых динамично развивавшихся стран арабского мира, на восстановление которой после убийства её лидера, заведомо и многажды оболганного мировыми СМИ с прямой подачи США, теперь могут уйти десятилетия.

Так за что же человек, которого по всем показателям следует подводить к международному трибуналу по типу Нюрнбергского, получил Нобелевскую премию?

В нынешнем году премии мира присуждены никому не известным представителям африканских стран. Думается, что людей цивилизованных не надо убеждать в том, что значительная часть Африки – это такое место, где ни один пушистый зверёк с белыми лапками не проживёт и дня.

Вот и получается, что Нобелевский комитет только и делает, что рыщет по задворкам цивилизации, чтобы наградить невесть кого и невесть за что.

И в своём мнении я не одинок. Вот письмо в нашу газету Ивана Спиридоновича Терентьева из Красноярского края.

«Нобелевская премия превращается из самой престижной в самую преступную. Меня, разумеется, никто и никогда не спросит, но я невооружённым взглядом вижу, что в этом году Нобелевской премии в глобальном плане, безусловно, достоин президент РФ Дмитрий Медведев. Возможно, на пару с китайским лидером. Потому что именно Россия и Китай наложили мораторий на санкции против Сирии. Предотвратив очередную кровавую бойню, которую в этом регионе жаждали развязать США».

Вот что удивительно. Человек из российской глубинки гораздо лучше разбирается в политике, чем лощёные эксперты Нобелевского комитета. А ведь США, свято убеждённым в своём мировом лидерстве, ничего не стоит развязать бойню и в Скандинавии! И только тогда, возможно, благообразные члены Нобелевского комитета начнут каяться относительно присуждения премии Обаме, на совести которого уже десятки тысяч человеческих жизней…

Андрей Тюняев,

главный редактор газеты «Президент»,

президент Академии фундаментальных наук,

академик Российской академии естественных наук

26.11.2011

Путин подколол Нобелевского лауреата и получил ответ

2 февраля 2012 г премьер Владимир Путин встретился с участниками форума "Россия-2012",

и вступил в дискуссиюс лауреатами Нобелевских премий по экономике

о пользе или вреде демократии при проведении экономических реформ.

Путин подколол (не очень смешно, как с официантом) профессора Принстонского университета

и Нобелевского лауреата по экономике Пол Кругмана,

но в конце получил от маэстро оплеуху касательно демократии.

http://www.vestifinance.ru/videos/1623 полная версия обсуждения

По материалам: carnivorousplant.info, prezidentpress.ru

Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Италия легализует педофилию и наказывает борцов за нравственность!

Предыдущая запись: Салль Сергей Альбертович - Уфологический аспект глобализации (13.04.2010) [2010, Доклад] [видео]

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться