Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Что такое Фонд социально-психического здоровья семьи и ребенка

Четверг, 28 Ноя. 2013

Еще одна организация, занимающаяся сокращением населения в России.

Когда в 1921 году в Америке появилась немногочисленная феминистская организация под названием "Лига контроля над рождаемостью", трудно было предположить, что эта организация не просто разрастется, а будет определять политику в мировом масштабе. Причем "раскрутка" шла стремительно, несмотря на пуританские установки Америки тех лет. В 1921 году родоначальницу Лиги Маргарет Зангер сажают на месяц в тюрьму за организацию подпольного абортария и распространение опасных для здоровья контрацептивов, а уже в 22-ом, не успев выйти на свободу, она созывает международную конференцию в защиту абортов и совершает кругосветное турне с циклом лекций. Как вы понимаете, на все это нужны были очень большие деньги, которых у самой Маргарет в то время не водилось.

Зато они водились у тех, кому ее вольномыслие показалось весьма перспективным. Задолго до рождения Маргарет Зангер, еще в конце XVIII века, сильных мира сего стали не на шутку волновать последствия буржуазных революций. Написав на своих знаменах "Свобода, равенство, братство", победители вовсе не собирались по-братски делиться своими правами и состояниями с простыми людьми. Но сама логика развития того общества, которое они строили, неизбежно требовала демократизации. Массы все больше "распоясывались", "сверчки" уже не хотели знать свои "шестки".

И тогда встал вопрос: что с этим делать? Как обуздать быдло, не меняя знамен? Снова возвести сословные перегородки невозможно - историю не повернуть вспять. И тогда... пошли разговоры об угрозе перенаселения. Дескать, людей на Земле расплодилось чересчур много. Если так дальше пойдет - неизбежны голод и катаклизмы, угрожающие власть имущим. А значит, нужно, не дожидаясь стихийного бунта, организовать его и направить в безопасное для элиты русло.

Выразителем подобных умонастроений стал экономист Томас Мальтус, который в 1798 году издал труд под названием "Опыт о законе народонаселения". Мальтус предлагал весьма незамысловатые меры по борьбе с "лишними людьми": надо отменить благотворительность, поощрять преступность и войны. И напротив, не поощрять развитие медицины.

На определенном этапе идеология мальтузианства сыграла свою роль, но потом, с дальнейшим развитием идей гуманизма, сделалась уж больно одиозной. В таком откровенном варианте она окончательно дискредитировала себя в период Третьего Рейха, и после победы над фашизмом была решительно осуждена. Но параллельно шел поиск новых форм управления "быдлом". И тут истеричная феминистка Зангер пришлась как нельзя более кстати. Ее модель геноцида выглядела гораздо более благопристойно. И даже называлась "Мирный план"("Plan for Peace"). Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, зачем выглядеть жестокими варварами, когда можно тихо и мирно снижать рождаемость? Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато более "долгоиграющим". Ведь женщина, потерявшая ребенка на войне, может родить еще, а если ее стерилизовать, это гарантия. Да и точность таких "попаданий" гораздо выше!

Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как "мирный план" предусматривает строгую дифференцировку. А потому уже в 1925 году фонд Рокфеллера начал спонсировать Американскую Лигу контроля над рождаемостью. В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Зангер из тактических соображений переименовала ее в Ассоциацию Планирования Семьи, а в 1948-ом, получив подпитку из фонда Браша, вкладывавшего большие средства в евгенические исследования, и от семьи Осборнов (о которых речь пойдет ниже), основала Международную Федерацию Планирования Семьи. Штаб-квартиру этой федерации бесплатно предоставило Английское Евгеническое общество.

(Евгеника, наука об улучшении человеческой породы и выбраковке "беспородных" активно пропагандировалась и получила максимальное развитие в фашистской Германии. Но вовсе не исчезла с крахом фашизма, а просто ушла немного в тень, продолжая при этом влиять на мировые процессы. Сегодня же евгеника выходит на авансцену. Правда, теперь чтобы не вызывать ненужных ассоциаций, она переименована в "генную инженерию". Но это отдельный разговор.)

(Отождествление евгеники с генной инженерией - явно ошибочно. Подробнее о прошлом и настоящем евгеники см. материалы, размещенные в нашем выпуске, например, эту статью - V.V.).

Особенно интересна связь Международной Федерации Планирования Семьи или сокращенно МФПС с кланом Осборнов.

Основатель нью-йоркского музея естественной истории Генри Осборн поддерживал многие евгенические организации. И не только материально. Так, в 1937 году в Берлине появился немецкий перевод книги одного американского расиста. Книга открывалась двумя предисловиями. Одно написал Г.Осборн, а другое... гитлеровский советник по "расовой гигиене" Е.Фишер. А племянник Генри Осборна, Фредерик Осборн, возглавил Отдел по делам народонаселения (Office of Population Research), основанный фондом Рокфеллера. Одновременно этот самый Фредерик Осборн был советником у Маргарет Зангер. И создателем Ассоциации ученых-евгеников.

Отдел по делам народонаселения был этакой респектабельной теплицей для вызревания современной фашистской идеологии. Один из ведущих сотрудников этого Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН. Ну, а вездесущий Фредерик Осборн учредил еще и Совет по народонаселению (Population Council). Теперь это очень мощная и влиятельная организация. Сын Фредерика, Фредерик Осборн младший, проводил политику планирования семьи под еще одной вывеской - "Планирование Семьи в мире" (Planned Parenthood-World Population). В общем, контроль над рождаемостью можно смело считать семейным бизнесом Осборнов.

Наверно, читатель малость запутался в похожих названиях всех этих отделов и советов. Ничего удивительного. Тактика "планировщиков" как раз и заключается в том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных якобы независимых организаций. На самом же деле они имеют одну (расистскую!) идеологию, действуют очень согласованно и зачастую питаются из одного источника.

А питание, надо сказать, весьма обильное. К 1964 году фонды Рокфеллера и Форда перечислили МФПС более 100 млн. долларов. К концу 70-х на контроль над рождаемостью в странах третьего мира было затрачено 1,3 миллиарда долларов. С 1970 по 1978 гг. МФПС получила от Американского Агенства Международного развития 126 млн долларов, а Федерация планирования семьи, орудующая на территории США, за тот же период времени - 198 млн долларов. Деньги, по тем временам, вполне приличные.

Во всяком случае, они позволили МФПС со всеми ее "дочерними организациями" не только заниматься своим прямым делом (насаждение абортов, контрацепции, стерилизации, сексуального просвещения малолетних, поддержка гомосексуалистов), но и буквально пронизать все ветви власти в США. Идеология снижения рождаемости уже не отторгается американским обществом. Напротив, многодетные семьи вызывают у большинства скорее неприязненные, чем радостные чувства. Причем необязательно рациональные. Чтобы не быть голословными, сделаем лирическое отступление. Если его, конечно, можно назвать лирическим.

В начале перестройки к нам приехал в гости американец, вроде бы милый и вполне интеллигентный человек, работающий в крупной телефонной компании. Выяснилось, что он любит графику, и мы повели его к одному знакомому художнику. Посмотрели работы, попили чай с пирогом, умилились трем прелестным маленьким девочкам - старшей было года четыре, средней два, а младшая только начала ползать. Жил художник со своим семейством небогато, но и не нищенствовал. Во всяком случае, был наличием троих детей весьма доволен.

Зато американский гость, не успели мы выйти на улицу, поспешил выразить недовольство "безответственным родительством" хозяина. Пренебрегая принципами Карнеги, предписывающими всегда начинать разговор с чего-то положительного, он с солдатской прямотой изрек: "Не понимаю, зачем плодить нищету?! Это производит такое ужасное впечатление..." В его тоне звучала брезгливая антипатия, как будто он увидел что-то уродливое и одновременно неприличное. (Кстати, в современной Франции, где считается вполне приличным появляться на пляже без лифчика, беременные женщины с заметным животом стараются на улицу не выходить. Это неприлично и может вызвать агрессию! Вот оно, реальное воплощение идеологии Маргарет Зангер, внушавшей, что беременность - уродство.)

Второй пример - письмо, пришедшее из Штатов от нашей эмигрантки. Она объясняла причину конфликта с близкими родственниками, тоже эмигрантами. Выяснилось, что причина сугубо идеологическая. "Некоторые очень удобно устраиваются, - писала она. - Вместо того, чтобы работать, заводят детей и сидят на шее у общества. С какой стати мы, налогоплательщики, должны оплачивать их любовь к размножению? Это проявление чудовищной безответственности и социального эгоизма."

Может, вы подумали, что многодетный родственник действительно был обузой для общества и лично для автора письма? - Ничего подобного! Наоборот, автор письма очень долго получала пособие по безработице, а отец четверых детей прекрасно зарабатывал, ни у кого ничего не просил, - в общем, совершенно не проявлял "социальный эгоизм". А возмущение русской американки, вероятно, объяснялось ее желанием побыстрее вписаться в новое общество, и как это часто происходит с неофитами, она была "святее самого Папы".

Но, конечно, политика ограничения рождаемости направлена в основном не на "упакованных", а на всех остальных. Которых, как вы понимаете, подавляющее большинство и которых Маргарет Зангер изящно называла "плевелами человечества". В идеале она вообще мечтала отделить "достойных" от "недостойных", предоставив первым право на потомство, а вторых постепенно сведя на нет. Хотя в условиях развитой демократии проводить такую сегрегацию довольно трудно. И тем не менее кое-какие успехи есть.

"Воспитательное воздействие на негров лучше всего оказывать через религию. Они не должны знать, что мы хотим их уничтожить. А если вдруг у самых строптивых из них появятся подобные подозрения, то задача священника - их развеять", - это их из трудов "основоположницы", Маргарет Зангер.

А вот воплощение заветов в жизнь. Только не думайте, что это 20-30-е годы, когда в США еще процветал откровенный расизм. Данные вполне свежие, им около десяти лет. Итак:

- В 1980-е гг. Планирование Семьи начало открывать абортарии на базе школ. И из первой сотни клиник не было НИ ОДНОЙ при школе для белых детей. - Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше, чем среди белых.

- 42 % всех индеанок и 35 % пуэрториканок стерилизовано.

- В штатах Техас и Индиана "планировщики" разработали специальные программы для нацменьшинств. Чтобы заманить девушек и женщин в свои центры, они раздавали им талоны, дающие право на покупки товаров со скидкой, дарили модные диски и даже устраивали бесплатные танцульки. В других местах "примерных клиенток" за аборт или стерилизацию поощряли разными премиями.

Что ж, это поистине "мирный план" истребления неугодных. Вроде бы все добровольно, никакого открытого насилия. По сравнению с гитлеровскими технологиями огромный шаг вперед. Тогда использовались лишь элементы добровольности: приговоренные к расстрелу собственноручно рыли себе могилы. Но убивали их все же другие. В "прекрасном новом мире", построенном по проекту Зангер и прочих "гуманистов", люди будут убивать себя сами, не обременяя государство расходами на исполнителей. А их родственники в виде компенсации за понесенную утрату получат утешительные призы. Если, конечно, мы позволим этому проекту развернуться в полную мощь. II

В декабре 1974 года Совет по национальной безопасности США разработал секретный план, название которого напоминало оружейный код: NSSM 200. И хотя в 1980 году этот меморандум был вроде бы рассекречен, опубликование фрагментов из него стало возможным лишь в июне 1990 года. Речь в нем, естественно, шла об интересах Соединенных Штатов. И о том, что для соблюдения этих интересов необходимо ограничить рост народонаселения в мире. Прежде всего в зоне американского влияния: в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Колумбии, Таиланде и на Филиппинах. СССР и другие страны соцлагеря тогда в эту зону не попадали. К 2000 году планировалось добиться в среднем двух детей на семью - уровня, недостаточного для простого воспроизводства. "В результате к 2000 году, - говорилось в меморандуме, - людей станет меньше на 500 миллионов, а к 2050 - на 3 миллиарда."

Какими же путями предлагалось идти к достижению столь блистательных результатов? - В первую очередь необходимо было организовать службы планирования семьи, занимающиеся пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности." "Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением", - честно признавались авторы меморандума. Ведь в документе для внутреннего пользования не нужно было пудрить мозги обывателям, заверяя их, что планирование семьи ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с аборами. Кроме то, требовалось создать социальные и психологические предпосылки для якобы ситихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших подозрений о влиянии извне.

Предусматривалось (цитируем):

"- обеспечить минимальный уровень образования, особенно женщинам; - снизить детскую смертность, в том числе путем организации элементарной и дешевой первичной помощи;
- увеличить число рабочих мест, прежде всего для женщин;
- организовать для ухода за стариками службы, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей;
- повысить доходы беднейших слоев населения, особенно в сельской местности."

И наконец: - "Ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи." Может возникнуть вопрос: а что во всем этом плохого? Например, в снижении детской смертности или в повышении доходов бедняков. Но мы зададим встречный вопрос: если планируется что-то безусловно хорошее, зачем это секретить? Меморандум-то, повторяем, был строго засекречен. Более того, в пункте 33 прямо говорилось: "Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран". Т.е. истинные цели должны быть закамуфлированы, а для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров, чтобы инициатива по снижению рождаемости "была поддержана изнутри". Именно лидерам предлагалось озвучить то, что процитировано нами выше. И одурачив народ демагогическими лозунгами, всячески поощрять бездетность. А то, что эти лозунги оказались чистой воды демагогией, сегодня, через 25 лет после создания "секретного плана", очевидно.

Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю экплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов "секретный план" был перевыполнен : с начала 60-х годов потребление противозачаточных средств в развивающихся странах увеличилось примерно в 5 раз.

Есть такая распространенная поговорка: "Тайное всегда становится явным". При этом обычно имеется в виду, что раскрытие тайны происходит помимо, а то и вопреки воле ее "держателя". Но бывает иначе: владеющий тайной, почувствовав себя сильным, неуязвимым и безнаказанным, сам рассекречивает свою тайну. А порой даже выставляет ее напоказ. Дескать, смотрите, какой я хитрован, как я ловко всех надул!

Вот и Америка, став главным "начальником", решила, что хватит таиться, пора раскрывать карты. В 1991 году распался Советский Союз, а в 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана программа так называемого "устойчивого развития".

Формально конференции проходили под эгидой ООН, но после событий в Югославии, думаем, ни у кого уже не осталось иллюзий по поводу того, под чью дудку пляшет эта организация. Ну, а для тех, кто все же сомневается, процитируем отрывок из заявления Клинтона , сделанного им в 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению.

"Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... (Действительно, чего стесняться? Перед кем? Особенно Биллу Клинтону, он еще и не такое рассказывал изумленной публике! - прим. авт.) Планирование семьи является ключевым моментом нашей всеобъемлющей стратегии..."

Впрочем, это было ключевым моментом два года назад, а сейчас - кто знает? - может, мы вскоре услышим, что ковровые бомбардировки куда эффективней. Особенно если прицельно - по роддомам, детсадам и школам.

Теперь об "устойчивом развитии". Это еще более изощренный эвфемизм, чем "планирование семьи". Ведь оба слова имеют положительную окраску. Как хорошо, когда что-то устойчиво в нашем безумно неустойчивом мире! Ну, а "развитие" для современного человека тождественно "жизни" и никаких ассоциаций, кроме самых радужных, не вызывает. В действительности же "устойчивое развитие" означает консервацию того уровня потребления, который позволяют себе сегодня развитые западные страны. И нищеты, присущей развивающимся странам, поскольку именно она выступает в данном случае в роли консерванта.

Основу "устойчивого развития" составляют следующие утверждения:

- Ресурсы планеты ограничены и в значительной части невоспроизводимы. Поэтому их нужно передать под контроль тем, кто сумеет ими лучше распорядиться, т.е. странам Запада. "Лучше", как вы понимаете, это очередной эвфемизм. Для кого лучше? Для народа той страны, которую грабят? В таком случае почему же мы осуждаем квартирных воров? Ведь они тоже считают (и порой не без оснований), что им удастся куда лучше распорядиться украденной у кого-то собственностью...

- Эти ресурсы - чистый воздух, питьевую воду, пахотные земли, полезные ископаемые и т.д. - нужно экономить. Как? Да все по тому же старому принципу: "Меньше народу - больше кислороду". Естественно, уменьшать приходится в странах, богатых ресурсами. А богаты ресурсами отнюдь не страны "большой семерки".

Именно на Каирской конференции и была принята программа действий по регулированию народонаселения. Конечно, там прямо не говорилось, что развитые страны намереваются уменьшить число людей в неразвитых и за счет этого жировать по-прежнему. Ведь каждый человек, даже самый темный, интуитивно чувствует: народ - это главное богатство страны, залог ее мощи. Так что в программе говорилось о здоровье, о соблюдении прав человека и прочих замечательных вещах. Но о сокращении рождаемости как о цели программы говорилось достаточно открыто (разумеется, только для сохранения здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав!). И в качестве конкретных мер депопуляции назывались, в том числе, сексуальное просвещение, контрацепция и антифертильная, т.е. противородовая пропаганда. (Помните? В "секретном плане" это называлось "ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи".)

Самые откровенные высказывания можно найти в подготовительных документах оргкомитета Каирской конференции. Так, в них перечисляются организации, принимающие участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире. Среди них Всемирный банк, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Международный детский фонд (ЮНИСЕФ), Организация ООН по науке и культуре (ЮНЕСКО).

И куча неправительственных организаций: Международная Федерация Планирования Семьи (МФПС), Совет по народонаселению, Программа "Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию", Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и даже... Международный институт сельского хозяйства.

Поэтому никого не должно удивлять, что проект "Половое воспитание российских школьников" спонсировался Фондом народонаселения при ООН, поддерживался ВОЗ, координировался ЮНЕСКО, а осуществлялся двумя российскими министерствами: образования и здравоохранения. А так называемый "пилотный" (т.е. пробный) проект реформы здравоохранения, который собирались осуществить в вымирающих областях - Тверской и Калужской - и в котором огромнейшую роль играло насаждение служб планирования семьи с параллельным закрытием роддомов, оплачивал Всемирный банк. Координировало же проект Американское агентство международного развития, о котором Клинтон в уже упоминавшемся нами заявлении сказал, что именно оно руководит реализацией международных программ по народонаселению.

Вопреки заверениям наших отечественных "плановиков", что, дескать, программы планирования семьи ни в коей мере не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное. А именно: программы планирования семьи "дают серьезный эффект в сфере сокращения рождаемости".

Эксперты также указывают, что "фундаментальным условием успеха программ планирования семьи является их политическая поддержка со стороны государственных структур и высших государственных чиновников".

Все правильно. В России вплоть до 1998 года программа "Планирование семьи" имела статус государственной и шла отдельной строкой в бюджете. А возглавлявшая в первой Думе Комитет по делам женщин, семьи и молодежи Екатерина Лахова являлась главным проводником идей Каирской конференции в нашей стране.

В нынешней Думе она уже член другого Комитета - по безопасности (!), но любимого дела не забыла: теперь "баба Катя" - председатель Совета по делам женщин, семьи и демографии при президенте РФ.

И то, что в мае 1999 года она вдруг проголосовала за импичмент президента по статье "геноцид", свидетельствует не только о ее пониженной стыдливости (уж не ей, вдохновителю геноцидных организаций, обвинять кого бы то ни было в геноциде), но и о смене политического ветра. В депутаты пройти на очередных выборах охота, а на лозунге, выдвинутом Лаховой в 1997 году - "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России"! - на таком лозунге сегодня далеко не пройдешь. Разве что без очереди к аптечному прилавку для покупки резиновых изделий.

У читателя, вероятно, давно возник вопрос: почему авторы сами себе противоречат? Когда рассказывали о "секретном плане", специально оговорились, что СССР под этот план не подпадал. Да и Каирская конференция вроде бы распространяла свои рекомендации только на страны третьего мира. Но в том-то и дело, что между выработкой "секретного плана" и созывом Каирской конференции свершилось событие огромной исторической важности: Советский Союз распался, а "независимая Россия", по крайней мере, в представлении наших местных либералов и их иностранных единомышленников, перешла в разряд стран третьего мира.

А потому уже в 1992 году у нас появилась Российская Ассоциация "Планирование семьи", сокращенно РАПС. У нее, в свою очередь, появилось множество филиалов. Ну, а для верности и для солидности (не забывайте про "поддержку со стороны государственных структур"!) были созданы государственные центры с тем же названием. Словом, к 1994 году, когда произошла Каирская конференция, в России уже было кому выполнять ее рекомендации. Причем с немецкой пунктуальностью, столь несоответствующей расхожим представлениям о халатности и разгильдяйстве наших чиновников. Если б они с таким рвением что-нибудь приличное делали, так нет...

Какие же еще рекомендации можно вычитать из документов Каирской конференции?

"Цели демографии, которые ставит перед собой государство, не должны навязываться агентам служб планирования семьи. Сервис по планированию семьи необходимо ориентировать на нужды личности "(рекомендация 11). Иными словами, государство пусть не противодействует сокращению рождаемости на своей территории. Мало ли что стране нужны люди?! Еще в "секретном плане" говорилось: "Проводя суверенную политику в области народонаселения, нации обязаны учитывать уровень благосостояния соседей и всего мира..." - Чтобы государство не могло вмешиваться со своими "демографическими целями" в деятельность по сокращению населения на его территории, систему планирования семьи необходимо сделать максимально децентрализованной и неконтролируемой.

Поэтому в нашей стране с 1992 года начали, как грибы после дождя, открываться разные загадочные центры - "Эзоп", "Ариадна", "Ювентус", "Магистр" и проч. и проч. - которые под видом досуговой или просветительской деятельности по сути осуществляют антидемографическую политику. С той же целью создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (центров). Кроме того, центры планирования семьи вписываются в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации.

И вот что характерно: когда руководителя такой организации обвиняешь в развращении малолетних, всегда слышишь одно и то же. Дескать, это у всех остальных плохие - нет! - чудовищные программы, посадить надо этих самозванцев, непрофессионалов, псевдовалеологов... А у нас... у нас все совсем другое - да-да! - высокопрофессиональное, высоконравственное, с учетом возрастных и национальных особенностей. И религию мы очень уважаем, мы сами очень религиозные люди...

Честно говоря, поначалу нас такая тактика ставила в тупик. Не потому что мы верили в "хорошие программы", а потому что удивлялись столь грубому нарушению цеховой солидарности. Как-то не принято, публично облив грязью коллегу, затем выступать с ним дружным дуэтом. Ведь даже малой толики того, что "плановики" говорят друг о друге, хватило бы, чтобы испортить отношения навсегда.

В чем же дело? - В том, что это специально разработанная тактика. Тактика ритуального оплевывания. Она присуща многим сектантам, которые стремятся скрыть свои общие (например, антихристианские) корни с членами других сект и уж тем более с неким единым центром, на самом деле координирдинирующим и направляющим их деятельность.

- Очень важно, говорится в рекомендациях Каирской конференции, "обеспечить официальную законодательную базу, способствующую распространению служб планирования семьи. Национальные и местные лидеры должны сосредоточить свои усилия на обеспечении бюджетных ассигнований, а также на выделении сотрудников для налаживания соответствующего сервиса". (рекомендация 8). В России с начала 90-х годов лоббисты планирования семьи пытаются протащить законы, которые легализовали бы самые разные направления антирепродуктивной политики. Так было со скандально знаменитым "Законом о репродуктивных правах граждан", который "толкала" Лахова. Если вы думаете, что под репродуктивными правами авторы закона понимали комплекс мер, направленных на повышение рождаемости и поддержку многодетных семей, то вы ошибаетесь. Бесплатно, по этому закону, выдавались только аборты и стерилизация. Ну и, естественно, узаконивался обязательный секс-просвет в школах. Когда стало ясно, что столь откровенный закон принять не удастся, "плановики" пошли в обход и вставили свое "заветное" в "Закон о здравоохранении в Российской Федерации". Пока что он принят в первом чтении единогласно. Это что касается законодательной базы на национальном уровне.

Параллельно шустрят активисты на местах. Вот свежая информация: ивановские думцы разработали закон "О правах и гарантиях граждан по созданию семьи и сохранению ее здоровья", позволяющий проникать в образовательные и лечебные учреждения организациям типа РАПСа. Ну, а чиновники спешат выбить штатные единицы. В приказе №13 от 10 апреля 1998 г., подписанном тогдашним министром здравоохранения Дмитриевой Т.Б., определены штаты сотрудников планирования семьи на душу населения. На это нашему якобы нищему здравоохранению денег не жалко. А минобраз со стахановской энергией кует по всей стране кадры педагогов-валеологов, которые будут рассказывать детям, что здоровый образ жизни - это, в частности, употребление контрацептивов. И тут, заметьте, деньги находятся...

Но пойдем дальше.

- "Ненужные медицинские и ограничения к сервису по планированию семьи должны быть устранены " (рекомендация 14). Так, в России уже устранены фактически все ограничения для абортов на поздних сроках. Бывший премьер Черномырдин в 1997 году подписал постановление, где был перечень "социальных показаний", по котором женщинам можно сделать аборт даже на 22-й неделе беременности, когда ребенок уже вполне может появиться на свет живым! Под этот перечень (бедность, плохие жилищные условия, отсутствие постоянной работы, развод с мужем и т.п.) подпадают практически все женщины нашей страны. Даже "новая русская", ведь у нее, как правило, нет работы. Особенно постоянной. Расширен и список медицинских показаний для стерилизации (социальные пока пробить не удается). Теперь даже воспаление легких может послужить основанием для перевязки труб. Кстати, проект "Закона о здравоохранении в РФ" гласит, что женщину можно стерилизовать по ее письменной просьбе. Так сказать, по собственному желанию. Действительно, чего мелочиться? Хочешь быть кастрированной, как кошка, - пожалуйста!

Потом под видом рекомендаций идут фактически прямые указания.

- "Правительства и неправительственные организации должны поощрять предоставление услуг в области планирования семьи по различным каналам таким группам населения, как подростки, мигранты и беженцы" (рекомендация 15). - "Правительство должно признавать особые нужды молодежи и подростков, поддерживать программы, направленные на минимизацию риска заражения СПИДом и другими венерическими заболеваниями" (рекомендация 16). Стоп! Что за вопиющее противоречие? Программы "Анти-СПИД" уж, кажется, направлены на сохранение жизни, т.е. увеличение численности людей на планете. Но тогда причем тут борьба с ростом народонаселения? И снова парадокс оказывается мнимым. Все программы, которые нам довелось изучить, - а изучили мы их, поверьте, немало, - на самом деле лишь провоцируют интерес к сексу и половую распущенность. А следовательно, увеличивают риск заражения СПИДом.

Скажем, в челябинской программе "Беседы о СПИДе", одна только обложка которой могла бы конкурировать с обложкой порножурнала, содержится откровенная пропаганда гомосексуализма. Или вот такие полезные советы школьникам: " Всегда пользуйся презервативом при вагинальном и оральном сексе; если заниматься анальным сексом, пользуйся специальным, особо прочным презервативом и большим количеством смазки; будет еще безопаснее, если вместо сексуального контакта заниматься сексуальными играми без проникновения: поцелуи, ласки, массаж, мастурбация".

А детишек города Ярославля обучали игре под названием "Инфо-анти-СПИД". Очень интересная игра, в процессе которой участники лихо меняют "половых партнеров". Понарошку, конечно, игра - это ведь условность...

Однако продолжим цитирование рекомендации 16.

- "Специальные усилия должны быть приложены для информирования подростков, их образования и проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков". Ну, тут отечественных примеров "выше крыши". Реклама презервативов вставляется нашим телевидением не только в подростковые фильмы типа "Неуловимых мстителей", но и в малышовые мультики, чтобы необходимость предохраняться от детей застряла в подкорке. В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа "Подросток - подростку". В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом... секс-инструктора.

В программу "Дети улиц", на которую в Москве выделяются огромные деньги, входит и раздача школьникам презервативов, и теория, и полоролевые игры - в общем, весь джентльменский набор. Инструкторами здесь тоже выступают дети. И тоже дается наказ нести знания в массы. 1 декабря, в "День борьбы с СПИДом", презервативами одаривают молодежь прямо на улицах. А столичные "половики" облюбовали для этой цели Пушкинскую площадь, чтобы действо совершалось под высоким покровительством Александра Сергеевича. Можно получить резиновое изделие и на дискотеке. А этим летом в московском Дворце молодежи прошел... секс-фестиваль (!). На нем не только "отоваривали", но и предлагали зайти в специальные кабинеты и попрактиковаться. Надо полагать, что следующий подобный фестиваль пройдет уже на открытом стадионе.

А чтобы это стало возможным, нужно активно внедрять в жизнь следующую рекомендацию:

- "Особое внимание следует уделять обучению педагогов и развитию соответствующих коммуникационных методик, основанных, в частности, на устранении чувства ложной стыдливости". Так что не удивляйтесь, дорогие родители, узнав про школьные уроки "по снятию стыда". С таких уроков начинаются многие программы секс-просвета, и не следует относиться к ним как к курьезу или маразму. Это не маразм, а строгое следование рекомендации N 20. ... Недавно у нас зашел разговор о политике планирования семьи с одним австралийским социологом.

- Да, конечно, это ограничение рождаемости, - подтвердил он. А потом, открыв в улыбке безупречные, как клавиши аккордеона, зубы, спросил: - Но что плохого, если вас будет на 50 миллионов меньше? Запад считает это положительным фактором."

А вы как считаете, дорогие россияне?

Новости по теме:

Источник: http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/chto_takoe_fond_socialno-psihicheskogo_zdorovya_semi_i_rebenka_27112013/
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: «Территория заблуждений» с Игорем Прокопенко (31-47 выпуски) [2013, Документальный цикл] [видео]

Предыдущая запись: Чем вредна Международная Федерация Планирования Семьи?

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться