Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Челябинский метеорит. Космический объект или дело рук человеческих? [видео]

Четверг, 11 Апр. 2013

О готовящейся предателями нашей Родины ядерной катастрофе на Урале. Сегодня на территории Челябинской области находится открытое хранилище делящихся ядерных материалов. Оно строилось без исходной экологической экспертизы, с серьёзными нарушениями безопасности нашего государства, на американские деньги, и это всё может закончиться катастрофой в 1000 раз больше Чернобыльской. Мы хотим предупредить граждан России. Мы хотим, чтобы все знали, что нам угрожает.

Урановая измена

Лев Максимов, новосибирский физик-ядерщик, директор закрытого  Института физико-технических проблем металлургии и машиностроения  Минатома, разработал проект модернизации АЭС с переводом их на  использование тория вместо урана.

Это снимает с повестки дня не только опасность радиоактивного  загрязнения при возможных авариях реакторов, но и решает одну из самых  глобальных мировых экологических проблем - утилизацию отработанного  ядерного топлива.

После этого его пытались убить дважды.

Впервые покушались на территории секретного химкомбината Минатома. Обошлось.

Пять лет спустя заказ был повторен. Вечером по эскалатору метро  за ним спустились несколько парней. Заслонив от немногочисленных в тот  поздний час пассажиров, через спецприбор ударили его током, чтобы  “выключить” сердце. Осевшему без сознания на ступени человеку попытались  свернуть шейные позвонки и ударили по голове кастетом. Покушение заняло  не более 15 секунд... Внешне все выглядело как несчастный случай:  пожилому человеку стало плохо, он упал на эскалаторе и сломал шею. Но  ему чудом удалось выжить - убийцы, воткнув электроды, перепутали левую  ногу с правой. Иначе от удара током сердце остановилось бы.

Почему же Максимова старались убрать так настойчиво и  “аккуратно”? Казалось бы, всего лишь ученый, получивший международный  патент на конструкцию безопасных ядерных реакторов. Однако своим  изобретением он ввел новую категорию мировых конвертируемых ценностей,  давая возможность России в этой системе управлять правилами игры. Этим  проектом он “зажег свет в комнате, где налажено воровство”, невольно  вскрыв, пожалуй, самое крупное предательство последних десятилетий по  отношению к государству.

Лев Максимов:

- В моих работах обоснована технология перехода мировой ядерной  энергетики на новую элементную базу - использование принципиально новой  конструкции тепловых элементов (ТВЭЛов) в виде так называемых  микрокапсулированных и микроканальных ТВЭЛов. В результате их  использования ториевый ядерный реактор способен работать без  перезагрузки порядка 30-50 лет. И это как минимум. Однажды загруженное  ядерное топливо заканчивается к тому времени, когда сама станция  исчерпывает свои ресурсы. Нынешние же урановые реакторы пополняют землю  ядерными отходами каждые полтора-два года. И главное, в отличие от  урана, при использовании тория не образуется плутоний и другие  трансурановые элементы.

Ториевая энергетика открывает выход на мировой рынок новых  сверхгигантских залоговых ценностей. В ториевом цикле появляется  перспектива использования государственных запасов оружейного урана и  плутония теперь уже в мирных целях - в ядерной энергетике.

Эти стратегические материалы могут быть применены в качестве так  называемого запального элемента в ториевых реакторах. США, рассекретив  свой Манхэттенский проект, “признались”, что затратили на наработку  государственного запаса оружейного урана и плутония 3,9 триллиона  долларов. Учитывая сохранявшийся во время “холодной войны” ядерный  паритет, можно говорить, что такая же сумма была затрачена и Советским  Союзом. Такие гигантские деньги могут снова стать “живыми” для нашей  страны. Более того, как следует из расчетов, не опровергнутых Минатомом  на закрытых парламентских слушаниях в Госдуме в июне 1997 года, 1 тонна  указанных материалов в ториевом реакторе конструкции Максимова дает  итоговое энерговыделение, эквивалентное более 100 млн. тоннам нефти.

Соответственно, цена оружейного урана и плутония в будущем может  превышать 16 миллиардов долларов за тонну (при уровне цен на нефть 1997 года). Глен Сиборг, выдающийся американский ученый, руководивший  Комиссией по атомной энергетике США (аналог Минсредмаша СССР), лауреат  Нобелевской премии, еще в 1971 году заявлял, что “плутоний может  заменить золото в качестве мирового монетарного стандарта...”. В отличие  от золота с его, строго говоря, иллюзорной ценностью, запас которого у  нас в значительной мере истощен, с внедрением новой ториевой технологии  Россия будет обладать реальными залоговыми ценностями будущего -  носителями энергии! В денежном эквиваленте речь идет о новых залоговых  ценностях величиной более 10 триллионов долларов.

Ядерные мины

В ядерной бомбе используют не менее 4 защитных блокировок, а на  атомных станциях - всего одну. Академик Лев Феоктистов, соратник  академика Андрея Сахарова и в научном мире величина, возможно, даже  большая, первым из мировых ядерщиков решился написать, что “ни один из  ныне существующих реакторов (109 в Америке, 30 у нас), работающих по  принципу выгорания, нельзя отнести к безусловно безопасным. И если вдруг  регулирующие стержни покинут активную зону... никакая аварийная защита  не поможет”. Наружные приводы таких стержней - это конструкции, которые и  обычной гранатой можно разрушить. На год же непрерывной работы в  реактор ВВЭР-1000 загружают урана-235 порядка тысячи килограммов, то  есть в количестве нескольких десятков атомных бомб.

Лев Максимов:

- Решение проблемы безопасности ядерных объектов, ставшей столь  очевидной после событий 11 сентября, я излагаю и в письме к Джорджу  Бушу, поскольку несколько обращений к двум президентам России остались  без ответа. Так вот, если в результате любого мыслимого теракта авария  случится на ториевом реакторе моей конструкции, загрязнение будет  локальным, где-то в пределах самой станции, без ядерного взрыва,  подобного Чернобылю.

Существующие атомные станции становятся бомбами замедленного  действия, которые страна “подложила” сама себе. Террористическая угроза и  для России видится в нынешней ситуации, к сожалению, вполне реальной  хотя бы потому, что все пути для этого практически открыты. Так,  плутониевые реакторы Сибирского химического комбината (СХК) “спрятаны”  под колпаком, который проектировался только для защиты от снега. Но это  делалось в условиях, когда объект находился под охраной дивизии  противовоздушной обороны. Два года назад военных убрали. Теперь любой  спортивный самолетик проткнет эту крышу, как картонку. Авария уничтожит  город.

Страна, которая торгует собой

Проект строительства ториевых реакторов признала прорывным высшая  атомная инстанция - комиссия Курчатовского института. Уже восемь лет на  руках Льва Максимова имеется и базовый международный патент, защищающий  права России на эту технологию в двадцати европейских странах. Однако на  родине проект упорно стараются “задавить”.

Причина в том, что в ториевой энергетике запальным элементом  служит уран. А в 1993 году Виктор Черномырдин, будучи премьер-министром,  утвердил “Соглашение между правительством РФ и правительством США об  использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного  оружия”. В соответствии с этим документом наша страна обязалась передать  Америке 500 тонн оружейного урана, то есть практически весь ядерный  потенциал. Пока государство не знало, что делать с оружейным ураном и  плутонием, собственный глава правительства при отсутствии контроля  продал по дешевке ядерный паритет.

Свои “дивиденды” нынешний посол России на Украине разделил с  бывшим министром Минатома Виктором Михайловым и рядом других людей.  Позже эту сделку опекал Анатолий Чубайс.

Лев Максимов:

- У меня есть стенограмма выступления министра Михайлова, из  которой следует, что он, прежде чем что-то предпринять по урановой  сделке, консультировался с Чубайсом. Как известно, все, что касается  национальной безопасности, подлежит обязательной ратификации в  Федеральном Собрании. Но никто из организаторов “урановой сделки”, в  нарушение конституционных требований, и не подумал внести на ратификацию  этот документ. Понимали, что первый же вопрос, который им будет задан: а  сколько оружейного урана, собственно, остается в стране? Вышло, что я  своим изобретением случайно “зажег свет в комнате”, где было налажено  воровство.

Выездная комиссия из пяти профильных комитетов Госдумы во главе с  доктором технических наук, физиком из Арзамаса-16 Иваном Никитчуком три  дня проверяла в Институте физико-технических проблем металлургии и  специального машиностроения обоснование ториевого проекта. В итоге  комиссия оценила, что те 500 тонн, которые американцам передали за 11,9 миллиарда долларов, стоят минимум 8 триллионов долларов! И пока  продолжает действовать “Соглашение...”, Россия каждые сутки теряет  валютных ресурсов более чем на один миллиард долларов. Стоит добавить,  что расчеты велись на основании тогдашних цен на нефть 1997 года.  Сегодня сумма возросла как минимум в три раза.

Надо отдать должное, специалисты не испугались озвучить эти цифры  на закрытых парламентских слушаниях в Госдуме в 1997 году. Материалы  заседания были официально направлены президенту Ельцину,  премьер-министру Черномырдину, в Совет безопасности, в Госдуму и Совет  Федерации, Минатом. В ответ - тишина.

Документами слушаний заинтересовался генерал Лев Рохлин. Он нашел  Максимова в Новосибирске, которому, в частности, и обмолвился о том,  что украденный правительством уран и плутоний - собственность  Министерства обороны. Если же разрубить “урановый узел”, то нищее  сегодня ведомство сможет получить обратно хотя бы часть таких гигантских  ценностей.

Генерал Рохлин заявил, что у бригады Второго следственного  управления есть достаточно оснований сделать в Совете Федерации доклад о  потерях государства в “урановом беспределе”. Примерно тогда же на  Максимова было совершено покушение в метро.

Покер Минатома

Сегодня Россия собственником оружейного урана юридически уже не  является. По данным, которые удается отслеживать, вывезли больше трети  государственного запаса. Сколько на самом деле - усиленно скрывается.  Однако, судя по расторжению договора по ПРО, вероятно, отправили очень  много. Возникает вопрос, не торопится ли президент Путин “отчитаться” и  по остаткам, опережая американцев с сокращением числа ракет?

Руководство Минатома не смогло опровергнуть научно-технические  расчеты по ториевому реактору. Стоит особо подчеркнуть, что ни одного  отрицательного научно-технического заключения Минатома по концепции  ториевого топливного цикла не существует.

Однако в результате раскрытия сути “урановой измены” институт,  которым руководил Максимов, профильный секретный объект Минатома, был  фактически ликвидирован. Министерство не пожалело отрубить себе “правую  руку”.

Лев Максимов:

- Де-юре институт существует, я по-прежнему подписываюсь как  исполняющий обязанности директора. А на самом деле в 1994 году его  работа была прервана. Это беспрецедентный случай, когда организация,  отнесенная двумя распоряжениями федерального правительства к перечню  особо режимных объектов, была ликвидирована группой преступных лиц. Они  изъяли пропуска сотрудников, попросту выбросили людей на улицу без  какого-либо законодательного оформления, не выдав им даже трудовые  книжки. Все наши архивы, включая материалы по 10-ти важнейшим, прорывным  изобретениям, которые были полностью подготовлены к патентованию за  рубежом, похищены со взломом помещений.

На секретный государственный НИИ не могла просто “наехать  братва”. Такие операции по рангу лишь спецслужбам. В государственных  кулуарах столицы ему по-хорошему посоветовали “успокоиться и не искать  на свою голову приключений”. Вышестоящие ЦУ новосибирские силовики  получают до сих пор. Некоторое время назад они опять жестко “намекнули”  Максимову, чтобы тот прекратил писать в Совет безопасности.

Создаваемые Минатомом документы, определяющие энергетическую  политику страны, покрывают следы урановой сделки и последовательно  подводят к тому, что Россия вообще может потерять статус ядерной  державы. Так, сотворенная министром Евгением Адамовым и утвержденная  правительством “Стратегия развития атомной энергетики России... до 2013 года”, сориентировала страну на развитие так называемых быстрых  реакторов, которые нарабатывают плутоний. Вопросы же ториевой энергетики  в документе указаны как второстепенные, разработкой которых Минатом  намерен заняться лишь после 2010-2013 года. Примечательно, что именно к  этому сроку мы обязаны весь оружейный уран отдать подчистую.

Не менее интересно, что патент Максимова на приоритетные права  России в ториевой энергетике теряет юридическую силу как раз в 2013 году. За подтверждение патента в Америке нужно заплатить всего 9 тысяч  долларов пошлины. Зато за последующее использование запатентованной  технологии можно назначать любую цену! Не хочешь платить за лицензию -  сиди “на ядерной бомбе”. В очередном обращении к президенту В. Путину  (от 28.03.02) ученый особо говорил о том, каким “козырным тузом” может  стать этот патент в отношениях России со Штатами и Европой.

Кроме того, о каком развитии атомной энергетики по разработанной  Минатомом “Стратегии...” стоит говорить, когда бывший первый заместитель  министра Валентин Иванов фактически рассекретил на заседании ядерного  общества России сведения о том, что урана в России осталось всего на  10-15 лет. Главные ураносодержащие месторождения в Казахстане и  Узбекистане стали собственностью других государств. У нас осталось всего  одно, где урана добывается в несколько раз меньше, чем необходимо.  Сейчас Минатом работает на тех запасах, которые были накоплены еще в  прошлые времена.

Россия обязана отдать США весь запас оружейного урана и плутония фактически бесплатно

Совершено преступление такого масштаба, которого история планеты  еще не знала. 500 т оружейного урана и плутония, оцененного минимум в  10-12 триллионов долларов, отдали Штатам за 11, 9 млрд долларов.

Прошлый номер “Стрингера” разошелся по коридорам власти очень  быстро. В кабинете Госдумы, под потолок заваленном посылками для наших  солдат в Чечне, увидел пачку своей газеты. “Статью про урановое  преступление читал уже, - вышел из-за баррикады коробок депутат Евгений  Логинов. - И решил вот разослать газету своим друзьям в регионы”.  Впрочем, бывший офицер-десантник был далеко не единственным, кто знал  историю “ядерной измены”. Напомним: по “Соглашению...”, подписанному в  1993 году премьер-министрами Гором и Черномырдиным, Россия обязана  отдать США весь запас оружейного урана и плутония. Фактически бесплатно.

И вот всплывают новые подробности преступной сделки.

Заместитель председателя Комитета по обороне Госдумы Владимир Волков

Совершено преступление такого масштаба, которого история планеты еще  не знала. 500 т оружейного урана и плутония, оцененного минимум в 10-12 триллионов долларов, отдали Штатам за 11, 9 млрд долларов.

Оружейный уран, постоянно заявляет Минатом, стране больше не  нужен. Как бы не так. Америка фактически объявила начало третьей мировой  войны. В конце концов, события, разворачивающиеся в Ираке, коснутся и  нас. О какой ратификации договора по СНВ-2 - рассмотрение этого  документа пытались внести в повестку работы Думы на 21 марта - вообще  можно говорить в таких условиях? Нам нужна сила ядерного сдерживания,  чтобы себя обезопасить.

По “Соглашению...” высокообогащенный уран-235, на наработку  которого трудилась вся экономика СССР, Россия разбавляет природным  ураном-238. Из такой смеси американцы якобы будут изготавливать  тепловыделяющие элементы для своих атомных станций. Однако для нас это  все равно, что перемалывать алмазы, превращая их в графитовый порошок и  продавая по цене графита. Такая преступная, по сути, работа - основное,  чем занимается сегодня министерство “высокой” энергетики.

Но, более того, определенная статья договора разрешает и не  разбавлять оружейный уран. То есть можно прямиком гнать в Штаты  извлеченную из боеголовок “начинку”. По сути, это торговля ядерным  оружием.

Высшие чиновники страны тщательно скрывают, какое значение имеет  оружейный уран и для будущей энергетики России. Если ориентировать  атомные станции на работу по ториево-урановому циклу, разработанному  Львом Максимовым, страна получает мировые энергетические, экономические и  политические преимущества. Поэтому оружейный уран, выполняющий в таких  реакторах роль запального элемента, у нас и хотят отнять.

Комитет по обороне имеет выверенные данные, что атомного  “горючего” в стране осталось максимум на 8-10 лет. С распадом СССР мы  потеряли и основные месторождения природного урана. Почти все рудники  находятся в Казахстане и Узбекистане. У нас осталась одна  шахта-живопырка в Иркутской области. Ее выработка никак не может  компенсировать расходы атомной промышленности.

Недавно в Госдуме на “правительственном часе” выступал министр  Александр Румянцев. Так вот, на мой предварительно направленный  официальный запрос о запасах стратегического элемента министр во  всеуслышание заявил: урана для станций и экспортной деятельности  Минатома хватит на десятилетия.

Сегодня из России уже вывезли более 50 тонн чистого оружейного  урана. Однако четкие сведения, сколько же урана еще осталось в  боеголовках, сколько содержится на складах, в Минатоме получить  невозможно.

Когда Румянцев только-только заступил на пост министра, я передал  ему папку уже своих материалов, связанных с урановым соглашением,  просил вмешаться и прекратить преступный договор.

Теперь очевидно, чтобы исправить ситуацию, нужна совершенно  другая власть в стране. Обращения к Путину, в Генпрокуратуру, вынесение  вопроса на Парламентские слушания - все безрезультатно. Штаты же, можно  не сомневаться, будут вывозить наше стратегическое сырье с опережением  всех графиков. Не постеснялись ведь они забрать из Грузии 4 кг урана -  весь запас страны.

Депутат Государственной Думы Иван Никитчук

Если опустить на время суть “Соглашения...”, повергшего в нокаут  национальную безопасность России, то даже с юридической точки зрения  договор незаконен. Примечательно, столь “весомый” документ подписан не  президентами, а министрами энергетики двух стран.

С российской стороны “урановый сговор” оформлялся тайно, в обход  всех необходимых согласований. Документ такого уровня должен был  обязательно пройти ратификацию в парламенте. Но высокопоставленные  преступники все же не рискнули этого сделать. Они понимали, что первый  вопрос, который им зададут, будет о том, сколько же оружейного урана,  собственно, остается в стране. Сегодня чиновники Минатома лихо заявляют,  что урана-235 у нас “до тыщи тонн”. В это весьма трудно поверить, ведь  СССР имел ядерный паритет со Штатами, которые наработали около 550 т  оружейного урана. Атомное министерство за “большие запасы” оружейного  урана просто выдает руду-пустышку.

Вопрос о том, что “Соглашение...” на самом деле не имеет никакой  юридической силы, поднимался в Госдуме. На запрос нашего Комитета по  собственности, как могут стратегические запасы страны вывозиться под  прикрытием, по сути, обыкновенной бумажки, я получил потрясающую  отписку. Из ответа, составленного МИДом, следует, что “Соглашение...” о  передаче урана не касается вопросов национальной безопасности и  ратификации не требует!

В прошлом созыве Думы я обращался с просьбой все-таки вынести  договор на рассмотрение парламента. При том депутатском составе был шанс  действие этого документа прекратить. Сегодня же так называемые  “центристы” имеют решающий перевес в голосах. Заикнись мы о  неправомочности договора, они его тут же узаконят навсегда. А так  “Соглашение...” находится как бы в подвешенном состоянии. И остается  шанс аннулировать позорное для страны решение, если ситуация в  парламенте изменится.

Как руководитель думской Комиссии, оценившей стоимость  “отписанного” Штатам оружейного урана, я пытался выяснить: почему  стратегический материал отдается едва ли не за тысячную долю от его  стоимости? На что бывший глава Минатома Адамов во время одной из наших  встреч в Думе мне заявил, что “Соглашение...” - документ политический,  подписан за уступки, которые получила страна на международной арене. И  поднимать вопрос о деньгах просто некрасиво.

Другими словами, это Борис Николаевич так отблагодарил Штаты за поддержку своей кандидатуры во время событий октября 1993-го.

Сам же отчет об оценке оружейного урана из Госдумы был  переправлен в Правительство. Там он и утонул. На все депутатские запросы  по поводу судьбы документа в лучшем случае приходили отписки.

Но даже те “копейки”, что “подкинули” нашему государству за  отнятую урановую мощь, до федеральной казны не доходят. Часть средств  предназначалась на развитие ядерного комплекса - наукоградов Арзамас-16,  Снежинск, Челябинск-7. Но эти деньги шли через минатомовский  “Конверс-банк”, который усилиями бывшего министра Адамова отхватила себе  группа МДМ во главе с господином Мамутом. Указанные деятели и рулят  сегодня “урановыми” деньгами по собственному усмотрению. Никакого  финансового контроля со стороны государства не ведется.

Депутат Государственной Думы Евгений Логинов

Тема “уранового преступления” закрыта в правительственных кругах, и  упоминание о ней довольно жестко пресекается в СМИ. Рад, что “Стрингер”  одним из немногих решился поднять этот вопрос.

Честно говоря, я уже не вижу смысла обращаться по вопросу  прекращения урановой сделки ни в один высокий государственный кабинет. В  свое время документы о преступлении против государства были разосланы в  правительство и Совет Безопасности, в Генпрокуратуру и Минобороны...  Так, например, с Николаем Ковалевым, когда тот служил еще заместителем  директора ФСБ, причем вел направление именно военно-технической  контрразведки, а потом стал главой ведомства, я встречался несколько  раз. “Силовой” чиновник обещал применить всю власть, чтобы детально  разобраться в ситуации. Но ничего не сделал.

Поверить в то, что сегодня, будучи простым депутатом, Н. Ковалев  станет прилагать какие-то усилия по расторжению преступного договора,  очень сложно. И таких людей, которые в курсе ситуации, но не станут  высовываться и рисковать своим положением, в высших эшелонах  большинство.

Хотя недавно я все же передал очередную папку документов по  урановой сделке министру иностранных дел Игорю Иванову. Это было на  заседании Совбеза России в день начала войны в Ираке. В свете последних  событий, возможно, именно МИД сумел бы использовать вопрос о расторжении  “Соглашения...” как козырь в переговорах с США по ситуации с Ираком.

Не исключено, что Америка может развернуть военную кампанию и  против России. Сегодня мы еще удерживаем ядерный паритет. Однако такое  мнимое равновесие продлится еще лет пять, не больше.

Но существует и более реальная опасность. Президент Ельцин  вдобавок к урановому “Соглашению...” подмахнул для Штатов еще один  документ. По которому, в случае, если будет доказано, что Россия  неспособна обеспечить безопасность своих ядерных объектов, на территорию  страны для исправления ситуации могут войти войска НАТО!

А ведь сегодня немалое количество таких режимных предприятий  охраняется только ВОХРом - женщинами и пенсионерами, которым даже  автоматического оружия не положено. Особенно тяжелая ситуация сложилась  на Чукотке и Дальнем Востоке, где из-за недостатка финансирования с  атомных предприятий повсеместно уходят части МВД. Вот почему России так  необходимо перейти на ториево-урановый цикл работы ядерных реакторов,  где опасность возможных аварий и их последствий сведена к минимуму.

Возможно, глава МИД Иванов поспособствует тому, чтобы разрубить  “урановый узел”. Однако больше надежд я возлагаю на воссоздание думской  Комиссии во главе с депутатом Никитчуком. Представители комиссии должны  убедить членов своих фракций в том, что преступное “Соглашение...”  необходимо расторгнуть. И как можно скорее. Иначе Россия лишится не  только национальной экономики, но и своей суверенной территории.

 

Опасное хранилище делящихся ядерных материалов

(Телевизонная корпорация “Стратегия века”, съемка - 02.08.2003)

Вступительное слово: Волков Владимир  Николаевич - бывший заместитель председателя комитета Госдумы по  обороне, полковник, экс-депутат.

27.06.2003 в программе «Момент  истины» Лев Николаевич Максимов дал информацию исключительной важности  для национальной безопасности России.

Лев Николаевич Максимов -  выдающийся российский учёный, работающий в области ядерной физики много  лет. Человек исключительной эрудиции, огромных знаний и большого личного  мужества.

Тема нашей беседы - ядерная безопасность России. Лев  Николаевич сотрудничает с комитетом по обороне много лет. Ещё  сотрудничал с Львом Рохлиным, и Лев Николаевич считает, что смерть  Рохлина связана с попыткой раскрыть урановые махинации российского  правительства, и тогдашнего президента Бориса Ельцина.

Сегодня  на территории Челябинской области строится открытое хранилище делящихся  ядерных материалов. Оно строится без исходной экологической экспертизы, с  серьёзными нарушениями безопасности нашего государства, на американские  деньги, и это всё может закончиться катастрофой в 1000 раз больше  Чернобыльской. Мы хотим предупредить граждан России. Мы хотим, чтобы все  знали, что нам угрожает.

 

Ответы на вопросы:

Валерий Константинович Ларин и Лев Николаевич Максимов

об опасном хранилище делящихся материалов

(съемка - 22.08.2003)

 

 

Челябинский метеорит. Космический объект или дело рук человеческих?
  • Вступительное слово: Волков Владимир  Николаевич (съемка 27.03.2003)
  • Фрагмент из выступления Льва Николаевича Максимова на заседании комитета по формированию народного правительства (06.03.2013)
  • Версия о событии в Челябинске 15.02.2013, высказанная участникам семинара по гравитации (12.03.2013)
  • Избранные фрагменты из первого видео 02.08.2003

 

Предотвратить диверсии на АЭС может только Ториевая энергетика!

Интервью крупнейшего ученого-ядерщика Льва  Николаевича Максимова редактору петербургской газеты “Общество и  Экология” Сергею Лисовскому.

- Мы вновь встречаемся с Вами в Центре  “Стратегия будущего”. Предшествующая Ваша информация по Ториевой  энергетике прозвучала в нескольких средствах массовой информации. Это,  прежде всего, петербургская газета “Общество и Экология”, где  было  напечатано Ваше интервью,  газета “Новый Петербургъ”. Сегодня Вы мне  показали газету “Русская Сибирь” - там тоже перепечатано это интервью.  Появилось оно ещё и во  всероссийской экологической газете “Спасение”. И  эта же информация была размещена в Интернете на сайте международной  экологической компьютерной  сети ENWL, которая объединяет около 1100 экологических организаций по территории СНГ.

Напомним, что речь идёт о  публикации под названием “Ториевая энергетика выведет Россию в лидеры!” с  подзаголовком “Почему забеспокоились спецслужбы Запада?”.

Эта  информация вызвала колоссальный интерес среди читателей. В основном, это  положительные, конечно, отклики. Но  были и те, которые сказали, что:  “да, информация по Ториевой энергетике - это, конечно, сильно, но мы не  верим, и в России открытий такого уровня быть не может”. Как Вы  прокомментируете такое мнение?

- Я могу сказать, что, действительно, к сожалению, в  России в значительной мере уменьшились научно-исследовательские работы, в  частности, по фундаментальным исследованиям, по прикладным, из-за того,  что довольно значительная часть ученых выехала за рубеж по  обстоятельствам, которые многим понятны. В том числе и те, которые  выехали не по доброй воле, а по принуждению.

В результате сегодня  произошел спад той ведущей роли, которую когда-то наша страна занимала в  научном мире. Но, тем не менее, это не значит, что у нас не осталось  значительного потенциала в научном плане. К сожалению, пресса не слишком  много уделяет внимания нашим ученым, и поэтому на фоне других сообщений  зарубежных исследований у многих наших граждан может складываться  впечатление, что Россию вроде бы всю “выкорчевали” и никаких крупных  достижений быть не может. Это не правильно. Ну, кроме того, давняя  истина, что якобы в своем отечестве не бывает пророков. В какой-то мере,  это сказывается, но в большей мере, я, к сожалению, констатирую, что  наша отечественная пресса очень мало уделяет внимания ученому миру,  новым научно-техническим разработкам. И поэтому я с особой  благодарностью, Сергей Анатольевич, отношусь к Вам. Очень благодарю Вас  за сделанную публикацию, которая приоткрыла в значительной мере тему,  действительно  прорывную, и которая может, действительно вывести Россию  на лидирующую роль на мировой арене прорывных технологий.

- Задам Вам еще один вопрос от читателей,  который звучал не единожды. Это вопрос патриотов-обывателей. Есть ли у  нас столько запасов Тория, чтобы перевести нашу атомную урановую  энергетику на Ториевую?

- Это тоже все идет из-за того, что очень мало  информации распространяется все-таки по этой теме. Я кратенько скажу  следующее. Запасы тория на планете превосходят запасы урана в 4 - 5 раз.  Ториевые месторождения более доступны, в отличие от урановых. И  сегодня, например, у нас, в нашей стране, складывается такое положение,  что лет через 10-15 у нас с ураном вообще будет полный тупик, потому что  основные месторождения урана в Казахстане, Узбекистане теперь находятся  как бы за рубежом, не российские. Российские запасы, вот, специалисты  считают, что их на 10-15 лет. Ни о каком дальнем развитии, в этой связи,  урановой энергетики не может быть и речи, потому что, если мы будем  покупать за рубежом, то экономические показатели, естественно, будут  ухудшаться. Другое дело с торием. У нас сейчас гигантские месторождения  тория в Сибири, в районе Новокузнецка, в районе Томска. Еще раз  повторяю, запасы тория на планете в 4-5 раз превосходят запасы урана.  Если учесть, что к ним практически никто еще не прикасался, то сегодня  мы имеем самые дешевые месторождения. И великое дело сейчас просто  ускоренно развить работы, связанные по добыче тория, чтобы уверенно и с  опережением захватить мировой рынок производства тория.

- В двух словах напомним для читателей о глубине проблемы. В чем отличие и чем лучше Ториевая энергетика от урановой?

- Здесь очень много отличий в положительном  направлении. Ториевая энергетика, действительно, превосходит урановую по  очень многим параметрам, показателям. Я остановлюсь на наиболее главных  для краткости. Первое - это то, что мы уже с Вами в прошлой беседе, я  повторю, отражали:  ториевая энергетика, в отличие от урановой, не  нарабатывает плутоний и трансурановые элементы. Это-то самое главное,  что в плане экологическом чаще всего антиядерные движения мировые  выдвигают как претензии к атомной энергетике в целом. Это, я считаю,  одно из важнейших, и Вы удачно в прошлый раз, кратко так его развернули.  Это первое. Второе -  решается проблема нераспространения ядерного  оружия не через какие-то бумажные обязательства, цена которым известна  (перед всеми войнами такие обязательства рвали и начинали драки).  Дальше, я считаю важным обстоятельством, которое заслуживает особого  внимания - оно связано с безопасностью ядерных реакторов. Сегодня только  ториевая энергетика может обеспечить достаточную надежность атомных  электростанций в условиях развернувшихся событий по якобы войне, с так  называемым международным терроризмом.

- Сейчас остановимся. Я хотел бы еще по  отличиям. Экономическая выгода, какая? В какие объемы поступления  финансов в госказну выливается переход на ториевую энергетику?

- Я могу здесь сказать просто укрупненными такими  показателями, что ториевая энергетика будет превышать урановую  энергетику не в процентах, а в разах. Есть соответствующие такие  расчеты. Я приведу просто один такой маленький иллюстративный пример. В  ходе модернизации действующих атомных электростанций в плане перевода их  на торий, в тех же габаритах, в корпусе ядерного реактора можно  разместить ториевые тепловыделяющие элементы, которые с этого же объема  активной зоны могут в 2-3 раза снять больше энергии. Получается, что в  ходе реконструкции мы по существу не строим новую атомную станцию, а  строим как бы удвоение мощности, добавив только соответствующие  энергоблоки на стадии паровых турбин, теплообменников, соответственно и  электрических машин.

Если напомнить, что стоимость атомной станции, вот,  допустим, мощностью миллион киловатт,  составляет порядка 2 миллиарда  долларов (правда, некоторые называют порядка 3-х, но ближе, все-таки, 2 миллиарда долларов), то представьте соотношение: после реконструкции вы  имели возможность построить как бы новую атомную станцию, а по существу  получается, что вы меняете только топливную начинку. Вот, Вы сами можете  даже на вскидку оценить эту эффективность. Сразу может быть превышение  не в процентах, а именно в разах.

Другие технические детали требуют,  конечно, более развернутых пояснений и может быть это для широкой  аудитории не представляет такого интереса. В целом, еще раз повторяю,  если учесть, что ториевая энергетика позволяет обеспечить непрерывную  работу реактора на 30-50 лет без перезагрузки, то, согласитесь, это тоже  капитальный аргумент. Сегодня атомная станция раз в год или в полтора  года, ну, редко в два года останавливается для перезагрузки. А здесь  порядка 30-50 лет. За это время никаких перезагрузок, никаких ядерных  отходов, никаких проблем переработки. Вот примерно так, если кратко  оценить.

- Вы очень хорошо показали глубину проблемы. А  насколько эта глубина понимания  как бы расплескалась по просторам  нашей страны, то есть, об этой проблеме могут знать только 2-3 человека,  а могут по всем городам и весям как все люди, так и высшие слои  научного мира, управленцы.. Насколько Вашей информацией заинтересовались  наверху?

- Ну, во-первых, я, Сергей Анатольевич, должен вновь  поблагодарить Вас за Вашу публикацию, потому что на Ваш вопрос я могу  привести конкретный факт. В значительной мере благодаря Вашей публикации  у меня смогла состояться личная встреча с Яблоковым Алексеем  Владимировичем, который, как Вы знаете, возглавляет антиядерное  движение. В ходе примерно полуторачасовой встречи мы достигли понимания,  в том смысле, что, действительно, ториевая энергетика - это энергетика,  которая максимально удовлетворяет те запросы и требования, которые  выдвигаются международным антиядерным  и экологическим движением. Вот  это первое. То есть уже расширение понимающих  людей. У меня теперь есть  большая надежда, что при следующих встречах с представителями  международного экологического движения будет проявлен серьёзный интерес.

Поэтому очень важно, что у Вас имеется выход на экологические адреса  электронной рассылки. Я полагаю, что то, что Вы сделали в первом, будем  говорить условно, чтении, (если теперь мы поднимем выше), ссылаясь на  такого авторитета, как Яблоков позволит расширить сферу информации,  потому что на сегодняшний день вся проблема сводится к тому, что те, кто  организовал противодействие ториевой энергетике, они как раз мощно  действуют, чтобы широкая общественность как можно меньше знала о  разработке этих идей.

- Вот Вы рассказывали о том, почему забеспокоились спецслужбы запада…

- Да, это еще из первой нашей беседы, что этим занимаются не просто мальчики, а занимаются серьезные зарубежные службы.

- Кто из наших чиновников или представителей законодательных органов власти проявил интерес?

- Я сейчас останавливаюсь на Государственной думе  России. Большие надежды я возлагаю на неё, и, кстати, Ваша публикация  там у ряда депутатов есть - я узнавал.  Надеюсь, что сейчас в Думе этот  вопрос будет поднят значительно выше и рассмотрен на межфракционном  уровне. Я с большими надеждами ожидаю рассмотрения этого вопроса, а это,  в свою очередь, решение двух крупных глобальных проблем: экологическая  безопасность атомной энергетики, и как таковая, энергетическая  перспектива - модернизация действующих станций, чтобы повысить мощность  вырабатывания этих станций и строительство новых

- То есть, фактически, заинтересовалась Государственная Дума?

- Да. Государственная Дума обратилась в Международное  агентство по атомной энергетике. Но не только Дума заинтересовалась.  Государственная Дума сделала очень решительный шаг, направив в  Международное агентство по атомной энергии официальный документ с  просьбой организовать международную экспертизу предлагаемого проекта  перевода мировой ядерной энергетики на ториевую. Я считаю это очень  важным, что произошло вот такое расширение. Так что за подписью  председателя Государственной Думы РФ Г.Н.Селезнева  направлены  материалы.

- Давайте на уровне перечислений: Яблоков, Госдума, кто еще?

- Большое внимание к этим работам уделил академик  Феоктистов Олег Петрович, с которым я встречался 8 октября. Это один из  ведущих разработчиков советского ядерного оружия, академик, Герой  социалистического труда, человек, который особенно с большой тревогой  констатировал главные недостатки существующих атомных электростанций, их  особенную уязвимость, и особенно от террористических актов. Я надеюсь,  что в последующем поддержка и контакт с его стороны будут способствовать  именно расширению прорыва в области информационной, для того чтобы все  более широкая общественность имела возможность получить правильную  информацию о ториевой энергетике.

- Из исполнительных органов власти?

- К сожалению, до сих пор никакой реакции нет. Я  очень сожалею, что так никакой реакции ни от президентских кругов и  правительственных, не появилось. Более того, я сожалею, и не только я:  председатель комиссии Госдумы, который приезжал в Новосибирск для  ознакомления с этими делами на месте, о чем упоминается в ряде  документов, написал очень такое решительное письмо лично президенту.  Обращал его внимание,  что это дело заслуживает его личного внимания.  Президенту о его письме не доложили. Он получил формальную отписку, то  есть, к сожалению, это все более и более говорит, что компания против  ториевой энергетики организовали некие лица из ближайшего окружения  бывшего президента, которые достались нынешнему по наследству. То есть,  там ничего не поменялось, потому что там те же самые деятели остались.

- Теракт в США показал уязвимость всего и  вся, в том числе и атомных станций. Можно ли обеспечить безопасность от  терактов, если перевести атомные станции с урановой на ториевую  энергетику?

- Я считаю, что это главный вопрос, который Вы  поставили должным образом, на должную высоту. Вопрос вопросов в делах  такого плана является экологическая безопасность. Она вплотную связана с  атомной безопасностью, с ядерной безопасностью. И сегодня, когда мы  являемся свидетелями таких очень неприятных, тяжелых событий в мире,  связанных якобы с терактами исламского происхождения (я не являюсь  сторонником этой версии). Но, тем не менее, сегодня весь мир должен быть  встревожен тем, что человечество оказалось в заложниках у потенциальных  террористов.

Я уж не обсуждаю, кто это. Я еще раз повторяю, я не  сторонник того, что это сделали исламисты. Я глубоко убежден, что это им  “не по Сеньке шапка”. Это все сделано, конечно, более мощной  международной организацией. Я лично сторонник полагать, что здесь есть  общий почерк с теми событиями, которые произошли в 86-м году у нас, в  Советском Союзе, на Чернобыльской станции. Есть общий почерк, который  показывает, что, по-видимому, диверсии или теракты в Нью-Йорке и  Вашингтоне - это действия более мощных международных сил.

- Так Вы считаете, что события в Чернобыле связаны с терактами в США?

- Самое тревожное состоит в том, что человечество уже  имеет случаи ядерного терроризма, выраженного в теракте на  Чернобыльской станции. К сожалению, широкая общественность у нас в  стране была отрезана от доступа к такой информации. То есть, я со всей  ответственностью физика-профессионала вот в этой области заявляю, что  Чернобыльские события - были не что иное, как террористический акт, или  правильнее сказать, диверсионный акт, который имел место. Исполнители  той акции также имели в качестве своего почерка стремление изобразить  заранее в определенных информационных источниках намечаемую диверсию,  то, что мы имеем, в данном случае, в американском варианте. И есть  что-то общее, что показывает единый почерк,  как в случае с Чернобылем:  в те времена была “выключена” вся мощная разведка Советского Союза. Так  же и в случае с американской трагедией 11 сентября. Все спецслужбы  Америки оказались как бы оглушенными и ослепленными на этот период.

- Ну, немножко пояснений, два-три слова по  почерку. Какие события предшествовали катастрофе-диверсии в Чернобыле, и  какие события предшествовали терактам в США?

- По почерку здесь сходство, как минимум, в двух  проявлениях.

Первое. В том, и в другом случае за некоторое время до  самих событий было сделано оповещение в некоторых информационных  источниках, как бы своего рода предупреждение для посвященных, о том,  что в такое-то время, в таком-то месте готовится определённое действо,  чтобы те, соответственно соориентировались. Это первый общий признак.

Второй общий признак: как при событиях в Чернобыле, так и 11 сентября в  Америке, удалось полностью “выключить” разведслужбы. Такого рода  события, которые готовились, естественно, не один день, а годами,  оказались полностью вне поля внимания спецслужб.

Это говорит о том, что,  по-видимому, та организация, которая такие вещи делает, располагает в  высших эшелонах власти (в то время в Советском Союзе, а сейчас в  Соединенных Штатах Америки) “своих людей”, способных  реализовывать  сопровождающие действия для обеспечения успеха таких операций.

Теперь  что касается событий сегодняшнего момента.

Особую тревогу, конечно,  вызывают террористические акты, которые потенциально могут быть  выполнены на атомных станциях. Как Вы знаете, нет большей экологической  катастрофы, трагедии антропогенного происхождения, как Чернобыльское  событие с гигантским поражением и территории, и населения.

И сегодня, к  сожалению, атомная энергетика, построенная на урановой концепции, имеет в  качестве своей “ахиллесовой пяты” фрагмент, прекрасно и четко  изложенный в книге академика Феоктистова. Напомню, что в мире около 450 реакторов, 103 - в том числе действуют сегодня в Америке. 30 -  в  России. Главное уязвимое место их состоит в том, что в случае  повреждения электрических приводов стержней, поглотителей нейтронов, под  действием внутреннего давления в ядерном реакторе, достигающем порядка  180-200 атмосфер, эти стержни вылетают из активной зоны с высокой  скоростью. В связи с тем, что ядерные урановые реакторы имеют  значительную величину избыточной реактивности (это измеряется более чем  десятками атомных бомб), атомная урановая станция сегодня как раз и дает  … уязвимость.

- Какие последствия будут, если она грохнет?

- Если будет произведено разрушение узла привода  поглотительных стержней, систем управления защиты, ядерный реактор  взрывается, как атомная бомба, причем не как просто атомная бомба, а как  ядерный заряд, имеющий в своем внутреннем содержании избыточную  реактивность, в некоторых случаях, превышающюю 1000 килограммов  урана-235. Напомню, что атомные бомбы имеют массу менее 15 килограммов.  Вот примерно можно сопоставить, что тут происходит. Я просто могу  сказать, что Чернобыль в этом случае будет - самое минимальное, что  можно представить, минимум. Максимум - это может быть… Сами представьте,  если взорвать, допустим, 10 атомных бомб.

В этой связи решающим  преимуществом проекта модернизации действующих атомных станций с  переводом их на торий является то, что ториевый реактор по своей  внутренней физической сути не способен привести к ядерному взрыву, как  бы его ни разрушить. То есть  еще раз повторяю,  урановый реактор имеет  уязвимые места и много путей, как их разрушить. Сегодня опять  обсуждаются случаи с падающим лайнером. Вот, в частности, я процитирую  материал, который опубликован в газете “Известия”. Написал известный  корреспондент Сергей Лесков. Он пишет о российско-американской  конференции по повышению безопасности атомной энергетики.

И дальше вот  цитата из этой публикации: “В Вашингтоне президент Института ядерного  контроля (это аналог нашего Госатомнадзора) Пол Левинталь высказал  предположение, что боевики Бен Ладена уже имеют план атаки на атомную  станцию. Научный руководитель этого института Эндри Лайман признался,  что ни одна атомная электростанция не выдержит удара крупного лайнера”.  Сегодня над Америкой в сутки (мне пришлось встретить такую цифру)  происходит 48 000 самолетовылетов. Конечно, может быть на некоторое  время можно как-то поставить это под жесткий контроль, но не под  каждодневный контроль. Потому что 48 000 вылетов в сутки, это Вы  представляете, нужно всю армию США мобилизовать на сопровождение таких  рейсов.

И вот здесь мы подходим с Вами, к самому главному, что  единственная возможность сделать, предельно обезопасить, правильнее  сказать, ныне действующие атомные станции - это перевести их через  модернизацию на использование тория. А ториевый реактор - это то  техническое решение, которое по новой концепции, запатентованной в моих  последних работах, то, что обеспечивает полную ядерную безопасность. Его  можно разрушить до основания, конечно, дорогую цену заплатить за  загрязнение зала, самой территории станции, но он никогда не взорвется  подобно Чернобылю. Если сегодня весь мир, и, прежде всего, Америка,  встревоженная  констатациями своих научных руководителей: 103 станции и  нет никакой  гарантии  безопасности, то Вы можете представить, что  сегодня должно быть для широкой общественности главным предметом  распространения информации. Уважаемые планетяне, или как можно назвать  жителей планеты, в 20 странах мира сегодня атомные станции.

Я уверен,  что никто никогда не оправдает никакие победы над международным  терроризмом, какими бы блистательными они ни были, если хотя бы одна  атомная станция будет взорвана. Всех организаторов такой войны проклянут  безусловно, потому что слишком дорогая плата будет. И поэтому, святое  дело, я еще раз повторю благодарность в Ваш адрес, святое дело всех, кто  связан со средствами массовой информации, предельно широко  проинформировать мировую общественность, что реально существует  техническое решение, которое обеспечит абсолютную безопасность ядерных  атомных станций от ядерного взрыва в результате диверсии любого плана, в  том числе и такой крупномасштабной, как вот 11 сентября.

Согласитесь,  одно это должно было бы сейчас поставить этот вопрос на самый верхний  уровень. Все какие-то преимущества по экономике уходят на задний план,  когда стоит вопрос о предотвращении диверсионных актов. И человечество,  конечно, никому из правителей задержку с развитием работ по обеспечению  общей  безопасности не простит.

Интервью провел редактор  газеты “Общество и  Экология”

Сергей Лисовский

Новости по теме:

Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Гаплогруппа Русской Души, русский народ

Предыдущая запись: АЭС должны уйти под землю

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться