Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Час Делягина. Загадки бюджета: кому служит Минфин? (Эфир 15.08.2011)

Среда, 17 Авг. 2011

Радио КП. Михаил Делягин: «Десятилетиями Минфин думает, что борется с инфляцией путем недофинансирования. Последствия для экономики чудовищные».

Ведущие – доктор экономических наук и глава института проблем глобализации Михаил Делягин и Евгений Беляков.

Беляков:

– Мы продолжаем обсуждать наболевшие экономические темы. Сегодня мы  будем говорить о Минфине, о том, как у нас работает Минфин. Потому что  уже можно подвести, например, итоги первого полугодия. И они, насколько я  понимаю, удручающие.

Делягин:

– Они не удручающие. С исполнением бюджета все хорошо, денег  достаточно, у некоторых они даже вылезает изо всех частей тела, но  эффективность бюджета вызывает ощущение невесомости. Перефразируя  известную поговорку, можно сказать, что, кто читал бюджет, тот в цирке  не смеется. Прежде всего, радуют официальные заявления. Вот когда Ельцин  пошел на свой второй срок, тогда были очень популярны заявления в стиле  «президента опять подставили». Сейчас у нас довольно много официальных  лиц, про которых тоже это хочется сказать сейчас, потому что у нас  сейчас стало модным говорить о дефицитности бюджета. О том, что большим  достижением правительства и государства в целом является снижение уровня  дефицитности бюджета. Это классическая формулировка, отлитая, уж не  знаю в чем они сейчас отливают, может, опять в базальте или в граните,  но прелесть заключается в том, что все говорят о дефицитности бюджета,  начиная с господина Мао, который разрабатывает новый вариант  стратегии-2020, а бюджет-то у нас профицитный пока еще. Я не знаю,  сколько нужно украсть денег, чтобы он стал дефицитным. Потому что в мае у  нас профицит бюджета 5,5%. В июне 5,9% ВВП.

Профицит первого полугодия 2,7% ВВП – это 640,2 миллиарда рублей. Не  нужно сопоставлять это со своей зарплатой, поверьте, что это очень круто  даже в масштабах экономики в целом.

Беляков:

– То есть, больше 20 миллиардов долларов за один месяц?

Делягин:

– Нет, это за полгода. Это очень много. Бюджет профицитен и в июле  тоже. Все в порядке с деньгами. Бюджет профицитен семь месяцев… И, тем  не менее, все говорят о его дефицитности. Люди смеют там разрабатывать  стратегии, осуществлять руководство, вообще не интересуясь тем, а чем же  они собираются руководить. Значит, с доходами все чудесно. Значит, идет  перевыполнение проектировок, ну, текущих, не менее чем на 7%. А с  учетом того, что в конце года всегда бывает всплеск доходов сезонных,  перевыполнение доходов ну так процентов на 10 можно оценить. Доходы  федерального бюджета около 22% ВВП.

Беляков:

– О чем это говорит?

Делягин:

– Это говорит о том, что все в порядке. Представьте себе, что вы  планировали прожить этот год, исходя из зарплаты в 50 тысяч рублей. И  вдруг ваши доходы на 10% больше. У вас каждый месяц лишние 5 000. Вы  будете чувствовать, что вам не хватает денег? Нет, вы будете  чувствовать, что у вас есть дополнительные деньги и их можно потратить  на что-нибудь полезное. О том, что является полезным для нашего  правительства, это отдельный разговор. Потому что видно, что человек  покупает, то для него и полезно. Одному человеку полезно водку, другому  полезно азартные игры, третий считает полезным Сбербанк, хотя, глядя на  него, я бы предпочел водку и азартные игры. Кто-то покупает ценные  бумаги. Кто-то покупает что-то в золоте. Кто-то просто начинает лучше  питаться и одеваться. У всех по-разному. Но когда мы смотрим структуру  доходов, то у нас возникает странное чувство. Понятно, почему доходы  дополнительно к бюджету. Бюджет сверстан с 75 долларов за баррель, а мы  видим устойчиво более 110. Сейчас он провалился ниже и все дружно кричат  – какой кошмар, какой кошмар, но в первом полугодии он выше 110 и в  июле, по-моему, тоже был 110. То есть, превышение плановых прогнозов, то  есть, превышение цен на нефть, которые заложены в основу бюджета,  который определяет все, более чем на треть.

Беляков:

– Но я так понимаю, что Кудрин и закладывал, что у нас будет при такой цене на нефть дефицит. А сейчас…

Делягин:

– А сейчас профицит. Но при этом все говорят о дефицитности текущего  исполнения бюджета, а не о том, что было принято и разработано в августе  прошлого года. Так вот, первый вопрос – почему это у нас цены на нефть  более чем на треть превышают план, а доходы превышают план только на  10%? Возникает вопрос – а где деньги? Если вы получаете деньги на треть  больше, чем вы планировали, а на руки вам выдают на 10% больше, то  естественно зайти в кассу и спросить – где мои денежки? Но если мы  посмотрим на структуру доходов, картина еще смешнее. Идет большое  перевыполнение плана. Ну, меньше, чем на 20%, по так называемым не  нефтегазовым доходам. То есть, это сектор, который не имеет отношения к  нефти и газу, прямого отношения. Понятно, что он перерабатывает так или  иначе деньги нефтяных и газовых компаний, потому что других денег в  стране нет, но он как бы сидит на дальнем конце технологической цепочки.  И здесь можно только порадоваться – хорошо работают, молодцы,  достаточно высокая эффективность, достаточно высокая честность, да, люди  все-таки платят. Но когда мы переходим к нефтегазовому сектору, то  возникает чувство, я не знаю, как это назвать с точки зрения  налоговиков. Представьте себе, что ваши доходы, нефтегазового сектора,  экспорта, выросли на треть. Даже больше, чем на треть. Относительно  плана. А дополнительных доходов, сверхплановых доходов в бюджет вы не  даете. Нефтегазовый сектор примерно соответствует бюджетным  проектировкам. Понятно, что есть, конечно, часть нефтегазового сектора,  который является внутренним кошельком уважаемых людей. И вот так прямо  обратиться с требованием платить налоги нельзя. Но это же мы все  понимаем за рамками формальных процедур. А формальная процедура остается  – или абсолютная невменяемость прогнозирования, которая чудовищно  занимает доходы нефтегазового сектора, которые нефтегазовый сектор  должен перечислять в бюджет.

Беляков:

– Ну, перестраховываются, мало ли что.

Делягин:

– Да. Либо вопиющая бюджетная неэффективность нефтегазового сектора. То  есть, ситуация, когда нефтегазовый сектор просто тупо не платит налоги.  И вроде бы пора назначать новый ЮКОС и так далее… Одно из двух. Потому  что ситуация вопиющего неблагополучия. Причем, не первый год уже такая  картинка, она стандартная. Но Минфин, что называется, кушает и терпит и  никто на это не обращает внимания. То есть первое – неадекватность. То  есть цены на нефть подскочили, а те, кто сидят на нефти и газе,  сверхдоходов в бюджет не перечисляют… То есть, в принципе, на основании  просто этой статистики в рационально устроенном государстве министр  финансов пошел бы, в лучшем случае, на пенсию. А скорее всего, в  какой-нибудь Басманный суд. С ним обращались, может быть, и гуманно, и,  может быть, даже и вежливо. Ну в полном соответствии с Уголовным  кодексом… С вопросом – это ваша преступная халатность или вы осознанно  покрываете чужое воровство денег? Или вы невменяемы, товарищ министр?  Далее самое интересное с расходами. Вот доходы сверхплановые, а расходы  немножечко даже отстают от планового уровня.

Беляков:

– То есть мы тратить меньше стали?

Делягин:

– Тратим меньше плана. Это последовательно проводимая политика Минфина.  Десятилетиями он думает, что он так борется с инфляцией путем  недофинансирования. На самом деле, здесь, с одной стороны, конечно,  является ведомственная позиция. Потому что если я четко и честно  выполняю свои обязанности, кто я такой? А вот если я могу вам дать  деньги, а могу не дать. Могу дать как положено, по графику, а могу дать  31 декабря, после обеда… Вот тогда я крутой, тогда я уважаемый человек, и  все ходят передо мной на задних лапах. Естественно, любой аппаратчик  выбирает второе. Неважно, является ли он представителем Минфина или он  является последним мелким заведующим склада. Последствия для экономики  чудовищные. Потому что это способствует воровству, способствует  спекуляции, как минимум, дестабилизирует всю бюджетные сферу, эта  политика продолжается уже более 10 лет. Очень забавная ситуация с  задержкой финансирования. Обоснование, конечно, логичное, что просто  министерства и ведомства не могут правильно оформить заявки. Ну, вы  знаете, за 10 лет можно и обезьяну научить ходить по проволоке. А если  какой-то чиновник не может научиться правильно заполнять бумажки, то его  можно уволить и нанять кого-то нового.

С другой стороны, когда Минфин еще давал развертку текущих расходов по  разного рода направлениям, было очень смешно. Были сферы с хроническим  недофинансированием. Хронически недофинансировались национальная  экономика, ЖКХ, очень часто экология, очень часто социальная сфера.  Практически никогда не было недофинансирования обеспечения безопасности  правопорядка, практически никогда не было недофинансирования  госуправления и крайне редко, один раз за шесть лет, было  недофинансирование армии. То есть была очень четко видна приоритетность.  Что есть ведомства, которые в белом списке и им все по честному, а есть  ведомства, которые черная кость и об них уже можно вытирать ноги. То  есть произвол Минфина тотальный. Когда критика в этой сфере Минфин,  по-видимому, допекла, проблема была решена путем прекращения  предоставления этой статистики в открытый доступ. Это рациональный  подход – у нас же открытое государство. Поэтому совершенно не нужно  никому иметь статистику.

Систематическое недофинансирование, последствия его, ярче видно на  примере ВПК. У нас там неразрешимый конфликт между ВПК и Минобороны. Вот  если суммировать взаимные обвинения. Минобороны говорит – вы не можете  производить военную технику, поэтому мы даже надувные танки скоро будем  закупать за границей. ВПК говорит – да как мы можем производить  нормальную технику с нормативом отката 60%? Это один вариант. Второй  вариант. Когда говорят – ребята, поймите, мы работаем в убыток, мы  завышаем цены от того, что вы нас поставили в такую ситуацию. Мы  получаем деньги не авансом, как делается во всех странах, мы получаем  деньги по факту поставки техники в войска. А производить мы ее должны  авансом. Поэтому мы вынуждены идти в банк, брать там кредит и вот эти  безумные ломовые кредиты, потом естественно, мы их закладываем в цену  военной техники. Самое смешное, что Минфин РФ весь этот год ударно  накачивает банковскую систему банковскими депозитами. То есть, те  деньги, которые ВПК берет у банков, это не деньги банкиров, которые их  где-то перехватили на мировом рынке, это деньги того самого Минфина,  который не хочет авансировать ВПК. Он эти деньги размещает почти  бесплатно на банковские депозиты. По банковской системе эти деньги  прокручиваются и ВПК берет это в кредит. И потом процент по кредиту  загоняет в цену техники и Минфин за это дело платит.

Беляков:

– А Минфин еще, получается, зарабатывает, размещая эти депозиты в банках?

Делягин:

– Минфин размещает депозиты в банках под очень маленький процент, а то и  вообще без процента. А процент, который включается в стоимость военной  техники, он намного выше. Это абсолютно убыточная операция. Заведомо  убыточная. Также убыточная операция, как то, что делает Минфин – берет  займ под средний процент, а потом эти деньги размещает в Резервный фонд и  в фонд национального благосостояния, которые вкладываются в западную  мировую финансовую систему под процент еще более низкий. Понимаете, в  любой коммерческой структуре любой финансовый директор, который подобную  операцию не то что осуществил, не то что предложил бы начальству, а  просто помыслил бы о такой финансовой операции, он всю оставшуюся жизнь  работал бы поломойкой.

Беляков:

– Есть какое-то рациональное объяснение?

Делягин:

– А очень простое. Эти операции все непрозрачные. А там, где мы имеем  операцию одновременно планово убыточную и непрозрачную, понятно, что как  бы кто-то на этом греет руки, очень ощутимо. Ведь операция с ВПК – это  всего лишь продолжение дальнейшего развития того, что мы видели во  времена залоговой приватизации. Когда госбюджет клал деньги в  коммерческие банки, размещал там счета Таможенной, Налоговой службы,  некоторые другие, эти деньги, неснижаемый остаток, который  гарантировался этими банками, якобы, у бюджета не хватало денег, и  олигархические банки эти самые деньги, которые только что дал им  федеральный бюджет, давали этому федерального бюджету в кредит под залог  лучших кусочков государственной собственности. Потом федеральный  бюджет, имея свои деньги на счетах в этих банках, с кредитом  расплатиться не мог, и эти банки становились собственниками этих  объектов собственности на основании того, что государство не вернуло  кредит.

Беляков:

– Какая-то абсурдная ситуация получается.

Делягин:

– Это наша история. И, как пишут в голливудских фильмах, «ни одно  животное не пострадало». Если вы сейчас говорите, что это воровство, то  вся либеральная тусовка стройными рядами начинает визжать, что это была  единственно правильная, единственно разумная, единственно рациональная  государственная политика, что Борис Николаевич Ельцин святой, который  все это покрывал. Что Анатолий Борисович Чубайс, который при этом  присутствовал, самый эффективный менеджер всех времен и народов. И так  далее… И до сих пор Черномырдина называют Виктор Степанович, и не иначе,  а только по имени-отчеству. То есть, это кошмар.

Беляков:

– Есть какой-то выход у нас из этой ситуации?

Делягин:

– Борьба с коррупцией. Если вы хотите, чтобы вас не грабили, нужно  бороться с грабежом. В России на государственном уровне это называется  коррупция. С моей точки зрения, это приобрело такие масштабы, что уже  напоминает основы государственного строя. Вот говорят – а зачем Минфин  постоянно набирает займы, когда у него без движения валяются 5,5 триллионов рублей на счетах?

Я единственное сейчас сделаю отступление. Я сказал без цифр, что  профицит идет на увеличение банковских депозитов. Так вот, в июне у нас  был профицит – 255 миллиардов рублей за один месяц. Он почти весь пошел  на банковские депозиты. В июне на них было положено 228 миллиардов  рублей. То есть, федеральный бюджет наращивает финансовую поддержку  банковской системы. Без всякого кризиса. Без всякой нестабильности. Без  малейшего признака системных рисков для банковской системы. Это не  безобидно, потому что в нашей стране умирает огромное количество детей  от того, что, как говорят родители, денег нет. Хотя федеральный бюджет  этими деньгами захлебывается просто. На банковских депозитах за первое  полугодие размещено 355 миллиардов рублей.

Беляков:

– Их отдают в реальную экономику хотя бы под процент какой-то?

Делягин:

– Банки мало аккредитуют реальную экономику. Я думаю, что в  значительной степени эти деньги идут на разного рода спекуляции. А  во-вторых, эти деньги идут на разного рода олигархические забавы и  причуды. Потому что когда там ВТБ покупает Банк Москвы на деньги,  насколько можно судить, федерального бюджета, Банк Москвы вполне  нормален был в момент покупки. И после покупки Банк ВТБ, как этот царь  Мидас, прикоснулся и там сразу – дыра на 400 миллиардов рублей. Причем,  ВТБ начал возмущаться, бывший владелец Банка Москвы говорит – ребята, мы  готовы вам эти деньги вернуть, если вам не нравится, актив, отдайте его  обратно. Ну, если вы покупаете вещь и видите, что она поганая, говорите  деньги назад – пожалуйста, мы отдадим. Нет, деньги назад вы не берете,  вам нужен именно этот актив, но вот вы его взяли, он хороший, вы его  подержали в руках квартал и там дыра в 400 миллиардов. Вот на разного  рода финансирование подобных операций тоже эти деньги идут.

Беляков:

– У нас есть два звонка.

Ирина:

– Уважаемый Михаил Геннадьевич, спасибо большое, что так доходчиво и  просто объясняете совсем непростую специфику российской экономики. У  меня один вопрос и одна просьба. Вопрос такой – за рубежом нашего  министра финансов Алексея Кудрина признали лучшим министром финансов.  Ну, понятно почему – потому что он деньги вкладывает не в российскую  экономику, а в зарубежную – в американскую и прочую. Но почему вот наши  граждане многие, и журналисты, и экономисты, и политики, тоже считают  его лучшим министром финансов? Ведь если бы он вкладывал эти деньги в  развитие сельского хозяйства, Дальнего Востока, в создание  инфраструктуры, дорог и прочее, то наша российская экономика поднималась  бы. То есть, это способствовало бы всему благосостоянию и не надо было  бы никакие займы делать… И просьба большая – вы очень хороший экономист,  но и очень уважаемый политолог. Очень хотелось бы хотя бы несколько  слов по политическим событиям. Например, вот сейчас будет про ГКЧП  разговор как бы…. Не могли вы бы несколько слов по этому поводу сказать?

Делягин:

– Про ГКЧП мы поговорим на следующей передаче, 22 августа. Мы там все  подробно обсудим. Передача так и будет называться – «20 лет ГКЧП. Что  это было?» Насчет того, почему многие наши граждане не любят товарища  Кудрина. По той же причине, по которой многие наши граждане смотрят  Первый канал. Больше любить некого. У людей есть потребность, чтобы хоть  кто-то был хороший. Вот что вам покажут, то вам и будет казаться  хорошим. Есть такая штука – пропаганда. Пропаганда в сегодняшней России  достаточно эффективная. Как мне сказал один уважаемый человек,  занимающий хорошую должность, а разговор был частный, поэтому я не могу  его цитировать с указанием фамилии, имени, отчества и должности, хотя  хочется… Извините уж за грубое выражение – «это быдло будет думать то,  так и тогда – что, как и когда мы ему покажем по телевизору». Имелся в  виду один из центральных каналов. Поскольку люди в массе своей  беззащитны перед пропагандой, еще Геббельс говорил, что, чем чудовищнее  ложь, тем легче в нее верят, ну вот поэтому многие господину Кудрину до  сих пор еще и верят. И, насколько я могу судить, в руководстве страны  тоже.

Звонок от Андрея:

– Добрый день, Михаил. У меня вопрос не совсем по теме. Если не хотите,  не отвечайте. Год назад я прочитал статью Илларионова, посвященную…

Делягин:

– Ой, вы пропали…. Если год назад была статья Илларионова, то это вечная тема, об этом всегда можно говорить.

Звонок от Валерия:

– Михаил Геннадьевич, ведь Кудрин не сам по себе, он же в команде,  наверное, да. Сам он не проводит никакой политики – это раз. И потом вот  разговор о залоговых аукционах – там же, по-моему, был какой-то срок,  10 лет, наверное, когда можно было их оспорить?

Делягин:

– Нет. Это общее правило в Уголовном Кодексе, что 10 лет – это срок  давности по экономическим преступлениям. Это другое. Поэтому все наши  приватизаторы в 2004 году, когда истек срок давности, окончательно,  последней приватизации первой волны, я просто на одной из таких пьянок  присутствовал, как они оттягивались по этому поводу. И здесь, наверное,  имелось в виду то же самое – что это срок давности, по которому, по  экономическому преступлению можно возбуждать уголовное дело. То есть,  грубо говоря, в 2006 году, в начале года, еще можно было возбудить  уголовное дело по залоговым аукционам. Сейчас можно только по вновь  открывшимся обстоятельствам или, если признать их преступлением против  человечности.

Валерий:

– А почему за это дело не взялась ни одна партия, которая, как считается, отстаивает интересы народа?

Делягина:

– Ну, мне неизвестна ни одна партия, которая отстаивает интересы  народа. Во-вторых, партии, которые сейчас существуют и допущены к  избирательному процессу, насколько я могу судить, если бы они начали  делать что-то, что не понравилось бы администрации президента, у них  мгновенно отозвали бы регистрацию. И они просто этого боятся. Одна из  якобы оппозиционных партий, которая представлена в Госдуме и достаточно  хорошо себя ведет, и многие из наших радиослушателей, наверное, будут за  нее голосовать, не «Единая Россия», сразу зафиксирую. Так вот, лидер  этой партии, который на всех углах кроет оккупационный режим, он  списочек кандидатов в депутаты визировал лично у наших уважаемых  руководителей и представителей того самого оппозиционного режима. Причем  не очень высокого уровня руководителей визировал, на самом деле. Так  что здесь, к сожалению, нужно различать большую ложь и российскую  политику. Ну и наконец, если какой-нибудь товарищ все-таки подаст в суд,  ну, подавал Илюхин на Горбачева в суд в девяносто забытом году, ну и  что? Ну, он же придет в тот же самый Басманный суд, где сидит судья,  который знает, что, если он не в ту сторону кашлянет, то он перестанет  быть судьей в тот же день. И прецедентов было более чем достаточно.

Подавать в суд на администрацию президента или там на Бориса  Николаевича Ельцина, или на какого-нибудь еще деятеля, это так же глупо,  как жаловаться человеку на него самого. У меня был случай. Частный  спор, мелкий. Суд просто формальность, потому что все уже все понимают,  все с решением смирились. Судья уходит в совещательную комнату и сидит  там четыре часа, прости господи. Уже все изнемогли. На выходе, когда уже  все уже кончилось, сказали, что должно быть, судью ловит мой знакомый и  говорит – ваша честь, я понимаю, что я не могу задавать этот вопрос, но  все-таки, чего вы там делали эти четыре часа? Судья говорит – поскольку  вы обращаетесь уважительно и понимаете, что вы не имеете права мне  задавать этот вопрос, я вам отвечу: «Идиоты принесли мне битую флешку».  То есть флешечное право. Если вы посмотрите на некоторые громкие дела,  когда судебные решения дословно повторяют позицию государственного  обвинения и судья читает это, запинаясь и сбиваясь, ну, в общем, это  некоторое косвенное подтверждение этой истории…

Звонок от Николая:

– Я открыл ИП в Николаевской области Два с половиной года я оформлял  землю. Ее оценили по кадастровой стоимости в 14 миллионов. И я иду в  Сбербанк Среднеактюбинского района, прошу 150-300 тысяч, на пять лет, по  программе, и мне говорят – 17-19% и обязательно поручитель. Где я в  деревню возьму поручителей?

Беляков:

– То есть, залог не берут?

Николай:

– Нигде я ничего и никак… Вот как мне быть? А люди все мне помогают, хотят тут на работу устроиться…

Делягин:

– Ну, вы знаете, во-первых, вся российская система нацелена на  поощрение спекуляции, на подавление производства – это следствие  либеральной идеологии. А во-вторых, Сбербанк это то еще заявление,  которое очень жестко себя ведет по отношению ко всем вкладчикам и  заемщикам. Такое ощущение, что ему заемщики некрупные и физические лица  просто не нужны. Потому что он основную часть своей прибыли получает от  операции с ценными бумагами и от операций с корпоративными клиентами. И  все остальное для него просто нагрузка, от которой он пытается  избавиться. Вы знаете, в Сбербанке в Москве, где я иногда бывают,  работают очень хорошие люди, но организация труда нацелена ровно на то,  чтобы человек, один раз зайдя в Сбербанк, плюнул и пошел куда угодно,  только не туда… Да чего там далеко ходить – у меня сегодня Сбербанк  просто потерял платеж. Я сегодня ходил и писал заявление. Деньги  оплачены за телефон, но они не поступили. И судя по реакции девушек в  телефонной компании, у них этот случай стандартный и не первый. Так что  Сбербанк это отдельная категория. Но в целом Сбербанк, и в целом  российская система экономической политики нацелена на уничтожение любого  производства. Потому что производство мешает воровать. На спекуляции  можно украсть значительно больше, чем с любого, самого  коррумпированного, завода.

Звонок от Владимира:

– Я бы хотел в дополнение к вашему фермеру сказать, что я вот оформлял  разрешение на строительство индивидуального дома 10 лет. И аренду  земельного участка в 172 кв. м – 7 лет. А сейчас строительная компания в  содружестве с администрацией города Красноярска окружило этот  индивидуальный жилой дом, первый этаж, и я не могу подогнать технику и  продолжить строительство.

Делягин:

– Вы напишите про это в «Комсомолку». Может, этим имеет смысл заняться. Таких нарушений безумное количество по всей стране.

Скачать “Час Делягина. Загадки бюджета: кому служит Минфин?”

Источник: http://www.kp.ru/radio/stenography/16506/
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Как придумывают экономические рейтинги стран: «Три аналитика погуляли по столице, почитали прессу - и дело сделано»

Предыдущая запись: У кого миллиардер Шевчук шапку украл?!

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться