Бесклеточная вакцина АаКДС таки да не защищает от коклюша: очевидное становится явным

Мы пришли к выводу, который полностью противоречит позиции официальной медицины и рекламе фармкомпаний: АаКДС - это по большому счету АДС, то есть вакцина, вообще не содержащая коклюшного компонента!

• В продолжении темы: Бездумная вакцинация - это преступление! [видео]

Ровно четыре года назад, изучая возможные причины многочисленных смертей детей после введения вакцин АКДС («Тетракт-ХИБ») и АаКДС («Пентаксим»), я задался вопросом об эффективности цельноклеточной и бесклеточной вакцины от коклюша.

Как это обычно бывает, у врачей не нашлось внятных ответов. Пришлось разбираться самому при поддержке друзей и френдов — благо, они у меня люди грамотные и квалифицированные.

Через несколько дней мы пришли к неутешительному выводу, полностью противоречащему позиции официальной медицины и рекламе фармкомпаний: «пентаксим - это по большому счету АДС [то есть вакцина, вообще не содержащая коклюшного компонента — С.Д.]. Иммунитет против коклюша там явно сугубо символический и антитоксинный. О понятии "коллективный иммунитет" можно забывать даже чисто теоретически».

В 2010 году в США началась сильнейшая вспышка коклюша, заболеваемость превысила 60-летний максимум и достигла показателей допрививочного периода. Отметим, что в Украине от коклюша прививают четыре раза в возрасте до полутора лет, а в США, помимо этого, прививают детей в 4-6 лет, в 11-12 лет, а также подростков и взрослых по рекомендациям и эпидпоказаниям. Однако это не смогло остановить вспышку, и под ударом оказались дети до одного года, для которых коклюш может быть смертельно опасным.

Весной 2011 года, продолжая тему, я писал: «цельноклеточная вакцина более эффективна, чем бесклеточная. Это абсолютно очевидно» — что, опять же, полностью противоречит мнению фармацевтов и чиновников от медицины, которые уверяют, что эти две вакцины имеют одинаковую эффективность, причём независимо от их состава.

В феврале этого года я вступил в полемику с доктором Комаровским, опять же, опираясь на анализ ситуации в США и на тезис о неэффективности АаКДС.

Сегодня добрые и внимательные люди сообщили, что мои выводы о низкой эффективности бесклеточной АаКДС подтверждаются: привитые новой вакциной болеют в шесть раз чаще, чем получившие курс старой, опасной, но более эффективной вакциной АКДС.

Напоследок - интересное наблюдение.

До появления на рынке новых бесклеточных вакцин медики и фармацевты долгие годы уверяли нас, что АКДС полностью безопасна. Нам говорили, что реакций и осложнений на нее не бывает, а если и бывают — то редко и нестрашно, а если ребенок умирает — то от чего-то другого, «прививка не виновата».

АКДС кололи всем подряд, как поливитаминки, в отдельные годы охват превышал 99,5%.

Когда появились новые (в разы более дорогие) вакцины, ситуация вдруг поменялась. АКДС была объявлена «старой», «опасной» и «плохо очищенной».

То ли еще будет...

Разместил(а): Администратор 25/10/2013 в 13:28

Тэги по теме: миф, дети, геноцид, вакцина, иммунитет, коклюш, акдс, адс, аакдс, пентаксим

• Российские новости  • Безопасность  • Бизнес и экономика  • Государство и общество  • Женский клуб  • Красота и здоровье  • Медицина  • Семья и быт 
• (0) комментариев  • (1681) просмотров  • постоянная ссылка

печать | печать комментариев

Комментарии

Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться