Об авторе    Исследования    Авторское    Интересное   Форум    Магазин   Скачать    Пожертвования   Помощь    Обратная связь
Главная страница
Расширенный поиск
Главная страница

Официальный сайт Сергея Николаевича Лазарева

Аборт - это убийство ребёнка. Без вариантов [видео]

Воскресенье, 05 Авг. 2012

Некоторые это знают. Большинство же общества, однако, убеждено в обратном - основной их мотив, что, якобы «там ещё некого убивать». Попробуем раз и навсегда разобраться в этом вопросе и логически доказать, что аборт - это именно убийство. Убийство пусть маленького, но человека - ребёнка. Научная методология нам в этом поможет. Воспользуемся также диалектическим методом познания истины - путём задания вопросов и нахождения на них ответов.

Что такое аборты!

(использованы кадры из шокирующей ленты ”Аборт или роды. Убийство или жизнь”)

Вопрос: Допустимо ли убийство человека по  следующим причинам: а) желание другого человека это сделать и б) так  называемым «социальным показаниям» — когда у этого человека нету работы,  ему нечего есть, нет жилья и т.п.?

Ответ: Нет,  недопустимо. Приверженцам разнообразных фашистских идеологий, отвечающим на вопрос положительно, можно дальше не читать.

Вопрос: Кого мы считаем человеком в биологическом смысле? Как отличить человека от не-человека?

Ответ: Человеком в биологическом смысле  является любой представитель вида Homo Sapiens (Человек Разумный)  (см.соотв.литературу по биологии).

Вопрос: Ребёнок — тоже человек? Ведь он мало похож на взрослого представителя вида?

Ответ: Да, он человек в том смысле, что у него  есть потенциал, позволяющий при надлежащем развитии стать полноценным  представителем вида Человек Разумный. Поэтому если брать дилемму  «человек»- «не человек», то ребёнок, безусловно, является человеком.

Вопрос: Получается, что в определённом смысле, главным в критерии отличия «человек»- «не человек» в биологическом смысле является генетически заложенный потенциал, который сейчас может быть и не реализован, но со временем реализуется?

Ответ: Да, это так. Иначе годовалого ребёнка,  не являющегося дееспособным взрослым, никто не считал бы за человека ни в  каком смысле, наподобие курицы в суп.

Вопрос: Любой ли взрослый представитель биологического вида  Человек Разумный является полноценным, состоявшимся человеком?

Ответ: Нет, не любой. Поскольку человек — это  не исключительно представитель животного мира, определяющим фактором в  его отличии от животных является определённый тип психики. Именно психика и нравственность отличают в конечном счёте полноценного человека от животного в дорогом костюме и галстуке.

Вопрос: Те индивиды, психика которых ещё  недоразвита до человечного строя, являются ли они людьми в смысле  обладания потенциалом стать человеком?

Ответ: Да, каждому представителю вида  Человек Разумный дана возможность состояться в качестве полноценного человека, т.е:

  • Развиться полноценно биологически
  • Приобрести человечный тип строя психики

Вопрос: Значит ли это, что любой  представитель биологического вида  Человек Разумный, включая  неразвившихся ещё детей и взрослых недолюдков, застрявших на психическом  уровне развития ребёнка или подростка — является человеком в  рассматриваемом смысле (который имеет потенциал им стать, и убийство  которого по желанию кого-то или «соц.показаниям» недопустимо)?

Ответ: Да, практически любой. Исключение могут  составлять индивиды с тяжело поражённым мозгом, но для данного  рассмотрения это несущественно. И в целом ответ — безусловно, любой.

Вывод, к которому мы пришли на данном этапе:

Человеком в смысле недопустимости его убийства по чьему-то  произвольному желанию и «социальным показаниям» в виде отсутствия  средств к существованию является любой биологический объект, имеющий  потенциал в будущем состояться в качестве полноценного человека. Пусть  даже он ещё им и не является. Пусть даже он никогда этот потенциал и не  реализует в силу внешних причин.

Пример: кролик не обладает таким потенциалом, а вот человеческий  ребёнок — обладает. В этом и есть главное отличие «биологически  человек»- «не человек».

Теперь зайдём с несколько иной стороны проблемы.

Вопрос: Какой критерий «человек»-«не человек» используется сегодня в обществе по отношению к проблеме допустимости аборта?

Ответ: Считается, что если объект в утробе  матери (плод, ребёнок) способен выжить вне её организма (при  преждевременных родах, кесаревом сечении) — то это уже ребёнок. Если не  способен — это просто часть организма матери, которую можно по её  желанию отрезать и выбросить на помойку.

Вопрос: Как практически определяется способность/неспособность плода выжить при преждевременных родах?

Ответ: По календарному сроку беременности, в соответствии со статистикой прошлых случаев.

Вопрос: Какие сроки установлены сейчас в России?

Ответ:

  • Если имеет место случай а), т.е. желание матери, то ребёнок  считается способным выжить с 12 недели. После этого срока аборт  считается убийством и недопустим.
  • Если имеет место случай б), т.е. «социальные показания», то ребёнок  считается способным выжить с 22 недели. После этого срока аборт  считается убийством и недопустим.

Вопрос (чуть в сторону): Не является уже  это различие сроков в 2 раза крайне странным и нелогичным? Получается,  что якобы объективное различение «ещё не ребёнок» — «уже ребёнок» —  существенно зависит от желаний и мнений некоторых индивидов?

Ответ: Да, это крайне нелогично и показывает шизофреничность (расщепление сознания) массовой психологии и законодательства.

Вопрос (в другую сторону): Какова точность, погрешность установки срока беременности?

Ответ: Сроки измеряются в неделях, точнее  никто не может определить. На практике единого метода определения срока  нет, а реальная погрешность составляет более недели.

Вопрос: Предположим, что срок 12 недель —  абсолютно точный, объективный рубеж, на котором плод якобы  «превращается» в ребёнка. Если точность определения фактического срока —  несколько недель, то возможна ли ситуация, когда расчётный срок будет, к  примеру, 11.5 недель, а реальный — 12.5?

Ответ: Да, это вполне рядовой случай в  практике измерений, который описывается таким разделом науки, как  метрология. И в этом случае, даже при признании объективности критерия  «12 недель» аборт превратится в убийство ребёнка. Просто «замазанное»  ошибкой определения срока.

Вопрос (по основному направлению): Что конкретно означает «извлечённый из организма матери объект (плод или ребёнок) способен выжить»?

Ответ: Ответ подразумевает применение всего  арсенала современной медицинской науки — специальных камер для  недоношенных детей, больничных условий и т.п.

Вывод, к которому мы пришли на данном этапе:

Общественное мнение реально опирается на следующий критерий  различения «плода» от ребёнка: если извлечённый из организма матери  «плод» обеспечивать всем необходимым ему — температурой, воздухом,  питанием (в кювезе и т.п.) и т.п. и он выживает и вырастает во взрослого  человека — то это ребёнок. Иначе — это «плод», «эмбрион», который  допустимо просто выбросить на помойку.

Вопрос: Получается, что если некий  биологический объект не резать, не кромсать, а обеспечивать питанием,  кислородом и т.п., и этот объект впоследствии развивается во взрослого  человека, то этот объект — человеческий ребёнок со всеми вытекающими  последствиями?

Ответ: Да, это так.

Вопрос: А если взять взрослого индивида,  относительно которого никто не сомневается в том, что он — человек, и  перестать обеспечивать его питанием, кислородом и т.п. — то что с ним  произойдёт?

Ответ: Он погибнет достаточно быстро, в случае с кислородом — в течение 5 минут.

Вопрос: Может быть, следует сказать, что, в  отличие от «плода», взрослый индивид способен сам себя обеспечить всем  необходимым (к примеру, купить на рынке), а вот «плод» этого сделать не в  состоянии, и в этом будет главное различие?

Ответ:Нет, потому что в таком случае годовалый  ребёнок не считался бы человеком и общество спокойно смотрело бы на  убийство таких детей по «социальным показаниям» и «желанию матери или  отца». К тому же «сам» ни один индивид не способен «себя обеспечить».  Для этого необходима как минимум планета Земля и её биосфера, не им  созданные.

Вопрос: Получается, что в смысле  «если не резать и не кромсать и обеспечивать всем необходимым, то  биологический объект через заданное время способен стать полноценным  человеком» — взрослый индивид, годовалый ребёнок и недельный эмбрион —  неотличимы?

Ответ: Да, неотличимы.

Вопрос: С какого же срока начинает выполняться указанный выше критерий принадлежности к виду «Человечек Разумный», ребёнок?

Ответ: С момента зачатия и образования зиготы.

Вопрос: А является ли яйцеклетка или сперматозоид в этом смысле человеком?

Ответ: Нет, потому что не выполняется  указанный выше критерий — сколько их питанием и температурным режимом не  обеспечивай, в человека они не разовьются. А после оплодотворения эти  объекты образуют принципиально новый  биологический объект — зиготу,  которая уже может развиться самостоятельно в человека, если её не кромсать и обеспечивать соответствующим питанием.

Вопрос: Кем же являются матери, отцы, врачи, совершающие аборты?

Ответ: Они являются убийцами маленьких детей,  ничем не отличаясь по сути от выродков женского пола, выбрасывающих  месячных младенцев на помойку по «социальным показаниям». Со всеми  вытекающими последствиями.

Вопрос: А кем являются остальные члены общества, попустительствующие этому позорному явлению?

Ответ: Они являются пособниками убийц со всеми вытекающими последствиями.

Вопрос: Может ли нормально жить и развиваться общество, состоящее в значительной степени из убийц маленьких детей и их пособников?

Ответ: Нет, это общество будет постоянно пожинать плоды своей порочной нравственности в виде разнородных бедствий.

Вопрос: До каких пор это будет продолжаться?

Ответ: До тех пор, покуда либо оно не изменит  свою нравственность, либо сгинет в очередной всемирной катастрофе, какие  бывали на планете уже не раз.

Дмитрий Лисин

18.08.2010

Источник: http://m3ra.ru/2010/08/18/abortion/
Мнение автора и администрации сайта не всегда может совпадать с мнением авторов представленных материалов.

Следующая запись: Расчленение России начнется с Дальнего Востока

Предыдущая запись: Голландские телеведущие съели по кусочку мяса друг друга

Комментарии

Комментарии в блоге запрещены.