Рекомендуется посмотреть фильмы
Вторник, 17 Янв. 2012К ближайшим семинарам рекомендуется посмотреть следующие фильмы:
- «Белая лента» (2009, Германия, Франция, Италия, Австрия, режиссер Михаэль Ханеке)
- «Древо жизни» (2010, США, режиссер Терренс Малик)
- «Матч Поинт» (2005, США, Великобритания, режиссер Вуди Аллен)
- «Цена страсти» (2011, США, режиссер Мэтью Чэпмен)
- «Высоцкий. Спасибо, что живой» (2011, Россия, режиссер Петр Буслов)
Общие вопросы к фильмам:
- Почему фильм так назван?
- В чем смысл фильма? С какой целью он создан и какое воздействие он должен оказывать на зрителя?
- Какова внутренняя логика поведения главных героев?
- Каковы особенности их характера?
- Как эти фильмы связаны с тем, что происходит в современном мире?
- Любые события имеют свою причину. Какие причины лежат в основе главных событий, показанных в этих фильмах?
Разместил(а): С.Н. Лазарев 17/01/2012 в 23:01
• Обращение к читателям• (123) комментариев • (58040) просмотров • постоянная ссылка печать | печать комментариев
Следующая запись: Не хлебом единым жив человек…
Предыдущая запись: Сладкие корни, горькие плоды
Комментарии
Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Cветик*
[Участник]
31/01/12 в 09:26
Цитировать комментарий #23420
|
![]() ![]() |
Разместил(а): Alik K
[Только чтение]
31/01/12 в 18:09
Неплохо Светик, совсем даже неплохо. Согласен с анализом.
Цитировать комментарий #23493
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Юлька
[Участник]
31/01/12 в 19:36
А у меня тяжелый осадок от фильма. И не сколько от смысла, там все понятно. А от сцен под католические песнопения. Они меня всегда в депрессивное состояние вгоняли. Что в них такое?
Цитировать комментарий #23503
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Юлька
[Участник]
31/01/12 в 20:42
Знаете, ведь СНЛ говорит, что католичество стало поклонятся материальному. Отец это уже реализовал, а у матери сидело внутри. Тут приговор католичеству.
Цитировать комментарий #23509
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): kosyapeya
[Участник]
01/02/12 в 03:58
Смотрела “Древо жизни” и НИ-ЧЕ-ГО не поняла
Но он оставил его живым! Не покалечил даже!! Почему? Это же хищник, в таких сценах обычно все кроваво заканчивается.
Цитировать комментарий #23544
|
![]() ![]() |
Разместил(а): Ева Яблочная
[Участник]
01/02/12 в 12:00
Здорово! Я как раз всегда думала, что Сергея Николаевича заинтересует фильм “Матч Поинт”. Фильм действительно очень тонкий, глубокий. Мне только со второго раза понравился, а потом уже много раз пересматривала, и всегда фильм поворачивался под другим углом.
Цитировать комментарий #23575
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Савин Владимир Георгиевич
[Участник]
01/02/12 в 12:29
фильм “Цена страсти” название “Цена страсти” – это вовсе не цена страсти... Название “Ledge” переводится как “Уступ, Карниз, Край”, и надо обладать слишком “фрейдовским” воображением, чтобы при переводе (свести всё к хренам), то есть попутать “ledge” с “ценою страсти”... короче, фильм НЕ о половых страстях... на мой взгляд, главное исследование фильма «Карниз, Край» - это Главный герой фильма - это действительно Герой, совершивший Подвиг ради Любви: принёс самую большую Жертву, а попутно изменил к лучшему жизнь полицейского. Муж главной героини – это «сноб-джихАд-ец», объявивший миру собственную «священную войну» под знаменем, в данном конкретном случае, христовой веры. Его гордыня и фанатизм налицо, а вот для способности соединить противоположности (Потерю жены и Божью Волю), чувства Любви в душе явно не хватает. Главная героиня сумела сохранить Любовь в своей душе (не стала ненавидеть бывшего мужа за убийство любимого человека). К сожалению, недостатки у фильма тоже есть: 2) Из-за того, что главный герой атеист (хотя и ищущий), фильм оставляет двоякое послевкусие: я тоже могу допустить мысль, что «бога нет»… во всяком случае в догматическом, церковном понимании…
Цитировать комментарий #23581
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): igudym
[Участник]
01/02/12 в 15:40
Посмотрел фильм “Древо жизни”. Скажу сразу, фильм мне понравился. Никаких “но” у меня не возникло. Просто выскажу пару соображений. В фильме я увидел семью верующих людей, которые ищут Бога. Каждый по своему. Людей глубоко верующих. Мать внутренне верит, что уходя от “естества” (по ДК это наверняка будут инстинкты, в оригинале “nature”) к “благодати” (путь верного служения Богу, в оригинале “grace”), она сможет быть счастливой и проблемы уйдут из ее жизни. Как только судьба ей дает серьезные испытания, ее недовольство Богом становится очевидным.
Цитировать комментарий #23603
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Франческа Аня
[Участник]
01/02/12 в 15:53
Солидарна.
предусматривают обобщение.
Цитировать комментарий #23605
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Вик
[Участник]
03/02/12 в 18:44
Я посмотрел все фильмы, но прокомментировать хочу пока только фильм «Высоцкий …». Фильм зрелищный (российское кино идет в сторону Голливуда), но идея фильма, показанная в конце, как я ее увидел, мне не понравилась: опять индивидуальное ставится выше коллективного (о душе и Боге речи вообще нет). Многое из того, что показано в фильме, во-первых, нежизненно, так и хочется, вслед за Станиславским, закричать: «Не верю». Во-вторых, как-то выпячивается клановость, идет акцентуация различения “мы” (т.е. хорошие «сукины дети») и “они” (плохие «сукины дети»). В-третьих, очень похоже на «разделяй и властвуй» (я с этим сталкивался уже неоднократно, поэтому было противно). В-четвертых, наркотики, что по Лазареву свидетельствует о болезни души. В-пятых, лучшим другом русского пророка Высоцкого представлен некто Вячеслав Кулагин, которого играет самолюбивый еврей Иван Ургант (уж очень напоминает «Катехизис еврея в СССР»: http://www.pseudology.org/Documets/Katexizis_evreya_CCCP.htm). Таким образом, показан процесс деградации души. В одной из своих книг, Лазарев пишет о том, что пророки (если видеть в Высоцком пророка) убивают себя сами (раньше их убивали, а сейчас они сами себя начали убивать). Немудрено, что герой Панова на чудо выхода Высоцкого из клинической смерти реагирует запоем. Теперь по вопросам: В общем, мне фильм не понравился. Выхода нет. Как написал мне один знакомый: «Есть ведь и евреи благородного происхождения. Уж лучше иметь дело с ними, если вся власть все равно в их руках. Возьми Девида Камерона - автора и режисера фильма «Аватар». Преклоняюсь перед такими евреями. И вообще, если выбирать - с евреями или с муслимами, то я - с евреями». Но не думаю, что все так просто. Наверное, за все надо платить (хотя иногда цена, кажется, уж очень большая). Но выход там же, где и вход.
Цитировать комментарий #23874
|
Фильм «Древо жизни». Попытаюсь ответить на вопросы СНЛ.
1. Почему фильм назван «Древо жизни».
Дерево состоит из корня, кроны, ветвей и листьев. Какие корни, такая и крона. Если корни гнилые, то даже самая прекрасная верхушка погибнет. Если корни здоровые, все будет нормально. Корни – это наше мировоззрение, наши чувства. Крона и листья – наша жизнь.
2. В чем смысл фильма? С какой целью он создан и какое воздействие он должен оказывать на зрителя?
Смысл фильма вижу в том, что все ситуации приводят человека в конечном итоге к любви, к Богу. Мир един, и всех объединяет Любовь. Цель создания фильма – думаю, режиссер озаботился будущим нашей Земли. Идет параллель с древнейшими временами, показывают динозавров. Один динозавр гнобит другого, более слабого, вжимает его голову в землю, наступает на него, не жалея – результат – динозавры вымерли как вид с лица Земли. Каким должен быть человек, чтобы выжить, и чтобы выжили его потомки? – цель фильма – ответить на этот вопрос. Воздействие – у меня после просмотра возникло тепло в душе. Наверное, зритель должен задуматься, а что чувствует его душа?
3. Какова внутренняя логика поведения главных героев?
Поведение отца основано на чувстве правоты, превосходства и внутренней гордыни. Поведение матери – на принятии Божественной воли, но она это делает не только внутри себя, но и снаружи. Она не сопротивляется внешне ни поступкам мужа, ни хулиганству детей. Поэтому я думаю, что здесь показаны две крайности в поведении человека. Поведение детей – старший сын мечется, каким быть, но признает, что все же больше похож на отца. Младший – похож на мать.
4. Каковы особенности их характера?
Отец жесткий человек, и, хотя он любит своих детей, но это проявляется по-своему. Жесткий контроль, неприятие любой ситуации, противоречащей его пониманию, наказание детей даже за самую малую провинность. Мать его противоположность – чересчур мягкая, ей даже начинает хамить старший сын, когда отец уезжает, и в ответ она молчит.
5 Как эти фильмы связаны с тем, что происходит в современном мире?
Превосходство одних государств над другими приводит к истреблению более слабых. Превосходство человека над природой приводит к ее исчезновению. Превосходство одного человека над другим приводит к потере Любви, а значит и в конечном итоге, потери жизни.
5. Любые события имеют свою причину. Какие причины лежат в основе главных событий, показанных в этих фильмах?
Отец считал себя талантливым музыкантом и не стал им, хотел разбогатеть – и в конечном итоге потерял работу и дом. Хотел, чтобы его мечты исполнили дети – сын, самый талантливый, как я поняла - умирает. Главный герой теряет жизненную опору, весь смысл его жизни идет прахом. Опять же здесь, думаю, показано, как ложные маяки приводят к гибели. Его жена не пыталась ничего исправить, она была так воспитана. Если бы была хоть какая то борьба между ними, то наверное отец хотя бы иногда задумывался бы о том, что может быть не прав, и все сложилось бы немного иначе. В конце фильма показано, что так или иначе, в данном случае через смерть и несчастную жизнь (старшего брата с пустой квартирой и железобетонным окружением) – все приходят к любви. Вот главный маяк – любовь.