Рекомендуется посмотреть фильмы
Вторник, 17 Янв. 2012К ближайшим семинарам рекомендуется посмотреть следующие фильмы:
- «Белая лента» (2009, Германия, Франция, Италия, Австрия, режиссер Михаэль Ханеке)
- «Древо жизни» (2010, США, режиссер Терренс Малик)
- «Матч Поинт» (2005, США, Великобритания, режиссер Вуди Аллен)
- «Цена страсти» (2011, США, режиссер Мэтью Чэпмен)
- «Высоцкий. Спасибо, что живой» (2011, Россия, режиссер Петр Буслов)
Общие вопросы к фильмам:
- Почему фильм так назван?
- В чем смысл фильма? С какой целью он создан и какое воздействие он должен оказывать на зрителя?
- Какова внутренняя логика поведения главных героев?
- Каковы особенности их характера?
- Как эти фильмы связаны с тем, что происходит в современном мире?
- Любые события имеют свою причину. Какие причины лежат в основе главных событий, показанных в этих фильмах?
Разместил(а): С.Н. Лазарев 17/01/2012 в 23:01
• Обращение к читателям• (125) комментариев • (19035) просмотров • постоянная ссылка печать | печать комментариев
Следующая запись: Не хлебом единым жив человек…
Предыдущая запись: Сладкие корни, горькие плоды
Комментарии[ дата ]
Вы должны быть зарегистрированы на сайте, чтобы размещать комментарии.
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Cветик
[Пользователь]
31/01/12 в 09:26
Цитировать комментарий #23420
|
![]() [ЛС] |
Разместил(а): Alik K
[Пользователь]
31/01/12 в 18:09
Неплохо Светик, совсем даже неплохо. Согласен с анализом.
Цитировать комментарий #23493
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Зоуи
[Пользователь]
31/01/12 в 19:20
Светик, я тоже собственно согласна с вашей интерпритацией фильма. Могу лишь добавить, что старший сын умер потому видимо, что у души не было стратегических запасов будущего, не было то, на что можно опереться - на любовь в душе, как основной источник энергии, жизнеспособности и выживания в нашем куда непростом мире. Не было “единства и борьбы противоположностей” в семье, из которой родились бы дети с тем характером и тем мировоззрением, сумевшим впоследствии бы исправить “косяки родителей”. Мама их скорее поклонялась высоким чувствам о Боге, она жила в этом прекрасном своем мире, а посокольку все время находилась дома и естественно не было прямого взаимодействия с миром извне,то болевые ситуации не проходились ею, детям не было возможности научиться у своей матери модели прохождения трамвирующих ситуаций. Ведь в первую очередь наши родители и являются СТАРТ АП, подготовкой к жизни. Я заметила что период пубертата у всех мальчишек происходил болезненно, они на жестокость отца отвечали тем, что противились сепарации от матери, пытаясь защитить по своему мать.
Цитировать комментарий #23501
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Юлия Сергеевна
[Модератор]
31/01/12 в 19:36
А у меня тяжелый осадок от фильма. И не сколько от смысла, там все понятно. А от сцен под католические песнопения. Они меня всегда в депрессивное состояние вгоняли. Что в них такое?
Цитировать комментарий #23503
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Зоуи
[Пользователь]
31/01/12 в 19:52
Да вот у меня тоже, понять то я поняла к чему клонит режиссер Малик, но просмотрев фильм, че то беспричинно загрустила..
Цитировать комментарий #23504
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Юлия Сергеевна
[Модератор]
31/01/12 в 20:42
Знаете, ведь СНЛ говорит, что католичество стало поклонятся материальному. Отец это уже реализовал, а у матери сидело внутри. Тут приговор католичеству.
Цитировать комментарий #23509
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): kosyapeya
[Пользователь]
01/02/12 в 03:58
Смотрела “Древо жизни” и НИ-ЧЕ-ГО не поняла
Но он оставил его живым! Не покалечил даже!! Почему? Это же хищник, в таких сценах обычно все кроваво заканчивается.
Цитировать комментарий #23544
|
![]() [ЛС] |
Разместил(а): Ева Яблочная
[Пользователь]
01/02/12 в 12:00
Здорово! Я как раз всегда думала, что Сергея Николаевича заинтересует фильм “Матч Поинт”. Фильм действительно очень тонкий, глубокий. Мне только со второго раза понравился, а потом уже много раз пересматривала, и всегда фильм поворачивался под другим углом.
Цитировать комментарий #23575
|
![]() ![]() [ЛС] [сайт] |
Разместил(а): Савин Владимир Георгиевич
[Пользователь]
01/02/12 в 12:29
фильм “Цена страсти” название “Цена страсти” – это вовсе не цена страсти... Название “Ledge” переводится как “Уступ, Карниз, Край”, и надо обладать слишком “фрейдовским” воображением, чтобы при переводе (свести всё к хренам), то есть попутать “ledge” с “ценою страсти”... короче, фильм НЕ о половых страстях... на мой взгляд, главное исследование фильма «Карниз, Край» - это Главный герой фильма - это действительно Герой, совершивший Подвиг ради Любви: принёс самую большую Жертву, а попутно изменил к лучшему жизнь полицейского. Муж главной героини – это «сноб-джихАд-ец», объявивший миру собственную «священную войну» под знаменем, в данном конкретном случае, христовой веры. Его гордыня и фанатизм налицо, а вот для способности соединить противоположности (Потерю жены и Божью Волю), чувства Любви в душе явно не хватает. Главная героиня сумела сохранить Любовь в своей душе (не стала ненавидеть бывшего мужа за убийство любимого человека). К сожалению, недостатки у фильма тоже есть: 2) Из-за того, что главный герой атеист (хотя и ищущий), фильм оставляет двоякое послевкусие: я тоже могу допустить мысль, что «бога нет»… во всяком случае в догматическом, церковном понимании…
Цитировать комментарий #23581
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Игoрь
[Пользователь]
01/02/12 в 13:24
Лучше на форуме сделать 5 отдельных тем для обсуждения каждого из фильмов и дать тут ссылки. Чтобы избежать каши в комментариях. Что думают модераторы?
Цитировать комментарий #23589
|







Фильм «Древо жизни». Попытаюсь ответить на вопросы СНЛ.
1. Почему фильм назван «Древо жизни».
Дерево состоит из корня, кроны, ветвей и листьев. Какие корни, такая и крона. Если корни гнилые, то даже самая прекрасная верхушка погибнет. Если корни здоровые, все будет нормально. Корни – это наше мировоззрение, наши чувства. Крона и листья – наша жизнь.
2. В чем смысл фильма? С какой целью он создан и какое воздействие он должен оказывать на зрителя?
Смысл фильма вижу в том, что все ситуации приводят человека в конечном итоге к любви, к Богу. Мир един, и всех объединяет Любовь. Цель создания фильма – думаю, режиссер озаботился будущим нашей Земли. Идет параллель с древнейшими временами, показывают динозавров. Один динозавр гнобит другого, более слабого, вжимает его голову в землю, наступает на него, не жалея – результат – динозавры вымерли как вид с лица Земли. Каким должен быть человек, чтобы выжить, и чтобы выжили его потомки? – цель фильма – ответить на этот вопрос. Воздействие – у меня после просмотра возникло тепло в душе. Наверное, зритель должен задуматься, а что чувствует его душа?
3. Какова внутренняя логика поведения главных героев?
Поведение отца основано на чувстве правоты, превосходства и внутренней гордыни. Поведение матери – на принятии Божественной воли, но она это делает не только внутри себя, но и снаружи. Она не сопротивляется внешне ни поступкам мужа, ни хулиганству детей. Поэтому я думаю, что здесь показаны две крайности в поведении человека. Поведение детей – старший сын мечется, каким быть, но признает, что все же больше похож на отца. Младший – похож на мать.
4. Каковы особенности их характера?
Отец жесткий человек, и, хотя он любит своих детей, но это проявляется по-своему. Жесткий контроль, неприятие любой ситуации, противоречащей его пониманию, наказание детей даже за самую малую провинность. Мать его противоположность – чересчур мягкая, ей даже начинает хамить старший сын, когда отец уезжает, и в ответ она молчит.
5 Как эти фильмы связаны с тем, что происходит в современном мире?
Превосходство одних государств над другими приводит к истреблению более слабых. Превосходство человека над природой приводит к ее исчезновению. Превосходство одного человека над другим приводит к потере Любви, а значит и в конечном итоге, потери жизни.
5. Любые события имеют свою причину. Какие причины лежат в основе главных событий, показанных в этих фильмах?
Отец считал себя талантливым музыкантом и не стал им, хотел разбогатеть – и в конечном итоге потерял работу и дом. Хотел, чтобы его мечты исполнили дети – сын, самый талантливый, как я поняла - умирает. Главный герой теряет жизненную опору, весь смысл его жизни идет прахом. Опять же здесь, думаю, показано, как ложные маяки приводят к гибели. Его жена не пыталась ничего исправить, она была так воспитана. Если бы была хоть какая то борьба между ними, то наверное отец хотя бы иногда задумывался бы о том, что может быть не прав, и все сложилось бы немного иначе. В конце фильма показано, что так или иначе, в данном случае через смерть и несчастную жизнь (старшего брата с пустой квартирой и железобетонным окружением) – все приходят к любви. Вот главный маяк – любовь.