Фильм «Древо жизни». Попытаюсь ответить на вопросы СНЛ.

1. Почему фильм назван «Древо жизни».

Дерево состоит из корня, кроны, ветвей и листьев. Какие корни, такая и крона. Если корни гнилые, то даже самая прекрасная верхушка погибнет. Если корни здоровые, все будет нормально. Корни – это наше мировоззрение, наши чувства. Крона и листья – наша жизнь.

2. В чем смысл фильма? С какой целью он создан и какое воздействие он должен оказывать на зрителя?

Смысл фильма вижу в том, что все ситуации приводят человека в конечном итоге к любви, к Богу. Мир един, и всех объединяет Любовь. Цель создания фильма – думаю, режиссер озаботился будущим нашей Земли. Идет параллель с древнейшими временами, показывают динозавров. Один динозавр гнобит другого, более слабого, вжимает его голову в землю, наступает на него, не жалея  – результат – динозавры вымерли как вид с лица Земли. Каким должен быть человек, чтобы выжить, и чтобы выжили его потомки? – цель фильма – ответить на этот вопрос. Воздействие – у меня после просмотра возникло тепло в душе. Наверное, зритель должен задуматься, а что чувствует его душа?

3.  Какова внутренняя логика поведения главных героев?

Поведение отца основано на чувстве правоты, превосходства и внутренней гордыни. Поведение матери – на принятии Божественной воли, но она это делает не только внутри себя, но и снаружи. Она не сопротивляется внешне ни поступкам мужа, ни хулиганству детей. Поэтому я думаю, что здесь показаны две крайности в поведении человека. Поведение детей – старший сын мечется, каким быть, но признает, что все же больше похож на отца. Младший – похож на мать.

4.    Каковы особенности их характера?

Отец жесткий человек, и, хотя он любит своих детей, но это проявляется по-своему. Жесткий контроль, неприятие любой ситуации, противоречащей его пониманию, наказание детей даже за самую малую провинность. Мать его противоположность – чересчур мягкая, ей даже начинает хамить старший сын, когда отец уезжает, и в ответ она молчит.

5   Как эти фильмы связаны с тем, что происходит в современном мире?

Превосходство одних государств над другими приводит к истреблению более слабых. Превосходство человека над природой приводит к ее исчезновению. Превосходство одного человека над другим приводит к потере Любви, а значит и в конечном итоге, потери  жизни.

5.  Любые события имеют свою причину. Какие причины лежат в основе главных событий, показанных в этих фильмах?

Отец считал себя талантливым музыкантом и не стал им, хотел разбогатеть – и в конечном итоге потерял работу и дом. Хотел, чтобы его мечты исполнили дети – сын, самый талантливый, как я поняла -  умирает. Главный герой теряет жизненную опору, весь смысл его жизни идет прахом. Опять же здесь, думаю, показано, как ложные маяки приводят к гибели. Его жена не пыталась ничего исправить, она была так воспитана. Если бы была хоть какая то борьба между ними, то наверное отец хотя бы иногда задумывался бы о том, что может быть не прав, и все сложилось бы немного иначе. В конце фильма показано, что так или иначе, в данном случае через смерть и несчастную жизнь (старшего брата с пустой квартирой и железобетонным окружением) – все приходят к любви. Вот главный маяк – любовь.

Светик, я тоже собственно согласна с вашей интерпритацией фильма. Могу лишь добавить, что старший сын умер потому видимо, что у души не было стратегических запасов будущего, не было то, на что можно опереться - на любовь в душе, как основной источник энергии, жизнеспособности и выживания в нашем куда непростом мире. Не было “единства и борьбы противоположностей” в семье, из которой родились бы дети с тем характером и тем мировоззрением, сумевшим впоследствии бы исправить “косяки родителей”. Мама их скорее поклонялась высоким чувствам о Боге, она жила в этом прекрасном своем мире, а посокольку все время находилась дома и естественно не было прямого  взаимодействия с миром извне,то болевые ситуации не проходились ею, детям не было возможности научиться у своей матери модели прохождения трамвирующих ситуаций. Ведь в первую очередь наши родители и являются СТАРТ АП, подготовкой к жизни. Я заметила что период пубертата у всех мальчишек происходил болезненно, они на жестокость отца отвечали тем, что противились сепарации от матери, пытаясь защитить по своему мать.
“Мать” это душа ребенка, “отец” - дух.

Юлия Сергеевна [Модератор] 31/01/12 в 20:36

А у меня тяжелый осадок от фильма. И не сколько от смысла, там все понятно

Да вот у меня тоже, понять то я поняла к чему клонит режиссер Малик, но просмотрев фильм, че то беспричинно загрустила..
Силы духа нет в этом фильме, то есть нет опоры (четкой драматургии), все действие разворачивается в форме некой проповеди, причем с католическим подтекстом. Поэтому немудрено, что фильм может по разному воздействовать на восприятие человека.

Смотрела “Древо жизни” и НИ-ЧЕ-ГО не поняла 

Один динозавр гнобит другого, более слабого, вжимает его голову в землю, наступает на него

Но он оставил его живым! Не покалечил даже!! Почему? Это же хищник, в таких сценах обычно все кроваво заканчивается.
Кто из сыновей умер??? Вообще не понятно. Взрослый мужчина вспоминает о своем брате, как светлом чистом человеке, тогда это младший???
В семье строгий отец и добрая мать - это повсеместно и нормально    Конечно он перебарщивает иногда... Но ведь показывали, как она борется с ним!!!
Отец так строг к старшему же не с проста!! Он чувствует в нем уже нехорошие тенденции.
Мой отец был ОООчень строг со мной. Типо как в фильме. Но я сейчас ему благодарна и понимаю, что с моей гордыней только так и надо было.

фильм “Цена страсти”

название  “Цена страсти” – это вовсе не цена страсти... Название “Ledge” переводится как “Уступ, Карниз, Край”, и надо обладать слишком  “фрейдовским” воображением, чтобы при переводе (свести всё к хренам), то есть попутать “ledge” с “ценою страсти”... короче, фильм НЕ о половых страстях...

на мой взгляд, главное исследование фильма «Карниз, Край» - это
тема сущностных отличий:
церковного догматизма  и фанатизма (касается любого вероисповедания)
от
настоящих Любви, Жертвы,  Веры.

Главный герой фильма - это действительно Герой, совершивший Подвиг ради Любви: принёс самую большую Жертву, а попутно изменил к лучшему жизнь полицейского.

Муж главной героини – это «сноб-джихАд-ец», объявивший миру собственную «священную войну» под знаменем, в данном конкретном случае, христовой веры.  Его гордыня и фанатизм налицо, а вот для способности соединить противоположности (Потерю жены и Божью Волю), чувства  Любви в душе явно не хватает.

Главная героиня сумела сохранить Любовь в своей душе (не стала ненавидеть бывшего мужа за убийство любимого человека).

К сожалению, недостатки у фильма тоже есть:
Если кратко (субъективное, личное мнение):
1)  необязательно рассыпаться  в реверансах к «махровой гомосятине», чтобы донести главные идеи фильма (в том числе идею терпимости к ближнему).

2)  Из-за того, что главный герой атеист (хотя и ищущий), фильм оставляет  двоякое послевкусие:
- с одной стороны, налицо подвиг за Любовь;
- с другой стороны, в концовке фильма ясно звучит мотивчик:  «ну его на фиг этого бога!»…

я тоже могу допустить мысль, что «бога нет»… во всяком случае в догматическом, церковном  понимании…
Однако, ради Любви (не страсти) осознанно приносится в жертву собственная жизнь…  без этого “Прыжка в никуда”, Жертвы, Веры… без этих понятий жизнь человека – это, увы, просто жизнь животного…
Итого: фильм – Шедевр, но с расстановкой акцентов и с художественными формами выражения основных идей надо бы “тщательнЕе”.