Измена конфессии после принятия опыта С.Н. Лазарева ?
28 Июн. 2011Сначала хотелось бы пояснить, что у меня произошло полное изменение мировозрения после изучения опыта С.Н. Лазарева, показанного в его книгах!
Я считаю, что честный верующий человек, который принял в сердце опыт С.Н. Лазарева - уже не может оставаться в рамках какой то конфессии или церкви. В принципе такое право у него есть, но честного стремления к этому не останется. Люди, принявшие опыт С.Н. Лазарева, трудно представимы в определённых рамках церкви или религии, а они там незыблемы.
А если это происходит - то вероятно два варианта:
1. Верующий человек и до принятия опыта СНЛ уже внутренне был выше рамок религии;
2. Церковь (религия) начала меняться вместе с окружающим миром.
Насколько верно такое моё ощущение?
• (127) комментариев • (12339) просмотров • постоянная ссылка печать | печать комментариев
Следующая запись: Как сделать шаг от осознания к Любви?
Предыдущая запись: Я не считаю Вас наивным человеком
Комментарии[ дата ]
Вы должны быть зарегистрированы на сайте, чтобы размещать комментарии.
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Таскаев Александр
[Пользователь]
28/06/11 в 17:44
Цитировать комментарий #2758
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Olka
[Пользователь]
28/06/11 в 18:14
Я думаю истинно веруюший человек и не может быть жестким адептом какой-либо конфессии, но вполне может к ней принадлежать. Это на самом деле психологический этап взросления, как я где-то читала, когда внутренняя вера перестает жестко зависеть от внешних догм. Чем реальнее чувство любви, осознание Творца в душе, тем ритуал вторичнее.
Цитировать комментарий #2762
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): CИНАЙ
[Пользователь]
28/06/11 в 22:08
Совершенно согласна.
Цитировать комментарий #2770
|
![]() [ЛС] |
Разместил(а): Olga K
[Пользователь]
29/06/11 в 06:15
Очень Вам благодарна за это высказывание. Вы мои невнятные мысли и ощущения по этому поводу весьма четко сформулировали. Считаю себя глубоко верующим человеком, но вот в рамках никакой вообще религии себя не представляю. Как написала одна женщина в письме Сергею Николаевичу - “к Богу хочу, а в лоно церкви не очень”. В любой религии слишком много политики и бизнеса, и еще - подсознательное ощущение враждебности к другим конфессиям - это наверное главное, что меня отвращает.
Цитировать комментарий #2779
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): innafairy
[Пользователь]
29/06/11 в 14:55
согласна на все сто!!! долго спорила в комментариях к письму, в котором женщина пишет, что после прочтения книг пропало желание идти в церковь. но видимо те кто “за церковь” слишком бояться от нее отойти, чувствуют что пока не готовы.
Цитировать комментарий #2807
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Zolina
[Пользователь]
29/06/11 в 17:19
У меня тоже после прочтения книг Лазарева полностью поменялось мировоззрение. Только получилось все наоборот. До - я была выше религии и искала Бога самостоятельно, после - стала христианкой, живу церковной жизнью и очень за это благодарна С.Н. Полноту бытия и путь к Богу я нашла именно в христианстве. Несколько лет продолжала одновременно читать книги и слушать диски С.Н. и изучала православие. На данный момент чувствую как раз наоборот, что не религию я перерастаю, а информацию С.Н. Как будет дальше складываться мое мировоззрение, жизнь покажет. Думаю, у каждого свой опыт.Все очень индивидуально.
Цитировать комментарий #2816
|
![]() ![]() [ЛС] [сайт] |
Разместил(а): д.федор
[Пользователь]
30/06/11 в 08:10
у лазарева - важнейшее положение о том, что именно исус христос есть истинный бог, бог, который “работает”. много лет назад я пришел к христианству и начал читать лазарева одновременно. именно дк помогла мне выйти из язычества и придти к христианству. однако, следует признать, что я никогда не соответствовал образу церковного завсегдатая, и что сильно церковные люди мало соответствуют тому образу любви, о котором говорит снл. так что можно согласиться с автором, что живая любовь может даже несколько пошатнуть догмы усердного прихожанина. да и в самой церкви есть такая проблема: люди целиком и полностью следуют церковному обычаю, а христиане при этом - не очень хорошие. один священник даже предложил церковному миру обсудить вопрос о разцерковлении! тема здесь: http://russiam.ru/forum/6-151-1 но все же нельзя забывать, что именно русская православная церковь хранит в наиболее полной мере учение и предание исуса христа, нашего бога, воплощенной любви.
Цитировать комментарий #2848
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Catchcold
[Пользователь]
01/07/11 в 15:02
Если- бы мы собрали разных людей на семинар, посвященный религиозной тематике, то обязательно нашелся- бы какой ни- будь #слово удалено#, который поднялся- бы с места и заявил: “Религии быть не должно. Потому что религия – эта система вероисповедания по- определению. Важна сама вера.” И он был- бы прав. По определению. Хотя, после этого в воскресенье он- бы пошел в свою церковь и славил в ней своего господа по выработанной системе: молитва на ином языке, песни под гитару о боге, с цитатами из “Ветхого завета” для тех, кто пришел в первый раз: “Славьте Господа на гуслях, пойте ему на десятиструнной псалтири.” Он избегает системы крестного знамения и бежит от системы с иконами. Но, убежав прочь от одной системы, делает остановку на другой. Еще бы! Его прельстили толпы вчерашних наркоманов и неудачников, которые завязали с наркотиками и выпивкой после первой недели посещения церкви. Теперь они живут в своих квартирах и исправно молятся своему богу. Чистые и опрятные. И еще возмущаются – как так! Все детство ходил вместе с бабушкой в, допустим, православную церковь, с двенадцати лет начал курить, потом пить. Потом повзрослел и решил бросить, но не смог… Разве это церковь? Вот церковь – где больные выздоравливают, а несчастные находят свое счастье! Один православный батюшка сказал о такой, как #слово удалено# зовут ее, вере, что довольно одной лишь мысли, одного соображения и одних только слов святого, чтобы разом перечеркнуть всю систему веры таких людей: “Встав на путь праведный, приготовь сердце свое к искушениям…” Счастье свое надо выстрадать. И это правильно со всех сторон. Нельзя вестись на бесплатный сыр. Это разврат.
Цитировать комментарий #2996
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): KIA
[Пользователь]
01/07/11 в 18:58
Здравствуйте Catchcold!
Цитировать комментарий #3002
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Catchcold
[Пользователь]
01/07/11 в 22:41
Здравствуйте, KIA. Я во- все не православный. И православие ни одним своим здесь выссказыванием не защищал. Было такое, что я выссказал соображение одного православного батюшки. Так как мысль эта не моя, поэтому я и добавил, откуда я это взял, источник. Но с мыслью согласен. Что касается мысли о нетерпимости, то это - не по моей части. Я здесь - не завсегдатай, а только лишь отписываюсь время от времени. Ни в одной мировой конфессии, называющей учение, которое оно приподносит, “религией”, нет такого, чтобы оно о себе говорила, что религии быть не должно. Такое может сказать лишь #слово удалено# (ответвление от религии; по- идее, ничего негативного). Иисуса Христа распяли иудеи напару с римлянами. То, о чем проповедовал Иисус Христос - положение его учения, секстанством не являлось, потому как оно не было развитием иудаизма. То- есть, если- бы он исходил из основы иудаизма и по- своему его переиначил, то тогда, это можно было- бы назвать сектанством. Однако, в иудаизме отсутствует опыт покаяния (все сведено к омовению и жертве богу). Иудеи не должны нести свет миру. Во всем Ветхом Завете нет такого, чтобы бог иудеев сказал им: “Идите и проповедуйте слово мое среди всех народов.” Изначально иудаизм был закрыт ото всех посторонних, именно потому, что иудеи не проповедовали о неком Царстве Небесном. Завет с Израилем - послушание его сынов заповедям божьим и за это - земля обетованная. Только для сынов Израиля. Всех тех, кто жил до них на той самой земле обетованной они убивали (это названно “придать заклятию”) и делали рабами. Более того, Они (евреи) – мои рабы, которых я вывел из земли египетской: не должно продавать их, как продают рабов; не господствуй над ними с жестокостью и бойся бога твоего. А чтобы раб твой и рабыня твоя были у тебя, то покупайте себе раба и рабыню у народов, которые вокруг вас… и они могут быть вашей собственностью; можете передавать их в наследство и сынам вашим по себе, как имение; вечно владейте ими как рабами. (Левит, 25:42 – 46). Разве Иисус Христос мог- бы сказать такое? Первые христиане сектантами не были, потому что христианство - это не #слово удалено# иудаизма. Или вот еще: Когда подойдешь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир; если он согласится на мир с тобою и отворит тебе ворота, то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе; если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его, и когда Господь Бог твой предаст его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча… А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию…(Второзаконие, 20:10 – 17) Иудеи соблюдают заповеди своего бога именно для того, чтобы жить на той земле, которую, по завету, бог Авраама обещал отдать его потомкам. Вся религия. В христианстве немного другие цели. Что насчет моего так- названного снисхождения и самоутверждения, то, я так понимаю, все это - из- за написанного слова “#слово удалено#”?
Цитировать комментарий #3009
|








Я, например, Вселенский Монотеист - верю в Единого Бога во всей вселенной. Это чувство объединяет меня со всеми живыми существами во вселенной!