О преодолении заблуждений насчёт себя
26 Декабрь 2011Здравствуйте, дорогой Сергей Николаевич!
Сергей Николаевич, давно хотела написать Вам на эту тему письмо, да всё откладывала.
Сергей Николаевич, в последнее время на Вашем сайте то и дело приходится наталкиваться на муссирование Вашими читателями темы преодоления ангельского уровня. Часто попадаются и такие комментарии, в которых их авторы говорят о том, что они испытывают Божественную любовь, сохраняют её и ещё и транслируют в пространство. Отдают Богу, отдают людям и всё в таком-же духе. Ощущают своё Божественное Я. Но стоит немного пообщаться с такими людьми, или, понаблюдать, что ещё они пишут в своих комментариях, как становится ясно, что зачастую это всё всего-навсего красивые слова. Красивая обёртка. Форма того, о чём Вы говорите. Но без содержания. Когда пытаешься спросить у человека, почему он уверен в том, что он уже умеет любить Бога, что то, что он испытывает – это Божественная Любовь, и как он её сохраняет и отдаёт - в ответ зачастую слышишь что-то невразумительное. Или отговорки из серии, что Любовь нельзя описать словами. Я согласна с тем, что Любовь нельзя описать словами. Но дела любви вполне поддаются такому описанию. Тоже касается и темы преодоления ангельского уровня – очень много ни к чему не идущих разговоров на эту тему.
Сергей Николаевич, я считаю, что многие люди поверхностно понимают ваши слова о Божественной Любви, о том, что наше Истинное Я Божественно. Я так считаю потому, что сама очень долгое время воспринимала всё это довольно поверхностно и теперь как-бы смотрю со стороны на себя прежнюю. Всё это было у меня от того, что я неразумно сравнивала себя с самою собою. И равнялась на саму себя в своиз чувствах. Мне казалось, что я испытываю очень высокие чувства. Чувства, которые редко кто может понять и оценить. А на деле всё это вышло ни чем иным, как самолюбованием. Не имея опыта в духовной жизни можно очень просто принять свои страсти за нечто великое и доброе. Осознать эти мои заблуждения мне помогло чтение Святых Отцов. Помогло тем, что у Них очень детально описано то, какие бывают заблуждения. Во многом я считаю чтение духовной литературы и чтение Ваших книг сходными вещами. И дополняющими друг друга. нужно только делать скидку на Православные догмы, т.е., не обращать на них внимания при чтении. Вы пишите об одном и том-же, что и многие Православные Святые. Или учителя Тибета... Только слова могут быть немного разными. И если читать Православных Отцов, то можно убедиться, что многие человеческие заблуждения отнюдь не новы. А им сотни и тысячи лет. Меня здорово отрезвило, когда я прочитала о "своих" заблуждениях, которые были знакомы людям задолго до моего рождения. за тысячи лет. Тогда я поняла, что это действительно заблуждения. Заблуждения считать, что я уже умею любить, если на деле это не так пока. Мечтать о великих делах, когда и малого не умею.
В Православии сказано, что любовь к Богу – это высший этап духовного развития человека. Что до этого этапа нужно дорасти. И сейчас я полностью поддерживаю точку зрения Православия в данном вопросе. В Писании сказано: «Кто не любит ближнего, тот не любит и Бога, ибо если ты ненавидишь ближнего своего, которого ты видишь, то как ты можешь любить Бога, Которого не видишь?». Я считаю, что это сказано о том, что вера человека и любовь человека к Господу Богу и к ближнему познаётся не в разговорах на непонятные, но красиво звучащие темы, и не в выдуманных чувствах, а в делах. «Покажи мне веру из дел твоих» - сказано в Писании. Я считаю, что человек может говорить о том, что он уже научился любить Бога, только тогда, когда он научился обуздывать свои страсти. Когда человек научился обуздывать свою гордыню, своё вожделение. Научился не гневаться, не завидовать, не превозноситься и ещё очень многому научился. А до тех пор, можно говорить о себе, что ты учишься любить Бога. Но многие люди считают, что раз они божественны по сути, то как-будто и ничего другого в них уже не осталось. На свои страсти они совсем не обращают внимания. Не обращают внимания на то, что гордятся, гневаются, осуждают. Нет, это всё - мелочи. Люди поглощены великими делами. Они ощущают своё Божественноя Я. Испытывают Божественную Любовь, отдают её. Преодолевают поклонение ангельскому уровню. Люди все в «Высоком». И я сама была прежде точно такой-же. Только я не говорила сама себе, что испытываю Божественную Любовь, что моё Я Божественно. Но по сути вела себя точно также. Мечтала о каких-то нереальных и заоблачных вещах. Выдумывала про себя Бог знает что, а на свои повседневные эмоции внимания практически не обращала. А вот о том, что мне только и осталось, что преодолеть в себе ангельский уровень – об этом я тоже буквально этими-же словами думала ещё три года назад. Сейчас я вижу, насколько нелепо это выглядело.
Многие люди, и я в прошлом, вместо того чтобы учиться любить, т.е., на деле всякий раз учиться не гордиться, не гневаться, не обижаться, стараться быть добрее; вместо этого всего решают, что они уже по определению умеют всё это, только потому, что они прочитали об этом. Только потому, что их Истинное Я Божественно. Вы часто говорите, Сергей Николаевич, что нужно учиться видеть в себе божественное. Я согласна с Вами.
Главное только не принять при этом свои страсти за это самое божественное. Не принять ложные псевдодуховные чувства за проявления Любви. И не забывать, что помимо божественного, в человеке есть и преходящее, которое нужно принять и с любовью воспитывать. А то, что опасность эта существует, я теперь знаю уже по собственному опыту. Я считаю, что Божественное в человеке, подобно зерну горчичному из притчи Спасителя о Царствии Небесном, несущему в себе огромный потенциал, ибо сказано: "Будьте совершенны, как Отец ваш небесный". Зерно это изначально очень мало, но вырастая становится огромным деревом, под которым могут укрываться многие птицы небесные. Истинное Я человека и в том подобно зерну из притч Спасителя, что зерно должно упасть на добрую почву, прорасти и дать плод. Но если человек не будет трудиться над воспитанием своей души, как трудится земледелец над нивою, то зерно это не принесёт никакого плода. Сколько не повторяй – моё Истинное Я Божественно – пока не начнёшь следить за своими мыслями, эмоциями и делами – не будет тебе от этого никакого проку. Зерно это не прорастёт в тебе и не даст плода в жизнь вечную. Только тогда приносит зерно плод, если прежде умирает. Только тогда может открыться в человеке его Истинное Я, когда умрёт в нём ветхий человек. А до тех пор это Истинное Я есть, но оно ещё спит, и проснуться оно может только от дел любви. От дел, которым учил Спаситель, и о которых Вы так много говорите в своих книгах, дорогой Сергей Николаевич.
Пользуясь случаем, хочу поздравить Вас с Наступающим 2012 Годом, дорогой Сергей Николаевич! Всего Вам самого доброго! Будьте счастливы тем непреходящим счастьем, которое ни от чего не зависит! Любви Вам!
• (338) комментариев • (6786) просмотров • постоянная ссылка печать | печать комментариев
Следующая запись: Не хочу потерять мужа
Предыдущая запись: Полет во сне и наяву
Комментарии[ дата ]
Вы должны быть зарегистрированы на сайте, чтобы размещать комментарии.
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): innafairy
[Пользователь]
26/12/11 в 07:41
Цитировать комментарий #18248
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Владимир Б
[Бан]
26/12/11 в 09:00
Где больше формы, а где содержания - определяет каждый человек сам.
Мое мнение однозначное - такую “скидку” делать нельзя. Есть принцип голографичности. Если из целого, “неправильного”, убрать только то, что “неправильно”, и оставить то, что вроде бы правильно - это будет правда по форме, но не по содержанию. Потому что мое мнение - если человек, который писал столь “великие истины”, не смог отказаться от “догм”, - значит, он эту великую истину не прочувствовал. И как раз-то именно у него поверхностное восприятие. Потому что догмы, стереотипы - это неправильное мировоззрение. А с неправильным мировоззрением в подсознание, на тонкие планы не пускают. А раз так - значит, не мог человек ощутить этой истины в высшем проявлении. Если же человек изначально говорил истину, а “ложь” уже была привнесена позднее ( скажем, представителями церкви ), - тоже не считаю правильным ( по крайней мере - лично для себя ) такое знание изучать и к нему подходить серьезно. Серьезно подходить нужно лишь к тому, что претендует на независимость. Это могут быть Священные книги, то, что говорил Христос. Но никак не “святые отцы православия” - они зависели от церкви по определению. Исследования С.Н. являются независимыми исследованиями, и по сути, на этом основываются. На независимости. Потому, считаю, что данная точка зрения ( предложенная нам в этом письме ) не может являться точкой зрения, соответствующей позиции С.Н. С моей точки зрения.
Конечно, в делах. Но организация той или иной темы, и ее обсуждение - это ведь тоже дело. Не так ли?
Где человек - в “высоком”, или в “низком”, - определяет он сам. С.Н. говорит: “Человек Божественен по своей сути”. В переводе, это означает, что человек является Богом на Божественном уровне. Вот такое понимание, - с моей точки зрения, - правильное. Многие авторы по эзотерике этого не подчеркивают, и просто говорят: “Ты - Бог”, - вот в таком восприятии уже есть проблемы. Потому что нет указания уровня, и акцента на этом. А православие - это другая крайность: “Ты никто и ничто”. Поэтому неточность есть и в утверждениях некоторых современных эзотериков ( когда говорят “ты - Бог” ), и в точке зрения православия ( “ты никто и ничто ). Потому что они не уточняют, что есть человек, и допускают то, чтобы человек мог великую истину трактовать поверхностно. А в исследованиях С.Н. - все говорится достаточно точно. “К любви к Богу нужно прийти, до нее нужно дорасти”, - это православная точка зрения, но никак не христианская. “Человек Божественен по своей сути, и чтобы это ощутить, нужно выйти на этот уровень”, - это точка зрения христианская, и она соответствует исследованиям С.Н. “Истинное “я” в человеке “спит”, и оно может “проснуться”, если человек выйдет на этот уровень”, - эта точка зрения также соответствует исследованиям С.Н.
На том уровне, о котором идет речь ( на Божественном ) - они по определению это умеют. И не потому, что так кто-то сказал или прочитал, а потому - что это факт. Если принимать исследования С.Н. А его исследование - это познание мира и изучение законов Вселенной, а законы Вселенной - это факт.
Цитировать комментарий #18253
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): dimavdv
[Пользователь]
26/12/11 в 11:28
Автор темы, спасибо Вам. (Океана, Вы написали?) Если научились Любить Бога по-настоящему, то научите других ... Ощущение духовного превосходства очень опасная вещь скорее всего ... Любви Вам!
Цитировать комментарий #18263
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): dimavdv
[Пользователь]
26/12/11 в 11:29
Владимир, с возвращением на Родину так сказать
Цитировать комментарий #18264
|
![]() [ЛС] |
Разместил(а): arka
[Модератор]
26/12/11 в 11:35
Сергеева Инна Валерьевна, я согласна, что Любовь нельзя описать словами. Но дела Любви вполне поддаются описанию. И по тому как ведёт себя человек, какие эмоции он передают в мир, что говорит и что делает, в большинстве случаев можно понять есть ли что-то за словами, или слова - это только слова, а дела человека говорят об обратном. Но понимать это начинаешь только после того, как начинаешь следить в первую очередь за собой и за своими мыслями, эмоциями и делами.
Владимир Б, вот вы и есть один из примеров таких людей, о которых я писала и какой я была и сама недавно.
Цитировать комментарий #18267
|
![]() [ЛС] |
Разместил(а): Simonov. Aleks.
[Бан]
26/12/11 в 12:07
Автор темы, спасибо Вам. Читая Евангелие и изучая исследование Сергея Николаевича Лазарева, придёт понимание .Камень отвергнутый строителями в начале встал во главу угла .
Цитировать комментарий #18271
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Zolina
[Пользователь]
26/12/11 в 16:42
Arka, согласна с Вашими рассуждениями. Я тоже сочетаю изучение информации Лазарева с изучением христианской аскетики. Мне даже кажется, что некоторые вещи святые отцы видели и понимали глубже, чем С.Н., что С.Н только к этому постепенно подбирается все ближе и ближе (впрочем и аскетика формировалась веками) - но это мое личное восприятие, может,я и не права. В любом случае сочетание исследований Лазарева и святых отцов позволяет не впадать в крайности и ложное представление о себе, о которых Вы пишите.
Цитировать комментарий #18293
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Kusyap
[Пользователь]
26/12/11 в 20:02
Спасибо за письмо, действительно актуальная тема, есть над чем подумать. Во многом согласна с Вами.
Цитировать комментарий #18313
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Владимир Б
[Бан]
26/12/11 в 23:34
Не знаю как насчет “возвращения”, но пока пишу. А вообще - есть желание изучать информацию самостоятельно. До тех лучших времен, когда она будет воспринята реально и серьезно.
Ну, “проблема” это моя или нет - решать не вам. Вы также имеете право на свое мнение. Более того, нетрудно догадаться, что автором письма были именно вы. Ну, что могу сказать - такое ваше восприятие мира. Которое мне, слава Богу, нисколько не близко. И вообще - ничего общего с таким человеком как вы иметь не хочу, который расставляет такие акценты. Вроде бы - система одна и та же. Но акценты у каждого свои. Мне, например, пришло понимание того, что люди идут “не в том” направлении ( основная часть ), еще задолго до прочтения книг С.Н.Лазарева. Можно сказать, что в Библии я нашел подтверждение своей точки зрения. А наши акценты - исходят из нашего образа восприятия мира.
Вы правильно подчеркнули, так сказано не у С.Н., а именно в православии. А православие не имеет ничего общего с информацией С.Н. “Православные” в штыки воспринимают то, что говорит С.Н. ( где же после этого у них правильное мировоззрение? ), С.Н. - говорит о проблемах православия, о его “неточностях”. Я предпочитаю изучать точную информацию, - это первое.
Цитировать комментарий #18335
|
![]() [ЛС] |
Разместил(а): Пичуга
[Пользователь]
27/12/11 в 01:33
Действительно, тема важная - любовь к несовершенному, превосходство. Общаясь на сайте, я учусь от сознания переходить к чувствам. Согласна, от каждого комментария в душе возникает определенная эмоция. Прослушала поздравление Сергея Николаевича - осталось чувство тепла, искренности, единства, сострадания к авторам записок. По-моему - СНЛ нам дает пример своим поведением - как относится к несовершенному. При объяснениях на семинарах(для него уже ставших элементарными) вопросов - нет и тени превосходства, даже жесткие моменты воспринимаются нормально, потому что в душе у него - любовь. Возможно и у автора письма, и у меня (раз захотелось написать)эта тема не преодолена окончательно. Здравствуйте, Владимир! Зачем так категорично?
А что есть истина? (Это вопрос не для того, чтобы организовать умную дискуссию). Истина - есть любовь, ведь так? Мы, несовершенные, и учимся ее видеть и чувствовать во всем, ошибаемся, плутаем. На сайт пришли, пытаемся друг другу помогать. Мы разные, но нас объединяет Божественная любовь. И, Вы, заметьте, с нами - Бог един. А то как будто на нас так сверху особнячком смотрите.
Цитировать комментарий #18345
|








ну вообще-то любовь действительно нельзя описать словами, а в остальном - согласна. я тоже встречала такие заявления типа: это я уже преодолел, это я уже прошел. это вызывает у меня большие сомнения,потому что мне кажется, что лично я ни одной темы еще до конца не преодолела. еще работать и работать. сдвиги конечно есть и даже значительные, но еще работать и работать.