Принципы, поклонение и первопричина (отзыв о фильме “21 грамм”, реж. Алехандро Гонсалес Иньярриту)
15 Февраль 2012По постам в жж можно отследить поклоняющихся людей тому, о чем чаще всего они пишут. Конечно нужно начинать с себя...
На первом месте в моем жж стоят отношения (если кто-то увидел иначе - напишите, мне важно мнение со стороны) с Богом, людьми, с собой, с природой. Среди них выделяются отношение к детям (собственной дочери в том числе) и желание иметь семью. я уже приметила эту изюминку.
Поклоняться чему-либо вообще опасно. Соответственно твоя душа требует в течение дня именно этого. Качественность (содержание) поклонения также важна.
Например, в фильме "21 грамм" каждый герой поклоняется разному и по-разному. Один - жизни и справедливости. Второй - принципам, связанных с богослужением. Третий - детям. Четвертый - любимому человеку. Пятый - церкви и Христу. Шестой - принципам, связанных с семьей. И так далее. Один из героев-шестидесятников спектакля "С наступающим!" восклицает молоденькой девушке: "У нас нет принципов! У нас одни нервы!"
Что лучше, что хуже - определять каждому. Заповедь - не создавай себе кумира - очень показательна. Но я не первый раз вижу принципиальное поклонение Богу. Когда преданность Всевышнему ставят выше самого Всевышнего. Отсюда чувство превосходства и принципы. Принцип - это уже деление на черное и белое. Также и с поклонением любимому человеку. Когда принципы ставятся в первую очередь перед самой любовью, любимый человек не сможет почувствовать и саму любовь и то, что сейчас превратили в основу принципа - служение любимому. Когда ты любишь то, что тебе важно здесь и сейчас без принципов и первоначальной аналитики, любишь как часть Целого, коим и ты сам являешься, то первична любовь, а законы КАК любить - вторичны.
Я часто слышу, что любить - это давать. Опять прослеживается деление. Так как любить - это также принимать. Может я слышу именно ту информацию, которая ведет меня к целостному познанию (а для чего еще возникла двойственность?) и тем самым создается фильтр информации, который позволяет доходить до истины своим умом. Поэтому и важно осознавать, что первично Целое, а дуальность - вторична.
А теперь вернемся к фильму "21 грамм", чтобы понять к чему может привести поклонение. В итоге фильма герой, поклоняющийся жизни, ее теряет самоубийством из-за несправедливости, прийдя к душе (отсюда название фильма и желание взвесить до грамма). Героиня, поклоняющаяся любимому, теряет его, прийдя к беременности - то есть продолжению жизни без любимого. Герой, поклоняющийся Богу через принципы - перестает верить в Него, обижается на Него, но приходит к семье, как продолжению жизни. Героиня, поклоняющаяся семье и принципам ее сохранения, получает развал семьи, но в конце фильма обретает ее снова. Герой, поклоняющийся церкви и Христу, теряет преданного, тем самым приходит к размышлению о смысле существования церкви: что первично, а что вторично? Героиня, поклоняющаяся желанию иметь детей, не может их иметь, но заполучает возможность их появления искусственным путем, теряя мужа. Я не отметила, что с ней будет дальше. Нужно пересмотреть финал. Отчасти искусственное оплодотворение опасно для здоровья и судьбы будущего ребенка.
Осмысление фильма пришло ко мне через 4 дня. Прямо сейчас. Может быть оно не верно. И поэтому я пишу его здесь. Фильм однозначно был дан мне для ярких картинок в своей жизни. Вывод напрашивается такой: Лена, не нужно вообще чему-любо поклонятся. Видишь перебор в чем-то, ищешь объяснение этому - переключайся, возвращайся к одному: На все воля Божья. Потому что собственная воля к желанию пришла к тебе тоже от Бога. И отрицать ее совсем - недружелюбно по отношению к себе и к Нему. все будет. в нужное время. в нужном месте. с нужными людьми. все уже есть. в той пропорции, которую ты в силах принять. А силу (жизненную энергию для переносимости боли и счастья) можно увеличивать вместе с любовью в душе. Да, счастья в том числе. В том же спектакле "С наступающим!" есть фраза: говорят она умерла на своей свадьбе от разрыва сердца. не смогла вынести счастья".
Внимательно присмотревшись к окружению, я вижу как то, чему поклоняешься начинает жить своей жизнью от тебя все дальше отдаляясь. Значит так сейчас надо. Все что от меня зависит - это создавать и принимать действительность с любовью. Ради этого и живу. Мне очень важно знать - может я ошибаюсь прямо сейчас?
• (6) комментариев • (768) просмотров • постоянная ссылка печать | печать комментариев
Следующая запись: Дмитрий Неведимов "Религия денег"
Предыдущая запись: Фильм "Хроника" очень показательный!
Комментарии[ дата ]
Вы должны быть зарегистрированы на сайте, чтобы размещать комментарии.
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): anna-miranda
[Пользователь]
16/02/12 в 14:59
Цитировать комментарий #26158
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): Светлана Мыскина
[Пользователь]
16/02/12 в 18:39
Мне кажется, Вы не ошибаетесь! =)
Цитировать комментарий #26195
|
![]() [ЛС] |
Разместил(а): Godislove2012
[Пользователь]
17/02/12 в 01:56
А меня впечатлило пересаженное сердце, которое тоже “жило своей жизнью” и привело нового хозяина к объекту любви, хоть и на короткий срок.
Цитировать комментарий #26233
|
![]() ![]() [ЛС] |
Разместил(а): hast
[1 предупреждение]
19/02/12 в 20:58
посмотрел 21грамм. Потрясный фильм, в духе “Сука-Любовь”. Красной лентой через весь сюжет для меня прошла фраза Дель Торо: Бог видит, как шевелится каждый волос на твоей голове. А дополнение от него же: я в том месте, где должен быть. По моему каждый из героев так же.
Цитировать комментарий #26688
|
![]() ![]() [ЛС] [сайт] |
Разместил(а): Okeana
[Пользователь]
29/02/12 в 21:36
Как хорошо сказано! Именно об этом и шла у нас баталия в “Вопросах по Библии”. Извините, может не к месту пишу, но фраза понравилась.
Цитировать комментарий #28525
|
![]() ![]() [ЛС] [сайт] |
Разместил(а): Okeana
[Пользователь]
01/03/12 в 19:32
Посмотрела фильм, богато! Очень все точно. Только, я бы сказала, что некоторые герои, просто, живут без Бога, а другие - уже, конкретно, чему-то поклоняются. Например, герой дель Торо - он ищет Бога, у него душа живая, но ему падре не может дать правильное понимание Иисуса, потому, что сам не знает. Хороший фильм, персонажи все хороши, и все из жизни. Можно долго разбирать.
Цитировать комментарий #28597
|








Здравствуйте, Лена!
Мне Ваш анализ понравился, спасибо. Я сама еще не настолько продвинутая “Лазаревка”, чтобы критиковать детали, хотя с момента прочтения 1-й книги ДК в далеком 1996г прошло уже 16 лет. Вроде старалась работать над собой. Основы были понятны сразу, но информация превращается в чувсва далеко не сразу. С 2011 начала активно смотреть семинары, особенно последние,- на душе стало теплее.
В Вашем письме не увидела нарушений или противоречий с СНЛ, м.б. другие форумчане найдут возможным высказать критические замечания?!
Всегда с интересом читаю комментарии к письмам.
Спасибо, что поделились своей точкой зрения. С ув.