Движение «Анастасия»
Воскресенье, 19 Апр. 2009Многие присылают письма по поводу так называемых родовых поместий – идеи, высказанной Мегре. С моей точки зрения, это полный блеф. Для приусадебного участка земли слишком много, а для того чтобы стать фермером, слишком мало.
Тогда почему же такой интерес к этой теме? Я думаю, потому что идея родовых поместий апеллирует к эгоизму каждого человека. Коммунисты обещали всем единую собственность, и коммунизм рухнул. Мегре всем обещает частную собственность и объявляет это главным механизмом достижения счастья. Однако на Западе, например, одна семья фермеров обрабатывает десятки гектаров земли. Процесс укрупнения, то есть слияния неэффективных хозяйств, неизбежен.
Легко говорить о выдаче гектара земли каждому человеку. Но зададим себе вопрос, чем будет заниматься человек на этой земле? Как он будет выживать, зарабатывать деньги? И сразу становится понятно, что эта сказка утопична.
С моей точки зрения, проект Мегре паразитирует на идее народных коммун и экологических поселений. Ведь люди, собранные в коммуну с жестким нравственным уставом, не терпящим пьянства, разврата, лени, эгоизма, могут добиться многого. Сибирские коммуны кормили всю Европу сливочным маслом и были очень перспективными и независимыми. Поэтому они и были уничтожены большевиками.
В настоящее время современный уровень техники позволяет человеку в деревне иметь доступ к любой информации через интернет и телевидение. Но для того чтобы везде были клуб с дискотекой, бильярдом, сауной и бассейном, для того чтобы все пользовались так называемыми благами цивилизации, нужны деньги. Один человек на своем гектаре никогда не справится с такой задачей. Должна быть коммуна, экологическое поселение единомышленников. У России гигантские территории, и подобный механизм их освоения имеет прекрасные перспективы.
В городе каждый ребенок – это огромные проблемы, это конкурент в выживании и обладании квадратными метрами. В деревне каждый ребенок – это будущий помощник. Можно построить для своих детей не одну и не две, а пять или десять комнат. Поэтому главный источник увеличения рождаемости – это деревня. Пять, восемь детей для умного энергичного фермера – это не только радость, но и помощь. В городе это попросту невозможно. Если в нынешней кризисной ситуации будет принята программа развития коммун, это может спасти Россию от вымирания, особенно такие ее территории, как Сибирь и Дальний Восток. Мне кажется, это может стать народным движением. В этом случае как раз уместно создание партии, которая будет формулировать свои требования к власти, вырабатывать уставы и законы, по которым будут жить такие поселения, требовать от государства помощи кредитами и техникой.
Органы самоуправления при советской власти были уничтожены. Именно жесткое управление сверху привело к постепенному истреблению колхозов и коммун. Сейчас идеи самоуправления крепнут и набирают силу. Если их приложить к созданию экологических поселений и коммун, мне кажется, добиться можно многого. Главное понять, чего мы хотим, как мы можем помочь России. Легче всего махнуть рукой, обвинить других и этим оправдать свою лень и пассивность.
Сегодня интернет – это огромные возможности для обмена информацией, идеями, планами. Это возможность обмена положительным опытом и его накопления. Это самообразование и развитие, это помощь друг другу, это возможность осознать, чего нам нужно требовать от власти, какой должна быть власть.
Помните, в советское время в газетах была рубрика «Если бы директором был я». А что бы вы сделали, если бы были президентом или премьером или имели бы доступ к законодательной власти? Что вы сделали бы в первую очередь? Если каждый из нас задумается об этом, то рано или поздно будет неплохой результат.
P.S. Для тех, кто пытается увлекаться движением «Анастасия» и мечтает пожить в родовом имении, советую прочитать статью "Метод Кошастого" (полезно для снятия розовых очков).
Разместил(а): С.Н. Лазарев 19/04/2009 в 00:02
• Государство и общество • Семья и быт • Строительство и ремонт• (1) комментариев • (2474) просмотров • постоянная ссылка печать | печать комментариев
Следующая запись: АвтоВАЗ
Предыдущая запись: Самообразование народа
Комментарии
Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться
![]() ![]() |
Разместил(а): Восток
[Участник]
27/05/12 в 00:01
Цитировать комментарий #40611
|
Мне кажется - это верно лишь отчасти. Опять же - есть Мегре а есть идеи Анастасии. Так вот в сути я вижу всё же прекрасную, сердечную идею возвращения к естественности и природе. Город действительно и давно уже стал нечто таким что противоречит человеческой природе. Естеству. Кстати эту идею ещё Лао Цзы озвучивал...
Несомненно - если основным движущим побуждением будет этот помещический эгоизм - понятно что добра от этого не будет. Да, многое непродумано, многое вообще не воплотимо. Но суть то от этого не меняется.
Почему именно так? Мне кажется если смотреть непредвзято - то во многом, именно где-то на уровне души - равивает их. Даёт определённую свою и весьма недостающую для полноты окраску.
Вот я думаю - комунны и поселения... А кто пойдёт? Каким должен быть этот побудительный толчок, который таки сподвигнет? И прихожу к выводу, что там в базе, в самой основе этого действия должна лежать эта самая любовь - к естественности, земле, чистой жизни.
Прагматизм - уже на втором месте. Ну придут новые помещики и фермеры - и что? И будут относиться к земле - как к дойной корове, и перестанет быть земля солёною...
Ведь Превыше всего Любовь - Красота - Вдохновение... А уж затем расчёт и битвы прагматизма... Не так ли Сергей Николаевич?)))))