О религии, Лазареве и тенденциях
24 Октябрь 2012Когда Вы захотите понять, что означает слово «религия» и обратитесь к словарям, думаю, запутаетесь окончательно. Тем не менее, применяется этот термин очень часто. Это и одна из форм общественного сознания, и организованное поклонение Высшим силам, это и ислам, и система миропредставления, это и добросовестно, по совести. Это и «сказка» - по определению Сергея Николаевича Лазарева, которое он дал на одном из семинаров (или лекции). Но вот что не является религией, так это исследования самого Сергея Николаевича, исходя из его же утверждений. Давайте попробуем сами разобраться в этой каше.
Если дело касается материального мира, мы все твердо знаем, что взаимодействие тел подчиняется правилам. Если это правило мы поняли и смогли сформулировать – появляется закон, вернее наше представление о нем. В зависимости от того, что и каким образом взаимодействовало, законы мы начинаем относить к области физики, химии и т.п. Законы эти объективны и действуют, знаем ли мы о них или нет.
Работы Сергея Николаевича около 20 лет вели нас всех к пониманию, что существуют объективные законы во Вселенной, которые выстраивают во времени и в пространстве нашу жизнь. В зависимости от наших устремлений, нашего характера, наших глубинных эмоций с нами происходят те или иные события, которые развивают наши души. Эти совершенно объективные законы передавались людям через пророков, просветленных, напрямую… И как-то совершенно логично было-бы назвать эти законы законами религии. А уже разные пророки на разных отрезках времени по разному формулировали эти законы для общего употребления, со своими ошибочными пониманиями и недосказанностями, либо привнося элемент адаптации для понимания конкретными людьми. Так возникали религиозные течения.
В основе этих течений наверное всегда стояла конкретная личность, которая делилась своим видением с окружающими, учила последователей законам бытия. Если информация была ложной, течение исчезало, развеивалось, если точной – существовало долго. Получается как и в науке – практика-критерий истины.
С этих позиций учение Лазарева – это религиозное течение. Никак не пойму, почему Сергей Николаевич этого стесняется. И если говорить с юмором о серьезном, Христос собирал и проповедовал тысячам слушателей – это лекции и семинары в современном исполнении. Христос лечил индивидуально – это телефонный прием, личный прием с объяснением конкретики. Началась интернет - торговля, и где-то промелькнула информация, что переводы денег куда-то деваются, кто-то ворует. Надеюсь, что это лишь сплетни и неправда, хотя Иуда у Христа приворовывал, и ничего особого в этом нет.
И в каждом религиозном течении на каждом конкретном отрезке времени существуют тенденции. Какие тенденции меня несколько настораживают сейчас у Лазарева.
Судя по откликам в интернете, начался этап поклонения. Это естественно, ведь все мы много лет наблюдаем верность выводов, правильность видения, которым делится с нами Учитель. И система, этот пазл, который много лет не без нашего участия создавался, в основном выстроен. Наверное, есть и законы более высокого уровня. В каких-то жизнях мы сможем силою мысли создавать материальные объекты, перемещаться мгновенно на расстояния миллионов световых лет.
А пока… Нам бы это усвоить и научить душу быть любящей, благодарной, принимать и любить мир, данный нам Богом. Пройден большой путь, и я думаю, что по нему пойдут многие последователи Лазарева. Но не стоит делать из Сергея Николаевича кумира, идола. Не он создал этот мир… Но он многое для нас открыл, объяснил просто и понятно. И именно в этом течении наука и религия соединились, не уничтожив, а дополнив друг друга.
Помню как в начале пути Сергей Николаевич рассказывал, как делился практически всей информацией, которую получил, измыслил, усвоил. И как он думал, что все отдаст и все закончится, а получилось что чем больше отдавал, тем больше приходило. На наших глазах это все разворачивалось. И вот теперешняя тенденция информацию призакрыть, сделать платной. Что-ж, идеи нам близки.
А вот Сергей Николаевич, а сколько по Вашему мнению каждый из нас должен бы был заплатить авторам Нового Завета? Вы говорили, что Богу мы платим изменением души, Богу мы платим Любовью. Новый завет стоит копейки, а то и так раздают, по сравнению с той информацией, которая там заложена. Вы выпускаете книги, проводите лекции и семинары. Все это платное, и это правильно. Но оставить лазейку для утечки информации неужели нельзя? Негоже забрать у детей? Но ведь и собакам достаются крохи со стола… Вы говорили, что записи лекций это как репортаж из ресторана. Нет вкуса, нет еды, лишь нематериальное.
Сколько ж денег нужно философу за работу? Или на шее повисла куча людей, которым нужно платить? Может, тоже пусть поотрешаются? Полезный опыт. Поменять богатство материальное на богатство души. Вы сами рассказывали про шоу-бизнес, что человек с чистой душой где-то откажется от концертов, где-то от халтуры. Заботясь о душе. Проводя лекции по два раза в месяц, от лекции к лекции Вы не особо растете. Но рекомендуете покупать все лекции. Срастание бизнеса и религии. Поэтому, может, и падают поступления, потому - что падает интерес?
И еще одна тенденция. На форуме взахлеб обсуждалось, как после лекции Лазарев пел, как ели торт. Как это супер! Судя по видео, пел как среднестатистический мужчина, умеющий держать в руках гитару… Мне кажется, не стоит скатываться на поклонение человеку. Ведь все мы хотим, чтобы Сергей Николаевич здравствовал долгие годы, зачем же его убивать своим поклонением? Давайте как – то уже показывать, чему научились за двадцать лет. И учиться дальше, а то… и конь не валялся.
Чуть не забыл. Появилась статья на lazarev.org с названием «Божественная любовь».
Читаешь – человек намертво завис в идеалах. Хотел написать комментарий – а низяя. Что – ж, значит, человеку уже нельзя помочь. Зачем размещать статьи, которые нельзя комментировать? Для пропаганды идеалов? Стоит подумать, мне кажется.
С любовью, Владимир.
• (107) комментариев • (11100) просмотров • постоянная ссылка печать | печать комментариев
Следующая запись: Можно Вас поправить ?
Предыдущая запись: Ересь
Комментарии
Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться
   |
Разместил(а): barbus
[Участник]
29/10/12 в 01:07
Цитировать комментарий #56204
|
 |
Разместил(а): Альпинист
[Участник]
29/10/12 в 01:56
Представьте Сергея Николаевича в рубище бредущим вдоль дороги, пусть даже окруженном толпой последователей,где он окажется через день пути?В СИЗО! Владимир,ваша “доказательная”база осталась в середине прошлого века или позапрошлого,за технический прогресс надо платить,за аренду зала,за авиаперелет,за напечатание книг.Никто ничего не сделает бесплатно.К какому его исследованию или лекции вы подключитесь если он не проплатит сайт и содержание интернет-магазина?Все эти давние разговоры о нищих и бедных художниках порядком надоели,но тем не менее уважаемый Владимир с завидным упорством вытягивает, на его взгляд, “железный”аргумент.Это не работает.Никак.Устарело. Приплели термин “религия”.На мой взгляд при всех попытках обозначить религию,упущено одно.Религия, как суть, состоявшаяся система взглядов,выстроенная и законченная базирующаяся на постулатах,догматах. Вряд ли исследования Сергея Николаевича можно назвать стойкой законченной системой,наоборот системой гибкой, развивающейся во времени и пространстве.Совсем небольшой срок 15-20 лет и какие достойные результаты_-научить людей правильному восприятию мира,в супротив тому чего не смогли достичь традиционные религии за 2000 лет и даже древние веды не доходили до широких масс.Все что до СНЛ знало человечество-осколки истины,которую никто не собрал воедино и не донес до души и сердца каждого. В вашем послании,Владимир много ассоциативного,но в тоже время нелепого и однобокого восприятия того что окружает сейчас СНЛ.Чем шире круг преверженцев СНЛ и ДК,тем труднее контроль за излишне ретивыми его поклонниками и перегибы случаются,но это не свидетельство гордыни самого Сергея Николаевича,а свидетельство что к нему потянулись люди которые раньше боялись и чурались познать себя ибо были зашорены инстинктами.Кто-то должен был сказать всем,ты не животное и у тебя есть Божественное,в тебе любовь.СНЛ открыл глаза всем кто к нему обратился сейчас,год назад,полгода,месяц,и эти люди выражают любовь как могут,пусть даже коряво
Цитировать комментарий #56205
|
 |
Разместил(а): куся
[Участник]
29/10/12 в 09:21
К сожалению, на сайте и форуме присутствует такая тенденция. Вот набросились на автора. А действительно, когда начинаешь читать бесконечные ох, ах, всплески эмоций (у некоторых постоянных участников из темы в тему), то начинает напрягать. И дело не в зависти, как здесь кто-то написал. Этим самым обесценивается общение. Как с СН так и участниками сайта-форума. За этими экзальтированными эмоциями часто не видно сути спора. По поводу денег - здесь мое мнение - как известно, каждый труд должен быть оплачен. И еще. Кумира-то мы создаем себе сами. Но вот смотрела отчеты с последнего семинара - и знаете, тенденция, указанная автором темы, проглядывает. И если раньше “впечатления от семинаров” были источником новой информации, то в этот раз...
Цитировать комментарий #56215
|
|
|
Разместил(а): куся
[Участник]
29/10/12 в 09:25
Все что до СНЛ знало человечество-осколки истины,которую никто не собрал воедино и не донес до души и сердца каждого. Просто время пришло. И люди оказались готовы воспринять информацию. А по поводу обобщения осколков истины - Вы ошибаетесь. Неожиданно нашла для себя письма одного из Старцев. Была поражена, насколько в этих письмах говорится все как у СН. Только другими словами. И как у СН, информация многослойна - то есть одни и те же слова могут быть восприняты в различных ситуациях по-разному. Уверена, и другие попытки были. “Каждому овощу свое время”, вот мы и подросли до понимания.
Цитировать комментарий #56216
|
 |
Разместил(а): Cветик*
[Участник]
29/10/12 в 11:14
Владимир, зависть - это очень плохое чувство. Это к Вам относится.
Цитировать комментарий #56230
|
|
|
Разместил(а): куся
[Участник]
29/10/12 в 11:22
Владимир, зависть - это очень плохое чувство. Это к Вам относится. Светик, а где Вы зависть увидели? ТАк можно и в Ваших постах увидеть чувство превосходства (гордыню то есть). Может, не нужно меряться душевными качествами, а подойти к проблеме более конструктивно? Субъективная оценка личности - не есть истинная оценка. А по сути вопроса?
Цитировать комментарий #56232
|
 |
Разместил(а): флариса
[Удалённые]
29/10/12 в 11:57
А я думаю что нужно мерятся душевными качествами,это не чувство превосходство в данной именно ситуации, а в возможности увидеть эту зависть во всём этом посте, кто может видеть,но пора уже и на чувства переходить давно.Так вот весь пост пропитан чувством зависти и если вы этого не чувствуете,то это уже ваши проблемы.А по сути Марта и предыдущие пользователи уже сказали как это выглядит с точки зрения материального видения этого вопроса.Я когда-то была наёмным работником воспитанном на лозунгах советских,что нужно трудиться за даром и бескорыстно,но когда стала предпринимателем,то очень хорошо стала понимать этих людей и то что они говорили до меня начало доходить.Владимира Меньшова я не знаю,на сайте я недавно,хотя с книгами СН знакома давно и я не знаю что он где писал и о чём.Но я вижу и чувствую его состояние на данный момент вопроса,а что чувствую то и пишу
Цитировать комментарий #56237
|
 |
Разместил(а): Владимир Б
[Только чтение]
29/10/12 в 12:12
Слово “религия” переводится как “восстановление связи с Богом” ( от “ре” - приставка, означающее повторение, восстановление, и лат. “лигия” - связь ). И здесь надо обращаться не к словарям, а к сути. Словари все по этому поводу могут дать только форму - если это, конечно, не словарь или трактат по эзотерическим терминам.
Нет, это законы не религии, а Вселенной. С.Н. об этом говорил. Религия лишь пытается познать эти законы, и потом отразить их - скажем, в Священных книгах.
Это не религиозное течение, просто вы этого не понимаете. Исследования С.Н. - это изложение вселенских законов современным научным языком. И принципы работы С.Н. - это принципы ученого. С.Н. обобщает информацию, и идет все дальше. А в религиях информация о вселенских законах зашифрована, религия сначала несет в себе импульс устремления к любви - а потом затухает. С.Н. говорил, что его исследования совпадают с сутью любой религии, потому что суть любой религии - это законы развития души, это наука о душе, - и здесь сходство имеется. Но исследования С.Н. - это не религия, - и это надо понимать.
Такая тенденция есть, - не буду этого отрицать. Но есть и другая тенденция. Есть тенденция у многих людей узнать правду, познать истину. И отделить правильную информацию, информацию о вселенских законах ( которая в исследованиях С.Н. абсолютно верна, - в этом нет никаких сомнений ) - от тех или иных “издержек” или личностных особенностей самого С.Н.
Цитировать комментарий #56240
|
|
|
Разместил(а): Владимир Б
[Только чтение]
29/10/12 в 12:28
Богу мы “платим”, а точнее, отдаем - именно любовью, на уровне души. И это соответствует исследованиям С.Н. Именно исследованиям. То, что информация С.Н. платная - это нужно воспринимать как данность. Или как “издержки” на нашем пути познания вселенских законов. Я не знаю, во всяком случае, другого варианта. С одной стороны, С.Н. работает - а любая работа должна оплачиваться. Это верно. С другой стороны, информация С.Н. чрезвычайно важна многим людям, и говорить о том, что те, у кого есть деньги - могут ее получать, а у кого нет - не могут, - тоже, я считаю, неправильно. Потому что информация эта нужна душе - а там другие критерии “платы” и другие мерки. Лично я как ко всей этой ситуации отношусь. Я хочу познать мир, я хочу получить эту информацию, у меня есть соответствующая финансовая возможность - и я все материалы оплачиваю. И ни о чем не задумываюсь. Хотя и согласен с тем, что сам принцип, когда “за все нужно платить” - не совсем верен. С.Н. как-то говорил: “Нужно жить по правилам “этого мира”, но не нужно с ними соглашаться”. Вот я и живу - т.е., все оплачиваю, как это нужно. Но не всегда я могу с этим быть согласен, даже не в отношении себя ( у меня есть возможность платить ) - а в отношении всей политики в целом. В свою очередь, я стараюсь помочь в рамках своих возможностей людям - какой-то информацией и какими-то выдержками из материалов исследований. И таким образом - хочу сделать так, чтобы какой-то “необходимый минимум” этой “жизненно важной” информации был доступен. Я считаю, это все, что мы можем сделать. Все остальное - это личное дело и право С.Н., мы не должны в это вмешиваться. Наше дело - познавать мир и изучать исследования.
Цитировать комментарий #56243
|
|
|
Разместил(а): Cветик*
[Участник]
29/10/12 в 13:01
Куся, все письмо пропитано этим чувством. А по сути вопроса и коструктивно - здесь, на сайте эта тема уже жевалась пережевывалась миллион раз, на сотнях страниц, уже оскомина от нее. Есть такие люди, которым не дает покоя чужая жизнь, чужой труд и чужие деньги, и эти люди никак не могут понять, что начинать с себя надо, а уже потом других критиковать. Кстати, если кто-то мне скажет, что в моих постах видно чувство превосходства, гордыня , и пр и т.п., по существу - я буду только благодарна, потому что мы тут все собрались не просто так, а для начала помочь себе, и помочь другим через себя.
Цитировать комментарий #56248
|
RSS "Отзывы"
RSS "Интервью"
RSS "Критика"
(она упрямая, довести может). А в какой-то момент поняла, как ей со мной и моим умничаньем и правильностью тяжело, и что я ими только мешаю ей меняться в лучшую сторону. И стала вести с ней себя более сдержанно и стала добрее к ней относиться, поняв, что значит еще не время научиться чему-то, потом поймет. В конце концов, своими наездами я ей только закрываю дорогу к исследованиям, являя собой пример такого опытного злобного Лазаревца, посмотрев на которого она, вероятно, уже не захочет читать эти книги. Ну, еще и продолжала работать над собой и молилась за потомков. Я не могу сказать, что она прям совсем изменилась, но теперь ей легче меняться, и хоть иногда она меня по-прежнему ставит в тупик, и огорчает, но в целом у меня ощущение, что хоть небольшие, но сдвиги есть. Или обязательно будут.
К чему я этот монолог длинный веду: давайте все будем корректнее и терпимее высказываться по отношению друг к другу. А если спорить, то не из серии ты – дурак, или ты еще непродвинутый лазаревец… не то, что я!, а аргументированно. Даже, если оппонент еще чего-то не понял, или за ним какие-то проступки числятся. Ведь мы все не всё правильно понимаем, и все неодинаково понимаем, и условия у нас у всех разные: и жизненный опыт, и образование, условия жизни, и карма, в конце концов. И у всех свое время. Это я про скандалы с участием Владимира Б. Ведь действительно, не только он в них показывал себя с не очень хорошей стороны…
P.S. Я, кстати, когда в прошлом году скандалы и споры на сайте в участием Владимира Б. начинались, хотела сначала поучаствовать и разнести его в пух и прах… Но что-то времени все не было, занята была. Потом, через несколько месяцев смотрю - уже разносят и без меня… Потом весной смотрю - вообще боевые действия ведутся… Даже стыдно было перед Сергеем Николаевичем за нас, последователей его системы. А вот теперь сама его защищаю… Интересно жизнь устроена!
