О религии, Лазареве и тенденциях
24 Октябрь 2012Когда Вы захотите понять, что означает слово «религия» и обратитесь к словарям, думаю, запутаетесь окончательно. Тем не менее, применяется этот термин очень часто. Это и одна из форм общественного сознания, и организованное поклонение Высшим силам, это и ислам, и система миропредставления, это и добросовестно, по совести. Это и «сказка» - по определению Сергея Николаевича Лазарева, которое он дал на одном из семинаров (или лекции). Но вот что не является религией, так это исследования самого Сергея Николаевича, исходя из его же утверждений. Давайте попробуем сами разобраться в этой каше.
Если дело касается материального мира, мы все твердо знаем, что взаимодействие тел подчиняется правилам. Если это правило мы поняли и смогли сформулировать – появляется закон, вернее наше представление о нем. В зависимости от того, что и каким образом взаимодействовало, законы мы начинаем относить к области физики, химии и т.п. Законы эти объективны и действуют, знаем ли мы о них или нет.
Работы Сергея Николаевича около 20 лет вели нас всех к пониманию, что существуют объективные законы во Вселенной, которые выстраивают во времени и в пространстве нашу жизнь. В зависимости от наших устремлений, нашего характера, наших глубинных эмоций с нами происходят те или иные события, которые развивают наши души. Эти совершенно объективные законы передавались людям через пророков, просветленных, напрямую… И как-то совершенно логично было-бы назвать эти законы законами религии. А уже разные пророки на разных отрезках времени по разному формулировали эти законы для общего употребления, со своими ошибочными пониманиями и недосказанностями, либо привнося элемент адаптации для понимания конкретными людьми. Так возникали религиозные течения.
В основе этих течений наверное всегда стояла конкретная личность, которая делилась своим видением с окружающими, учила последователей законам бытия. Если информация была ложной, течение исчезало, развеивалось, если точной – существовало долго. Получается как и в науке – практика-критерий истины.
С этих позиций учение Лазарева – это религиозное течение. Никак не пойму, почему Сергей Николаевич этого стесняется. И если говорить с юмором о серьезном, Христос собирал и проповедовал тысячам слушателей – это лекции и семинары в современном исполнении. Христос лечил индивидуально – это телефонный прием, личный прием с объяснением конкретики. Началась интернет - торговля, и где-то промелькнула информация, что переводы денег куда-то деваются, кто-то ворует. Надеюсь, что это лишь сплетни и неправда, хотя Иуда у Христа приворовывал, и ничего особого в этом нет.
И в каждом религиозном течении на каждом конкретном отрезке времени существуют тенденции. Какие тенденции меня несколько настораживают сейчас у Лазарева.
Судя по откликам в интернете, начался этап поклонения. Это естественно, ведь все мы много лет наблюдаем верность выводов, правильность видения, которым делится с нами Учитель. И система, этот пазл, который много лет не без нашего участия создавался, в основном выстроен. Наверное, есть и законы более высокого уровня. В каких-то жизнях мы сможем силою мысли создавать материальные объекты, перемещаться мгновенно на расстояния миллионов световых лет.
А пока… Нам бы это усвоить и научить душу быть любящей, благодарной, принимать и любить мир, данный нам Богом. Пройден большой путь, и я думаю, что по нему пойдут многие последователи Лазарева. Но не стоит делать из Сергея Николаевича кумира, идола. Не он создал этот мир… Но он многое для нас открыл, объяснил просто и понятно. И именно в этом течении наука и религия соединились, не уничтожив, а дополнив друг друга.
Помню как в начале пути Сергей Николаевич рассказывал, как делился практически всей информацией, которую получил, измыслил, усвоил. И как он думал, что все отдаст и все закончится, а получилось что чем больше отдавал, тем больше приходило. На наших глазах это все разворачивалось. И вот теперешняя тенденция информацию призакрыть, сделать платной. Что-ж, идеи нам близки.
А вот Сергей Николаевич, а сколько по Вашему мнению каждый из нас должен бы был заплатить авторам Нового Завета? Вы говорили, что Богу мы платим изменением души, Богу мы платим Любовью. Новый завет стоит копейки, а то и так раздают, по сравнению с той информацией, которая там заложена. Вы выпускаете книги, проводите лекции и семинары. Все это платное, и это правильно. Но оставить лазейку для утечки информации неужели нельзя? Негоже забрать у детей? Но ведь и собакам достаются крохи со стола… Вы говорили, что записи лекций это как репортаж из ресторана. Нет вкуса, нет еды, лишь нематериальное.
Сколько ж денег нужно философу за работу? Или на шее повисла куча людей, которым нужно платить? Может, тоже пусть поотрешаются? Полезный опыт. Поменять богатство материальное на богатство души. Вы сами рассказывали про шоу-бизнес, что человек с чистой душой где-то откажется от концертов, где-то от халтуры. Заботясь о душе. Проводя лекции по два раза в месяц, от лекции к лекции Вы не особо растете. Но рекомендуете покупать все лекции. Срастание бизнеса и религии. Поэтому, может, и падают поступления, потому - что падает интерес?
И еще одна тенденция. На форуме взахлеб обсуждалось, как после лекции Лазарев пел, как ели торт. Как это супер! Судя по видео, пел как среднестатистический мужчина, умеющий держать в руках гитару… Мне кажется, не стоит скатываться на поклонение человеку. Ведь все мы хотим, чтобы Сергей Николаевич здравствовал долгие годы, зачем же его убивать своим поклонением? Давайте как – то уже показывать, чему научились за двадцать лет. И учиться дальше, а то… и конь не валялся.
Чуть не забыл. Появилась статья на lazarev.org с названием «Божественная любовь».
Читаешь – человек намертво завис в идеалах. Хотел написать комментарий – а низяя. Что – ж, значит, человеку уже нельзя помочь. Зачем размещать статьи, которые нельзя комментировать? Для пропаганды идеалов? Стоит подумать, мне кажется.
С любовью, Владимир.
• (107) комментариев • (11097) просмотров • постоянная ссылка печать | печать комментариев
Следующая запись: Можно Вас поправить ?
Предыдущая запись: Ересь
Комментарии
Чтобы размещать комментарии, вам нужно зарегистрироваться
![]() ![]() |
Разместил(а): ТЮ-18
[Участник]
28/10/12 в 15:08
Цитировать комментарий #56149
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Кондаев Николай Владимирович
[Участник]
28/10/12 в 15:27
я Библию купил в церкви за 750 рублей, а не за сущие копейки ))). а комментарии это уже автор письма закрывает (просто говоря - тупит) когда создает письмо, там есть такое в конце “разрешить комментировать” и если ну не хочет АВТОР ПИСЬМА, а не СНЛ, то никак этого не исправить.
Цитировать комментарий #56153
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Долганов Виктор
[Участник]
28/10/12 в 16:29
В чем-то согласен, а в чем-то нет. Бесплатно семинары найти в сети не проблема. А вот если заглянуть в магазин, то заметите, что старые семинары стоят столько же сколько новые. Масса семинаров, книг растет, а цены остаются прежние. Это странно. Книги дешевые - это хорошо. Поклонение автору - это личная проблема индивида. Такая - тенденция в сообществе - это уже проблема сообщества и может быть опасна для не зараженных. Но сообщество - это тоже своего рода организм со своими проблемами - это нормальный процесс)).
Цитировать комментарий #56157
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): barbus
[Участник]
28/10/12 в 18:17
Уважаемый Владимир, сходите в книжный магазин, и Вы увидите, что 100 рублей за книгу - очень демократическая цена. Да и 150 рублей за диск не является особо высокой ценой. И Вы совершенно правы, совсем не обязательно покупать все подряд диски. Главное - почувствовать душой общее направление. А рекомендует он тем, кто не почувствовал его еще, у кого серьезные проблемы. Он сам всегда говорил, что костыли нужны, когда ты сломал ногу, а потом надо учиться ходить без них. А вот если у человека проблемы, то уж извините, любое лечение стоит гораздо дороже, чем несколько дисков с семинарами. И Священные книги покупают за деньги, сама печать книг тоже денег стоит. А Сергею Николаевичу нужно не только напечатать, а полный цикл - верстка, корректура, и многое другое (честно говоря, я не особо разбираюсь в книгоиздательстве). Уже многие понимают, что президент страны должен иметь высокую зарплату, а вот духовный лидер почему-то по представлениям многих должен обязательно быть нищим. Собственно, Сергей Николаевич и был им очень долго, да и сейчас он, я думаю, мог бы зарабатывать гораздо больше, просто он именно ограничивает себя, чтобы это было не в ущерб душе. И давайте не будем заглядывать в чужие карманы, и считать чужие деньги.
Цитировать комментарий #56165
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): yugul
[Участник]
28/10/12 в 20:01
Владимир никак не угомонится.
Цитировать комментарий #56176
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): Семенов Дмитрий
[Участник]
28/10/12 в 20:53
Согласен.Угомонись.Не хочешь,не покупай...И то что Сергей Николаевич играет там на гитаре,ну он человек и ничего человеческое ему не чуждо.С интересными людьми почему бы не пообщаться и на таком уровне?А твоя писанина навевает скуку,оппозиция блин...
Цитировать комментарий #56181
|
![]() ![]() |
Разместил(а): флариса
[Удалённые]
28/10/12 в 21:07
Вот как выглядит обыкновенная зависть.А завистливый человек вряд ли поймёт чувства другого человека,а уж о благодарности ему и вообще невдомёк.Что вы там читали из книг СН и что там нашли непонятно.Вы мне напомнили меня на стадии своего раннего развития,куча мала в голове смесь из книжных верхушек,а за этим всем душевная пустота и пустозвонство.Ваше письио нечитабельно ,потому что состоит не из критики ,а из сухих пустых слов которым вы придаёте большое значение.Думаете, что найдёте единомышленников,вряд ли.,и не потому что мы так любим СН ,хотя и это верно.Мы любим Бога всем сердцем и всей душой своей,а СН благодарны за помощь и поддержку оказанную в поисках пути к нему,а вы это ещё не поняли вот и пишите всякую ерунду,повышая свою значимость в своих глазах Письмо пустое и напыщенное,это моё личное мнение Пишу вам с любовью и благодарностью Флариса.PS.Если поймёте почему с любовью и благодапностью значит......
Цитировать комментарий #56183
|
![]() ![]() |
Разместил(а): Владимир Меньшиков
[Только чтение]
28/10/12 в 22:45
Прекрасные комментарии. Как в церкви, которую так критикует СНЛ. Еритикам здесь не место!- основной лейтмотив. Помните, в книгах “Диагностика кармы” бывали моменты, когда Сергей Николаевич сначала воспринимал ситуацию как и мы с Вами, но потом, продиагностировав, стиснув зубы признавал, что был неправ, просил прощения. Это научило меня, например, никогда не спешить с критикой, обдумать. А скажите, если человек тянется узнать побольше о законах мироздания - это потребительство? Тут применимо вообще это слово? То, что у Лазарева нет оппонентов, нет людей хотя бы сколь-нибуть близких по уровню, которые могут и покритиковать - вот тут проблема. Где в статье написано, что СНЛ не должен брать деньги за свой труд? Но и он должен жертвовать где-то, иначе все исследования нашего мира от него будут в зерне иметь примесь наживы.
Цитировать комментарий #56195
|
![]() ![]() |
Разместил(а): Lenka
[Участник]
29/10/12 в 01:00
Владимир, у Вас нормальный процесс идет. Осень все-таки.
Цитировать комментарий #56202
|
![]() ![]() ![]() |
Разместил(а): barbus
[Участник]
29/10/12 в 01:06
Про торт и гитару: это же прекрасно, что Сергей Николаевич может иногда расслабиться и побыть несерьезным, попеть и пообщаться с читателями неформально. Ему ведь так тяжело быть всегда авторитетным, серьезным, говорить на серьезные темы. Ведь мы именно так его воспринимаем, когда он выступает, даже, когда он шутит. Владимир Меньшиков, спасибо за комментарий, Вы правильно нас одернули. К сожалению, на сайте и форуме присутствует такая тенденция. Даже, если человек еще до чего-то не дошел, или у него свое понимание, не стоит сразу всем на него набрасываться, даже учитывая прошлые обиды. Письмо написано без оскорблений, нормальное по размеру, и это личное видение автора. В конце концов, а какие же письма должны быть в разделе “критика”? И хотя мое мнение во многих вопросах не совпадает с мнением Владимира и по сути, и по форме изложения, и по его манере конфликтовать (я имею в виду его прошлую деятельность на сайте), но во-первых, Владимир Меньшиков, к сожалению, прав насчет многих комментариев (не всех, конечно), а во-вторых это письмо вполне нормальное, хотя я по сути согласна только с первой его половиной. Я последние несколько лет очень много спорила и ссорилась со своей старшей дочкой - подростком 12 лет, которая казалась мне ужасным потребителем. Думаю, вот я все работаю над собой, потом все ей пытаюсь объяснить. Вообще-то я неплохо обычно объяснить умею другим людям, а тут прям ступор какой-то. Не слышит меня и все. Как об стену. Я и по-нормальному, и занудством, и с юмором и иронией – нету эффекта. И это учитывая 17-летний опыт чтения книг, и работы по системе Сергея Николаевича, причем я-то вижу многочисленные позитивные плоды этого. А тут нету пророка в своем отечестве. Она мне не верит, а верит подругам, интернету, телевизору. Кстати, другие члени моей семьи, кроме моей сестры тоже не верят. Но тут-то родная дочь… Я стала из себя выходить, занудствовала, поучая ее, а то, вообще, забыв про всю работу над собой, ругалась с ней до истерик Продолж.следует
Цитировать комментарий #56203
|
Ну, опять двадцать пять!
Так глубокомысленно-интригующе начали, уважаемый автор письма, - и тут же сами и объяснили свою мотивацию...
Потребительство - поистине, великая сила!